政府的乘数倍数的放大、加速理论的数理动态模型是向诺贝尔经济学奖的冲刺课题之一（1）

政府的乘数倍数的放大、加速理论的数理动态模型是向诺贝尔经济学奖的冲刺课题之一（1）

浙江省温州市洞头县 余荣星

一、现有的诺贝尔经济学奖者的学术体系是一套类似富人冶病的发展经济的学说，而不是一套类似穷人治癌的振兴经济的学说

1、以诺贝尔经济学奖获得者学术体系为主的西方市场经济理论不适用于振兴贫困国家，贫困国家的数目仍在增加

西方经济理论大多围绕已经富起来的地区开展问题研究，而对于世界贫困地区很少涉及，至今还没见到那一个贫困地区是用西方经济理论把它搞富起来，所以这套诺贝尔经济学奖获得者的理论至今救不了世界贫困地区。

西方经济理论是以市场经济为法则的理论，市场经济是世界通用的，但是它对于振兴一些贫困国家来说，并不见得有特殊的效果，贫富分化正在拉大。

最不发达国家的数目从1971年的25个上升到2001年的49个。其中34个在非洲，9个在亚洲，5个在太平洋地区，1个在加勒比地区。这些国家的人均国内生产总值不足300美元，近50％的人口是文盲，卫生、医疗条件差，1/6的儿童在5岁前夭折，成人寿命平均在51岁左右。总之，49个国家的人口总数是6.3亿，占世界人口10％，但总收入不足全球的1％。

2、诺贝尔经济学奖获得者没有一个人是因如何振兴贫困国家和地区的专题研究而获奖的

为了了解诺贝尔经济学奖获得者对振兴贫困国家和地区的研究情况，先让我们看一下诺贝尔经济学奖获得者的主要贡献：（以表来查）

从诺贝尔经济学奖获得者的经济理论贡献中发现，他们对世界贫困国家和地区如何振兴没有一个人在这一方面作出过重大贡献。

3、与振兴贫困国家和地区的经济理论有关联的诺贝尔经济学奖获得者对贫困国家和地区的发展难题仍然束手无策

（1）对贫困地区劳动力转移有研究的诺贝尔经济学奖获得者的美国经济学家威廉·A.刘易斯、西奥多·W.舒尔茨等对制约劳动力转移的两个恶性循环束手无策

与贫困地区发展理论研究有较多关联的是因发展经济学而获得1979年诺贝尔奖经济学奖的美国经济学家威廉·A.刘易斯、西奥多·W.舒尔茨等两个人。

Ⅰ、刘易斯他们对贫困地区劳动力转移的看法

刘易斯对贫困地区劳动力转移有发表过看法：

他认为劳动力从农村流向城市，本身即为经济发展中的一个重要标志。劳动力从传统农业中释放出来，重新配置到城市工业部门，使城乡的产业有了明显分工，这既促进了工业化，又促进了城市化，还解决了农村的失业问题。因此可以说，工业化的过程，就是农村剩余劳动力向城市工业部门转移的过程，通过这种转移，现代工业得到了扩大，而传统农业则相对缩小，由此便可使发展中国家的经济增长速度大大加快。

       为什么劳动力会从乡村大量涌向城市呢？刘易斯认定是发展中国家存在的“二元经济结构”所致。正如位于汪洋大海中的小岛一样，少数城市工业化经济部门，被大量的农村传统部门包围着，这就组成了发展中国家的一般具有的“二元经济结构”：一个是仅糊口的、只能维持最低生活水平的，以土著方法进行生产、自给自足的农业部门；另一个是以现代化进行生产、技术先进、劳动生产率高，以追求最大利润为目标的城市工业部门。

       农业部门中，存在着只有极低的，低到零点甚至负数生产率的“过剩劳动力”。按照刘易斯的定义，“过剩劳动力”就是劳动力中的这样一个部分，把这部分除掉以后，尽管其他生产要素投入不增加，而产出的总量却并不减少，甚至还略有增加。这部分劳力，形式上是就业的，但实际上对生产并未起任何作用，或者只能起极其微小的作用。当这部分劳动力有机会得到其他工作而离开这个部门之后，余下的劳动力可以保持产出总量并不减少。因此这部分劳动力在这个部门中是过剩的劳动力，或者说他们处于就业不足或隐蔽的失业状态。在没有失业救济的条件下，这部分劳力的生活是靠劳动人口自己维持的。

       在城市中的现代化工业部门中，劳动生产率自然远远高于农业部门的劳动生产率，从而使工人的工资水平远远高于农民的工资水平。工农业工资水平的差异对农村过剩人口向城市转移产生了巨大的吸引力。同时，城市现代工业资本家也愿意雇用这些劳动力，因为付给他们的工资低，可以赚取更高的利润。这样，两种工资水平的差异，促使“过剩劳动力”由农业部门向工业部门流动，并由此而引起种种经济结果。

在农业劳动力向工业部门转移的过程中，由于农村劳动力充裕，因此，资本家可以把他们的工资始终压低到一个最低生活水平，并保持不变。这样，工业资本家便可以不停地赚取高额利润，然后再增雇新的工人来创造更多的利润。只要农业部门尚有“过剩劳动力”存在，这一过程将反复循环进行下去，直到农业部门的“过剩劳动力”被工业部门吸尽为止。

Ⅱ、我认为刘易斯等人对制约劳动力转移的多重因素中的其中两个恶性循环束手无策

       我认为刘易斯关于劳动力转移的问题虽然对贫困地区的劳动力的转移规律有所揭示，但是只是揭示规律而没有对如何加快劳动力转移提出很高见的看法。

       贫困地区之所以劳动力转移缓慢，是因为有很多因素所制约，其中有两个“恶性循环”制约着劳动力的快速转移：

一、资本缺少，收入低下，储蓄少三者互为因果，形成一个恶性循环，城市的收入低因而对农村劳动力转移起着制约作用，他们对此问题莫之奈何

从资本供给来看，国民收入低导致储蓄少，储蓄少造成资本缺乏，资本缺乏导致生产率低，生产率低又造成收入少。这样，资本缺少，收入低下，储蓄少三者互为因果，形成一个恶性循环。由于劳动力的转移是由城市的收入与农村的收入差来决定的，由于收入低下，则城市的收入低因而对农村劳动力转移起着制约作用，他们对此问题莫之奈何。

二、收入低下、投资不足、购买力三者互为因果，形成一个恶性循环，投资不足，那么也就是说城市不需要很多的劳动力就业，这样也在很大程度上制约了农村劳动力的转移，对解决此问题也是没有任何高招

资本需求方面的恶生循环是：由于人均收入低，人们的购买力低，因而市场狭小；由于市场狭小，资本投资引诱力不足；由于资本投资引诱力不足，投资规模小，就业不充分，因而人均收入水平低。这样，收入低下、投资不足、购买力低三者互为因果，又形成一个恶性循环。投资不足，那么也就是说城市不需要很多的劳动力就业，这样也在很大程度上制约了劳动力的转移。

       刘易斯他们在解决这些恶性循环的问题上还是束手无策，所以他们只研究一个劳动力如何转移对于振兴贫困国家来说将是远远不够的。

（2）以福利经济学专题研究而获奖的，与发展贫困地区研究有关的是在英国剑桥大学任教的印度教授阿马蒂亚·森能，对振兴贫困地区须解决如下二个“两难问题”上，他仍然是束手无策

在诺贝尔经济学奖获得者中还有一个与发展贫困地区的研究有关的是在英国剑桥大学任教的印度教授阿马蒂亚·森，他是以福利经济学的创造而获得诺贝尔经济学奖的。

我认为他的福利经济学对如何解决贫困地区的如下二个“两难问题”上仍然是束手无策：

Ⅰ、贫困地区发展传统行业，面临传统行业市场激烈竞争很难站住脚。要振兴贫困地区经济势必要发展高新技术行业才行，而发展高新技术行业却因为贫困地区劳动力素质跟不上，人才缺乏，资金不足等等而举步维艰，贫困地区发展传统行业和高新技术行业都走进死胡同是个两难问题，对这两难问题至今没有见到过他和其他诺贝尔经济学奖获得者对此有何高招

贫困地区要发展，但是不能大力发展其他区域已有的行业，因为发达地区的传统行业已很成熟，市场竞争力强，贫困地区要发展传统行业，在面临着强大的市场竞争的状况时，又加剧了市场竞争的局面，这样势必造成贫困地区已发展的传统行业形成巨大的竞争压力下而很难在市场上立住脚。在这种情况下，贫困地区要想振兴，势必要发展高新技术产业才行，但由于贫困地区往往是劳动力的素质跟不上，再加上人才缺乏，资金不足，所以发展高新技术也是举步不前。这是一个“发展传统行业易陷入沼泽地而发展高新技术难于上青天”的两难问题，他对此“两难问题”没有提出解决的方案。

Ⅱ、贫困地区往往存在着人民不能大有作为的情况，因此振兴贫困地区只能靠政府大有作为发展公有制企业才行，但由于公有制企业活力不如民营企业，对这两难问题没有见到他和其他诺贝尔经济学奖获得者有过很好的解决方法

贫困地区之所以贫困的因素很多，我们大致把它分为四大类：一是人民；二是政府；三是宏观政策；四是自然客观条件。我认为造成贫困地区的因素中，其中一个重要的因素是与人民不能大有作为有密切关系，而造成人民无所作为的因素也很多，有民间资金不足和分散，人民风险创业精神不足等很难使人民自己创出新业的诸多不利条件，一个贫困地区在人民无所作为的情况下，要振兴他们所在的贫困地区，往往要依靠政府才行，政府振兴贫困地区的最常见最有效的一条途径是政府进行创业，政府创业往往是以公有制企业介入的，但事实又证明公有制企业的活力不如民营企业，怎么解决这一两难问题，他没有说明。

这些发展贫困地区的关键问题都不能解决，那就更谈不上他们会提出如何高速发展贫困地区的好方法了。

4、诺贝尔经济学奖获得者至今大多是对富裕地区存在的问题提出解决办法，即使提出振兴贫困国家的发展方法也是不实用，因为他们对贫困地区存在的上述所言的“二个恶性循环”和“二个两难问题”至今仍无解决的高招，这可能是他们对贫困国家没有亲身体会有关，阿马蒂亚·森能虽出身在贫困国家印度，但他后来还是在英国工作

从事实情况分析看，获得诺贝尔经济学奖的人几乎全部是在富裕地区生活工作的，因而他们对贫困国家没有亲身体会，这样在很大程度上制约着他们研究贫困地区如何快速发展的水平。印度的阿马蒂亚·森能早年在自己贫困的印度国家生活过，所以对研究贫困地区发展有亲身的感受，他为了使贫困国家更加快的发展，他提出了福利经济学，但是他还是离开了自己的国家而在发达国家的英国等地工作，因而他接触的还是富裕地区的情况，所以说所有的诺贝尔经济学奖获得者对贫困地区没有亲身的体会，而倒使他们对富裕地区有亲身体会，这样子使他们很容易产生一些解决富裕国家出问题怎么办的方法。我可以打个比方说诺贝尔经济学获得者的经济学说是富人生病的学说，因为富人生病往往比起穷人生病来说好医，因为富人有钱，可以做好手术，可以吃好药，可以请好的医生为他服务等等；但是对贫困地区存在的严重的问题就好比是“穷人生癌的问题”，他们对穷人生癌往往是束手无策，大家都知道，穷人治病的确很难治好，因为开刀做手术付不起钱，吃好的药也付不起钱，使用什么新的治疗方法也付不起钱，反正是无钱寸步难行，在这种情况下，穷人生癌要想冶好的可能性很小，再加上诺贝尔经济学奖获得者对贫困国家没有亲身体会，所以没有人想到解决的方法也是很自然的，这是很好理解的事。

综上所述，这套诺贝尔经济学奖的学术体系是富人治病（富国出问题）的学说，而不是穷人生癌（穷国严重问题）的冶疗学说。

二、我所创的政府的乘数倍数的放大、加速理论的数理动态模型就是一个类似穷人治癌的振兴经济学说，因而对富裕地区更能起到振兴作用

从这一点上说我就敢于桃战诺贝尔经济学奖，象我这样一个水平低的人都敢于夸口自己学术体系可以达到获得诺贝尔经济学奖的等级水平，那么中国的经济学家们你们这么没有这样的胆量和气魄呢。

我的整个学术体系见我的几百万字的〈漫谈我的区域经济快速发展工程思路〉一书。

我将在《价值中国》网站连载自己的“政府的乘数倍数的放大、加速理论的数理动态模型”的文章。

：余荣星，QQ号为382163029，我的固定电话为：0757——26135324

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号