批评朗咸平的错误是对的 但不能夹私货
在网络上看到郭宇宽的“识破朗咸平 爱护朗咸平”文章后，很有感触，现在的 “知识分子”都越来越像娱乐明星了，喜欢包装自己——如和某某某有绯闻，然后在镁光灯下露点以便吸引大众的注意力。但是“知识分子”毕竟比娱乐明星强，娱乐明星最多也就是露露点来保证下次的“点击率”，“知识分子”露点的目的则是通过一些“正话反说”来夹带私货，改变大众的认识，为下一步行动开创新局面。
具体看一下：
郭宇宽指出了“网上看到和我听说”的对朗咸平的四点问题，而且都了表态，具体如下：
第一，抨击他“私生活糜烂”，这点我是完全不同意的。
第二， 抨击他“伪造经历，无耻地自我吹嘘”，这点我有些不同意
第三，抨击他是“披着羊皮的狼，和利益集团勾结”，这点我不完全同意。
第四，“思维混乱，不学无术”，这点我也不完全同意。
但是针对郭宇宽举出的“不同意”的论据在别人看来可能都不成立：
第一，完全不同意抨击朗咸平是“私生活糜烂”，论证是：“他不避讳在一个记者面前泡妞，至少说明他在某方面是坦诚的，比一些台上讲三个代表，台下包二奶的人要强。”。
第二， 有些不同意抨击朗咸平是 “伪造经历，无耻地自我吹嘘”，论证是：“一个助教把自己吹成是教授，假如在学术界应该算是学术腐败，”
第三，不完全同意抨击朗咸平是“披着羊皮的狼，和利益集团勾结”，论证是：“拿朗咸平在仰融案和对待海尔，tcl上不同态度、观点仔细比对，很难不感到奇怪：此人怎么自搧耳光都不脸红？有奶便是娘，无奶便先咬一口，毫无操守可言！”
第四，不完全同意抨击朗咸平是“思维混乱，不学无术”，论证是：“确实，有的时候，比如他拼凑几个数据，告诉你他研究出来一个重大成果：国有企业的效率高于民营企业。你简直怀疑他是在哪个克莱顿大学学的经济学。”
不知道别人看到这些郭宇宽“完全不同意”、“不完全同意”“有些不同意”的“网上看到和我听说”的朗咸平的四点问题的意见是什么，反正，我看完后认为如果郭的论据是真实的（从网络上的一些消息看，第三条抨击可能是有根据的），那么所有对朗咸平的抨击，我“都同意”。
到这里，郭通过事实证明了朗从生活作风到学术成果都有问题，而且从语气上表示自己还没有“痛打落水狗”，郭已经通过“正话反说”建立了自己的良好形象，然后就开始 “夹带私货”了。
在郭和朗讨论民主和专制的过程中：
朗是代表“严刑峻法”和“专制集权”的，朗之所以有这样的呼吁，是因为这样的呼吁这是“朗咸平式的劝进表”，是“变着法儿其实就说一个意思，中国当前所有问题都是因为专制的不够，集权的不够，领袖权威不够，这是给中国问题开出的最歹毒的药方。”
而郭是代表“民主”的，郭“看好胡温是一回事，倡导中国要朝更加集权的道路走是另一回事啊。”，而且“胡锦涛先生在耶鲁的演讲也连着提了十几个民主，向世界表白中国领导人的认识“没有民主,就没有现代化” 。”
这样看来，既然朗从生活作风到学术成果都有问题，又无法“保证严刑峻法就符合社会的老百姓的利益呢？”，加上胡锦涛先生（郭为什么不称胡锦涛主席或总书记？）在耶鲁的演讲，所以朗说的肯定是错的，而郭肯定是对的——中国一定要民主！
多么正确的结论！
不过好象忘了一点：没有说明中国一定要什么样的“民主”？是西方的资本主义式的民主呢，还是人民民主专政？封建主义的集权和专制的确应该丢掉，但是在中国目前腐败胜行、国有资产急剧流失的情况下，我们没有必要“严刑峻法”？和腐败分子开会讨论是否有国有资产流失，他们是否腐败了，对腐败现象我们应该采用什么样的态度，在的出一致意见后再行动？
对这个问题的答案是清楚的，那就是要进行人民民主专政，腐败分子是阶级敌人，对他们就应该要专政，就应该要“严刑峻法”，就是因为没有“严刑峻法”，所以他们才敢盗窃、抢劫人民的财产。对人民就是要民主，就是要让大家说话，让大家讨论：怎样“严刑峻法”！
郭先生说了这么话，绕了这么多弯，才推出“要民主”这么个概念，但又不把“民主”和“严刑峻法”的关系说清楚，是为了什么呢？
郭先生说了：“要爱护郎咸平”，因为“我打个比方，一家人的厨房失火了，可这家人家庭不和睦，大家都在赌气，谁也不吭声，眼看火就要越烧越大，这时一个不相干的闲人跑过来，不管他出于什么目的，开始满世界大声嚷嚷“这家人卧室起火啦，死了好多人啊，赶快泼汽油来灭火呀！”这一下把大家的注意力都吸引了过来，一看确实起火啊，大家开始研究灭火方案了。尽管这时候有人会说：这小子脑子是不是进水了，厨房卧室都分不清；泼汽油能灭火么？什么居心？是不是想趁火打劫啊？但别管人家什么居心，客观效果上不能否认凭他把大家的注意力吸引过来，就该给他记一大功。”
可以看出，既然郎咸平要“泼汽油来灭火”，那么“这小子脑子是不是进水了”？而且“思维混乱，不学无术”，那么“比如他（郎咸平）拼凑几个数据，告诉你他研究出来一个重大成果：国有企业的效率高于民营企业。你简直怀疑他是在哪个克莱顿大学学的经济学。”，按郭先生的推导我们马上可以得出结论——民营企业的效率高于国有企业。
然后呢？我们把郭先生没有说准备下次说的话说出来：把国有企业卖给民营企业一定是 “经济”的吧？不同意就应该是——不“民主”。
到现在，郭先生已经通过“正话反说”来抛出了夹带的全部私货：让国有资产进一步急剧流失。
我们确实要“识破朗咸平 爱护朗咸平”，我们还要“识破郭宇宽 爱护郭宇宽”，你们的区别仅仅是 “金主”不同而已，对人民群众来说“朗咸平”就是“郭宇宽”，我们确实要爱护你们，因为在历史的舞台上，生旦京墨丑都是需要的。
qt
2007年9月14日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
