驳：“人才”是第一生产力
杨安福
昨晚和人在群里讨论什么是生产力，没想到今天有人捷足先登发了《“人才”是第一生产力一文》，我认为此观点是错误的，起码是不准确的。
其实马克思的“生产力”是特指的人，而不是“物”。事实证明，一切科学技术都是人创造发明出来的，没有人，科学技术何来？因此，科学技术是第一生产力显然是错误的、肤浅的、不值一驳的。他的后果是使中国引进了大批（其实是落后）的技术，却没有引进和培养大量的人，使中国的科学技术无法赶上和超过发达国家，危害是不言而喻的。那么，上面那位老兄又提出“人才”是第一生产力对不对呢？我认为也是不对的。理由如下：
首先，我们要弄清楚什么是“人才”，我们可以解释为人的才能，也可以解释为有才能的人。但无论如何解释，我认为人都是有才能的。每个人在社会不同的角落发挥着作用，没有“才”他能起作用吗？比如我在自己本职工作中发挥着作用，我不是人才吗？因为我有做这项工作的才能啊？我怎么就不是人才呢？也许有人会说，人才是特指的那些专家学者，有很大才能的人。那么我请问你：这些人从哪里来的？很多科学家是某一方面的人才，但在另一方面他就不是人才，比如，你让他和我比比音乐（我会好几样乐器的演奏呢），他是人才吗？因此，人才是相对的，如果我们眼界狭窄，只看到了那些人是人才，只重视那些人，那我们的科学技术就会停步。因为我们不懂的人才是从何而来，不懂的每个人身上所具有的创造力，因此我们就会犯专家治国、迷信专家等错误，就会不懂得新专家比老专家强的多、厉害的多的道理。更会忽视人的培养。再举一个例子，我以前单位有一位某导弹部队复员的军人，由于环境影响，他迷恋上了科学，天天研究“微粒子”，逢人就说“微粒子”，后来人们干脆送他外号“微粒子”，背后却都叫他神经病。但是有一天，他拿着自己写的一本科学幻想小说，送到了我们单位宣传干事的手里，请他帮助修改。宣传干事看了以后觉得他写的很好、很诱人。答应帮他修改。（后来我调离了那个单位没有在联系上他们）我想请问：他的文化水平低谁培养他了，打击的人到是不少，几乎所有的人都叫人家神经病！所以说，“人”才是生产力，如果非要和物排名，物也只能派在第二位。明白了这个道理，我们应该做什么呢？无疑是为所有的人提供培养教育和发现发展的机会。比如，我们对生产力的深刻认识和新的思想，能否被重视？能否把我们也当做“人才”，这才是根本。只讲科学技术，只讲“人才”。而在实际应用中，没有发现发掘，培养教育，为他们提供发挥发表的用武之地，我们高谈什么是生产力都是枉然。因此，明确了人是生产力。我们就应该为人提供一切条件，充分发挥每个人的聪明才智和才能。要知道人的潜力是无限的，你很难知道他能产生什么新思想，他具有无穷的创造力，即使没有也可以培养出来，关键是我们为“人”的发展到底做了些什么？
（现实中国为什么很多人手里拿着专利没饭吃，他们不是“人才”吗？请大家深思！「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
