星逝夜潭：改革大漏洞、大忽悠
《物权法》10月1日生效。网上不见太多声音，这与《物权法》通过前的情形有点悬殊。可能因为该说的都说了，疲劳了；也可能是因为国庆长假，休闲了。
不是喜欢网上声音多，而是一部据说对一个国家基本经济制度有重要意义的法律，轰轰烈烈通过，静静悄悄生效。
《物权法》对一个国家的基本经济制度有重要意义，不体现在现在大说特说的小区的车位、地下室、公共绿地、电梯使用等等，这只是对《物权法》的忽悠。《物权法》其最重要、最核心的意义在于生产资料和社会自然资源的占有、所有。
原来网上议论虽多，感觉似乎主要只是两点，其一：是说条文看不懂。有人不厌其烦地摘录其中条文，并挑战人大代表，问有几个代表看的懂？既然不厌其烦摘录条文，并且能这么问人大代表，想来其中是有不好懂的地方。有记者采访小区居民，居民普遍反映确实不好懂，其中有受过高等教育，在科研机构工作的居民也如是说。但是这没有难倒人大代表，物权法在人大高票通过。
一个法律条文，一个重要的法律条文，看得懂，还是看不懂；可以做这样解释，也可以做那样解释，是一柄双刃剑。剑锋朝人，则人死；剑锋朝己，则己亡。
网上议论《物权法》的主要点其二：是对“原罪”，或者说是对“善意取得”的异议。这是水火不相容的两种看法。首先，是对罪与非罪的水火不相容：一种认为是原罪，是侵吞掠夺；一种认为是智巧，是善意取得。其次，是对处置的水火不相容：前一种认为对原罪要追究；后一种认为要保护、“最大程度宽容”。
一个重要的法律条文，在法律的起因和结果上有这么针锋相对的分歧，于是法律本身变得不是太重要，重要的是人和社会的基本原则和立场。
剥削和压迫、偷窃和侵占是不是天经地义？对剥削和压迫的反抗、对偷窃和侵占的斗争是不是理所当然？是决定法律的天平是否公平、公正的最后砝码。但是，这最后的砝码在一些人看来是如此不堪一击，不屑一顾，因为据一些人说，不公平是绝对的，这个世界上没有绝对的公平。如此，所有关于《物权法》，乃至所有法律的议论，无论是坚决拥护支持，还是很多疑惑反对，都属多余——钱财多，道理就多；拳头大，嗓门就大——法律只是金钱、权势和暴力的奴婢、打手。
既然没有绝对公平，那么，有绝对公正吗？
红旗卷起农奴戟，一切权力归农会，剥削鬼、吸血虫都被打翻在地，再踩上一只脚，于是一个崭新的中国出现在世界东方，万方来朝，万水归附，天翻地覆慨而慷。在一些人，被打翻在地的人看来，其中没有绝对公平。哪还喊冤叫屈什么。
万家墨面没蒿莱，天地君亲圣，则五千年古国，“人生代代无穷已，江月年年只相似；不知江月待何人，但见长江送流水”。历史即使一以贯之，其中也没有绝对的公平。否则，一百多年来的旧民主主义革命以及新民主主义革命就是反动。于是革命顺理成章。
“江水是我们的家”，这是湖北农村一对贫病交加的年轻夫妇，抛舍年幼的孩子，麻绳捆绑相拥投向长江母亲河时，留给这个盛世的最后一句话，是用年轻的生命喊出的没有绝对公平的最后一响。生命也没有什么了不起，是吧？车祸和矿难中年轻力壮的生命，几万元至二十万元不等。而湖北这一对年轻夫妇则一钱不值。
《物权法》10月1日生效，有人欢呼，从此公私财物获得平等保护。这就是说此前公私财物是不平等保护的。而如果说《物权法》在15个年头，经7次闯关审议，是为了保护公有财物，那不是事实。《物权法》的动议起草，以及此后的锲而不舍、不屈不挠，彻头彻尾是为了私有财物的保护。
《物权法》自1993年就开始起草，历经15个年头，几经修改，由全国人大常委会审议了7次，从而创下我国立法史上的纪录。2007年3月16日在十届全国人大五次会议上，经过7次审议后的《物权法》终获通过。
1993年，多么遥远的年头；15个年头，多么漫长的岁月；人大7次审议，多么沉重的工作。
1993年——2007年，是中国经济发生巨大变化的时期，其变化不在财产数量的变化，而在财产关系的变化。在这个时期，公有经济急速缩水流失，私有经济急速膨胀扩张，几十年时间，几代人，几十亿人口的艰苦努力、节衣缩食创造的天文数字一样的巨大的公有财产，就在这短短的十几年间，很大部分落入很少部分人的个人的囊中名下。这里且不说这变化是好与还是不好的区别。
区别在于，公私财物同样在都没有《物权法》的保护下，结果两重天。公有财物，兵败如山倒；私有财物，如日中天。私人、资本家企业从无到有，在十几年时间里占领共和国经济的半壁江山。
因此，事实是，在《物权法》之前，受到不平等保护的是公有财物，而不是私有财物。更明显的事实是，直到现在，“国有资产保护法”还在人大立法的计划中，连一次出台审议也还没有。
区别更在于，对私有财物的保护，是这么的锲而不舍；而对公有财物的保护，是那么的掉以轻心。只听说国有资产大量流失，还从来没有听说过私有资产大量流失。国有资产流失到那里去了？“流失”只是财产的转移，而不是在地球上消失。因此，只能是流失到私有资产去。是吧？
在款日持久的国有资产大量流失已经是不争的事实情况下，国有资产保护法仍旧锁在深宫人不识；在私有财物并没有大量流失的事实情况下，主要为保护私有财物的《物权法》却十几年锲而不舍地闯关通过。这除了充分说明，国家无主，公有资产无主，不能说明其他什么。
拿着人民的薪俸，却不替人民办事；管理天文数字一样的国有资产，却无履行国有资产保护职责。改革连自己的家都没有保护好，却异想天开奔小康，最终奔到几千万人下岗失业，几十年工龄老职工养老无着。天大笑话。
国有资产不受保护，国有资产大量流失，是全体人民的惨痛损失，是改革的最大漏洞，或者是最大忽悠。国有资产大量流失，还是腐败泛滥的唯一源泉、最大孳生地。
弃全体人民的利益于不顾，奢谈个人私有财物保护，强盗讲正经，老虎数佛珠。
私人财物保护，天经地义，但是，国任打劫，家无以存；公则不正，私无以立。大前提错了，后来的必然都歪。
经济基础决定上层建筑，这上层建筑不仅仅是国家政权性质，还是社会道德、诚信。改革大漏洞，流失的不仅仅是国有资产；改革大忽悠，忽悠的不仅仅是国家政权性质。其流失和忽悠的是中华民族的道德、诚信、信心；是政府和执政党的基础、根本、民心。
社会不道德诚信，是禽兽社会；人无羞耻诚信，则禽兽不如，再多《物权法》都无济于事。对《物权法》的所有争议，具体集中在对财富原始积累的认知，其实质是对道德诚信的认知。而道德诚信是所有社会存在发展的最基础、最根本。
国有资产的现实惨痛，可以是私有财物的未来无奈。前者，因为不公平公正；后者，因为公平公正。
2007-10-3
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
