据说,对于行政/断,学界对其科学性及是否存在尚有争议.但是,无论是曾经全心全意为人民服务的中国还是曾经誓死与银行家抗争到底的美国政府,权力并无垄断之说,只是为谁所用.究竟是谁发明了富有中国/色的行政垄断?当然,没有人知道,也没有人会去抢行政垄断发明专利,但是,我们想知道,为什么会有行政垄断之说法?
权为民所有,但偏有人为个人所用为部门所用为垄断伪国企所用.为个人所用通常会有点遮遮掩掩羞答答,为部门所用通常冠冕堂皇但巧取豪夺,既恶化了企业发展商业运营环境,更不能代代表大多数人的利益;国企垄断不仅借用国家权利谋取自身私利,并借助股份改革之魔杖将国内收益安全稳妥地护送到国外战略伙伴手中,也不能代表最先进的生产力,因此,我们毫不惊诧,中国不存在行政垄断的问题,但是,我们也有点抗议,凭什么质疑中国不存在行政垄断的问题?谁也在幻想轻松分享行政权力?因此,行政垄断之说也就应运而生,这是分享行政权力的一种理论武器,当然,不能代表最优秀的文化.
权力是个好东东,于是,枪杆子里面出政权,因此,权力属于强者,权力属于人民,但是强中更有强中手,美国的开山鼻祖华盛顿可能没想到林肯会遭人枪杀陈尸剧院,肯尼迪会惨死街头当众处置,据说,也是为了权力为了权力属于人民;中国,历来就强者多多高手如云,江湖谋略尽显大中华民族智慧,因此,我们毫不惊诧,中国不存在行政垄断性的问题,但是,我们也有点抗议,凭什么质疑中国不存在行政垄断的问题?谁最需要行政垄断?因此,行政垄断之说也就应运而生,这是夺取行政权力的一种文明攻略.
数年前,曾有某华裔专家学者在美国之音公开宣称,对付中国这样的国家,最大的遗憾是没有强大有效的理论武器,现在,看来,与时俱进新时代,新的理论已经悄然跃起.
于是,从国企民企资本狂欢到房产股市调控闹剧,我们也很有一点隐忧反垄/法实施之力度与效果---权力,究竟鹿死谁手?
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
