批判官僚主义现在似乎是很流行的一件事，特别是在左翼的圈子里（其中有真正革命的，也有有真正不革命的。这里革命的概念是强调根本生产方式范畴的，不是爱不爱护环自然境和小动物，容不容忍同性恋之类）。苏联为什么一步一步变成革命寒流的中心（它本来就是天气寒流的中心），最后自己倒了? 是因为官僚主义；中国共产党为什么一步一步走向反动？是因为天生从苏联传染的官僚主义。黄色工会跟资本家谈判，把工人利益卖给资本家，也是官僚主义......官僚主义者被描述为迷信旧国家机器的效率，议会道路，害怕革命风暴，又是外强中干的软骨头，不料他们往往身居最高领导大位，把个好端端的事情给葬送了。
什么是官僚主义？西方语言有种不太好的习惯，动辄加上一个"sm"，就如同中国文人之喜欢扣帽子。中文则一律翻译成主义。自然，这么简单地归归类也不是什么大问题（官僚就特别喜欢归类；不过西方分门别类的功夫，倒是很值得中国人学习），但是，从我们比较严肃的理解上，把主义理解为对客观世界、社会等所持有的系统的理论和主张，特别是结合一定的社会制度，政治经济体系而言的时候，官僚主义显然是不属于此的。它倒是和“自由主义”这个词很同类，是指一种高高在上，主观简单粗暴的作风。
托洛茨基，斯大林也好，毛泽东也好，刘、邓之流也好，我们似乎常常看到非常矛盾的记叙，有的说他们平易近人，简直就是佛爷，有的则叱之为独裁分子，比尼禄秦皇还残暴的统治者。难道所有的颂歌都是奉承话，所有的叱骂都是真心话么？不见得。
所有“成功人士”都很相似，大致都是对于有用之材态度谦和，对于对立面下得了手，对于庸庸碌碌之辈不屑一顾的。所以很多老百姓革命积极分子觉得毛主席平易近人，不官僚主义（“群众是历史的创造者，世界的主人，真正的英雄”），资本家可能就不这么看；资本家倒是觉得刘主席邓书记平易近人哩（“群众是洪水猛兽，必须好好管理，才能为我所用”）。刘主席在天津对下级来汇报工人疾苦的“同志”懒得理，打官腔，可是对于大资本家和蔼得很啊，还一起规划如何加大剥削规模，哪有作风粗暴，官僚主义的痕迹呢？
当然，无产阶级也有认为毛主席很官僚主义的时候：虽然口口声声叫喊不怕去打游击，但是，对于自己的“长城”实在是恋恋不舍，以为这种国家暴力最中心的怪物通过改造而不是打碎就可以成为为无产阶级服务的工具。老人家的南巡多么可怜，凭着自己一张老脸，去“团结”人家；他自己这才叫官僚主义，被陈再道吓得半死，不再相信群众了。人家那些官僚才不官僚主义：他们的立场坚定，作风稳健，待机而动。相比之下，邓书记没有资格叫的“南巡”（只有最高元首才能叫巡），多么的从容！划线画圈，哪一样不得民（资）心，顺民（资）意？谁说人家是官僚主义，凭什么说官僚主义控制了中国共产党？对于民族资本家，对于世界资本家的阴晴，反应已经很敏锐了。
其实，所有那些真心实意批判官僚主义，并把它当作革命先锋队伍内部首恶之源的真正的革命同志，才是真正的官僚主义者，是些大事不讨论，小事天天报，常此以往势必出修正的人。
革命的先锋队伍，从来就是一个斗争的舞台，首先是各个阶级、各个阶层立场和思想反映和斗争的场所。无产阶级政党，通过不断的党内斗争，逐步把非无产阶级的思想代表人物清除出去。但是，不能排除，原先是站在无产阶级立场上的，本来较落后，甚至是先进的人物，转化到非无产阶级的立场上去，所以，这种斗争是持续不断的，形象地说，就是一万年以后还有。特别是，无产阶级政党，必须把无产阶级解放的历史条件和途径（通过砸碎旧国家机器和接管生产，使生产资料社会化，置于在全社会范围内组织起来的生产者以全社会范围的民主形式的支配下，生产目的是为了满足社会需要，而不是利润等等），作为根本的原则来坚持，舍此，就成为非无产阶级的政党。可惜，到目前为止，我们看到的是，党内的斗争（当然是与世界范围内无产阶级力量和觉悟的消长息息相关的）的结局，大多是悲剧性的，就是，非无产阶级的立场占了上风，共产党转化为一个所谓的“官僚系统”。这个系统不再是无产阶级的政党（所以也就不存在某些同志的无产阶级的政党反对无产阶级的所谓“悖论”）。
就是说，退化的党和官僚系统，不是简单的官僚主义作风问题，也不是某些理论家重新定义的复杂而玄妙的一种特殊的东西官僚主义，而是把资本主义复活的上层建筑。从这个意义上讲，走资本主义道路的当权派是个非常恰当的说法。
所以，仅仅作为作风问题的官僚主义，由于旧的国家机器的巨大作用在人的意识里留下的挥之不去的阴影，常常会在很多杰出人物身上表现出来。但是，只要坚定地站在无产阶级的立场上，无论是何种错误或者主观的行动，最终都不会使一个人滚到为各种各样的利润生产去作终极辩解的地步。以托洛茨基为例，对于取消派别和新经济政策，他有很多矛盾的言论可以查到，也不是象事后那么清醒的认识. 但是，事后他可以作出较清醒的认识而别人却不能：这是一个简单的立场问题, 而不是在党内斗争取得成功那样具有较高难度的问题。很多人对于托氏有无官僚作风争得面红耳赤，事实上，一个真正站在无产阶级立场上的人,很难想象对于那些崇拜资本家，对于无产阶级管理生产持怀疑嘲笑态度的人会采取简单粗暴之外的态度。当然，如果有既坚持无产阶级立场，又具有极高的帝王心术的革命家就好了，也许可以减少无产阶级五百年的斗争。不过现在事实告诉我们，那不过是一个幻想或笑话而已, 还是要靠无产阶级的阶级力量来解放自己。
无产阶级争取自身解放的斗争中，值得记取的经验教训确实不少。但是，最关键的一条就是，无产阶级及其先进人物自身本领智慧策略的弱点或失误，导致的损失，远远小于立场动摇导致的根本失败。斗争中的矛盾冲突是极端复杂的，但是，革命队伍内部的矛盾，要么是次要的，要么不过是资产阶级和无产阶级这一根本矛盾的反映。后者往往没有被认识到，导致资产阶级这一翼的获胜。
同志！真正的官僚主义者也许是有的，不过很少。大多数都是走向或者站在（复活）资产阶级的立场上的当权派。真正的官僚主义无产阶级政党更是希罕之物，社会民主党从来就不是。很多很多打着无产阶级政党旗号的，从来就没有承认过无产阶级解放的条件和途径。他们可以废寝忘食地研究经历规律，提出各种各样地经济政策，但是从来就没有把工人在全社会组织起来，成为生产的主人的详细计划；他们可以天天说要建立和巩固无产阶级政权，但是从来就没有武装工人、瓦解警察军队的想法，他们的新政权不过是模仿“最民主”的资产阶级政府罗织起来的一个影子内阁 (即使是如"社会主义特色国家"在台上的,也到处闪烁着资本家的鬼影)。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
