中共没垮苏共垮了的原因在于苏共没有《实践论》和《矛盾论》
数学 2007-11-08
因此，毛泽东的《实践论》和《矛盾论》确实是明确地阐述了辩证唯物主义基本原理的东西。的确是没有听说过苏联共产党员知道有“实践－理论－实践”这样的循环往复的东西。
实际上，改革开放的哲学基础也还是《实践论》。在改革开放后，中共党内的两条路线，一条是“两个凡是”，其实是违反实践论观点的，而另一条则是“实践是检验真理的唯一标准”，正是《实践论》的基本思想。如果在这之前中共从来就没有大张旗鼓地宣传过《实践论》，党内哪里会有那么多的同志支持实践论而不支持“两个凡是”？
实际上，猫论和摸论也都是《实践论》的延伸。这两个论的提出者邓小平，实际上一是肯定实践检验真理，一是承认怎么搞社会主义有许多事情不知道，因此需要探索。也就是说，不唯书，不唯上，只唯实，正是《实践论》的基本思想。而这些思想正是苏联共产党所没有的。
苏联共产党在发展过程中有两样东西没有。一个是实践论。他们承认从实践到理论，但是，然后就认为理论是终极真理，就是简单地不管不顾地一条道走到黑，再也不修改理论。然后在实践中越来越受挫的情况下，戈尔巴乔夫不是说集思广益，不是说深入调查研究，而是搞起主观唯心主义，突然冒出个新思维，但其实又不新，不过就是帝国主义和演宣传在他的大脑中起了作用而已。而且，新思维又被当作绝对真理强行灌输，完全没有摸着石头过河的概念。也就是说，前苏联缺少一个理论的不断升级，缺少不断从实践中总结经验修改理论这一条。
另一个苏联共产党所没有的，就是矛盾论。当然，资本主义社会的矛盾他们是承认的，但是他们并不承认毛泽东的观点就是一切社会一切事物的发展都有矛盾，矛盾贯穿于事物发展之中。因此苏联的长期宣传就是社会主义没矛盾，社会主义很美好，很团结，没有阶级，人人平等，大家都过着幸福生活，而资本主义社会就是绝对地坏，广大劳动人民就过着绝对悲惨的生活。当这个长期宣传与实际严重不符的时候，又要迷信原来的理论不做修改，结果导致最终的垮台。
在未来中国共产党有没有垮台的可能？我认为，也应当防止垮台的发生。那么有一条，就是中国共产党只要坚持实践论的原则，能够根据实践不断更新理论，要垮台是很难的。如果说将来中国共产党真的垮台了，那也一定是背离了实践论的原则，一定是理论严重脱离实际，仍然要坚持一条道走到黑了。
那么，中国共产党有没有背离《实践论》的思维动向和潮流呢？我认为，也还是存在着部分党内同志，受社会上的影响，受和演宣传的影响，存在着背离实践论的思维方式的。比如说认为美国就是真理，比如说反过来的“宁长资本主义的草，也不要社会主义的苗”，因此明明联产承包责任制到了一定的生产力阶段不适合了，仍然要坚持，明明一些村子搞集体化成功了，偏要带着偏见看人，因为这些村子的“社会主义色彩”而导致某些人看不惯，也就是说，关心起猫的颜色，而不是猫有没有捉到老鼠了。只不过这个时候更喜欢黑猫，对白猫一律存在偏见罢了。
所以我认为在强国论坛展开对实践论的宣传是非常有必要的。所以在中共地下党员云谷川的荒谬批判之下，我也可以乘机宣传宣传实践论的观点。而另一个中共地下党员城南废人则声称他的观点都来自于毛泽东的原话，这反而是违反实践论的观点的。
如果一个人反复引用爱因斯坦的各种原话，他有可能根本就是不懂相对论的。而我这个懂一点相对论的人，反而不去看爱因斯坦的什么原话，弄懂相对论的原理就行了。
也就是说，我们究竟是要坚持科学，还是坚持神学？如果要坚持神学，那才要去努力抠原著，才要把原著当圣经来看，认为原著句句是真理。但是如果是按科学的规范，则肯定每一个科学家的历史功绩，但是理论永远是在发展的，甚至叙述都可以不断重述的。比如说如果我要开设一个实践论的课要选一个例子，我一定努力找年青人都知道的例子，我不会选毛泽东在《实践论》中选择的例子。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
