今天，沈阳下起了大雪，我在家里观着漫天的飞雪，想起了《水浒传》中林冲风雪山神庙斗杀陆虞候、富安等人的章节。
《水浒传》中最有悲剧性的人物就是林冲，他是八十万禁军教头，相当于现代陆军中的一个营级指挥官，他是真正的苦大仇深，和高俅的义子有着直接的利害冲突。因为高俅的义子想和林娘子发生那种关系，才陷害林冲误入白虎节堂。高俅被好汉们抓上了山，林冲没有得机会下手，最后屈死，真是悲剧性的人物！
《水浒传》中的大投降派就是宋江。宋江是一个小地方的刀笔吏，号称自幼曾读经史、长成弈有权谋......他年若随凌云志，敢笑黄巢不丈夫！就是这个人带着水泊英雄的农民革命队伍走上了与方腊、田虎农民起义军为敌的道路，向封建王朝投降按受招安。
在小说中，宋江是一个封建地主家庭出身的中下层知识分子，他为人乐善好施，广交天下豪杰，得到了一个山东及时雨的绰号。他这样做是出于什么样的动机呢？作为地主阶级他的阶级利益和封建王朝是一致的，就是剥削和压迫劳动人民。他的小恩小惠是为了缓和同当地贫困百姓的阶级矛盾,保护自已家的财产。广交天下豪杰，和绿林好汉勾勾搭搭，也是出于要保护自已家的财产，官匪一家联合镇压人民的反抗斗争。
《水浒传》的施耐庵是明朝人，也是封建阶级的知识分子，不是无产阶级的知识分子，更不可能产生马克思主义和共产主义思想！这样说就象是在说关公战秦琼。马克思说过，统治阶级不仅在物质生产资料方面占据统治地位，同样在精神生产资料方面也占据统治地位。他写的是宋朝的故事，水泊英雄们的悲剧性结局是想告诉我们什么呢？
在中国封建统治时期的历史上，绿林好汉们大多有三种结局，第一种彻底推翻封建王朝，同时又建立新的封建王朝，这些好汉也就完成了农民革命事业，成了紫袍金带、位列朝纲的开国元勋、封候任相成为新的统治者，再骑在劳动人民的头上。第二种未能彻底推翻封建王朝，或割据一方或按受招安成为统治阶级的一部分，但是这些人是不可能得到统治阶级真正的重用的，往往最后还是悲剧性的结局，《水浒传》中的英雄们就是这种结局。第三种，被封建王朝的力量镇压下去，成为历史上为人民群众所纪念的英雄人物！
《水浒传》中的英雄们就是这种结局是第二种，但是，为什么结局会是那样悲惨呢？他们大多是战死在镇压方腊领导的农民起义的战争中，也就算是为朝廷尽了忠。为什么不写一个完满的结局呢？也可以写成１０８将得胜凯歌还，皇帝封官加禄那样多好啊？反正都是戏说，这不更能宣传君恩浩范吗？这样写，还会符合封建统治者的意思。
显然写成这个结局，是不满封建统治者的刻薄少恩和朝廷大员的狡猾奸诈。是对宋江无耻的投降主义的咒骂和指责。是表示了对封建社会的不满和抗议。
一次农民革命能不能推翻封建王朝，取决于很多社会条件，从《水浒传》中我们可以得出当时还不具备农民革命成功的社会条件，只有大多数老百姓活不下去了，在死亡线上挣扎才可能形成这种社会气候。也就是说社会矛盾要发展到不可调和的程度。
做为革命的领导人也需要有革命到底的勇气，这在《水浒传》中两位主要的领导人物身上我们并没有瞧到，晁盖身上并没有种精神，宋江就更不用说了。晁盖是因为在黄泥岗劫了生辰纲、事情败露才被迫上了水泊梁山躲避朝廷的捉拿，宋江则是因为提了反诗得了死罪才上了水泊梁山。从他们俩身上瞧不到王者的气度，和对自已结局的深层思考，这方面宋江倒是想的比较多一些，但他是一个悲观主义者，半心半意的替天行道、杀富济贫，一心一意的想按受招安。最早上山的林冲，只不过是一介武夫。更不会想到要推翻朝廷的大事，恐怕想都不敢想，他恨的只是高俅。军师吴用，从他的名字就知道他很没有用，他只是一个小学老师，有一些奇能淫巧。我们无法把他同另一部同时代的作品《三国演义》中的蜀丞相诸葛亮相比的。
从最初的水泊的领导核心构成，来和《三国演义》中刘备集团和曹操集团进行比较会发现，水泊的领导核心构成没有真正具备战略头脑的灵魂人物。
后来的《水浒传》中，这样的灵魂人物倒是有几个，比如小旋风柴进、双鞭呼延灼、卢俊义等等这些人因为不同的原因被迫上了水泊梁山。但是这些更是和封建王朝有着千丝万缕的联系，这些人都带着封建统治阶级的阶级烙印来到了水泊。这只革命队伍成分复杂，都不是有长远眼光的人物，所以他们能接受招安也就不是什么意料之外的事情了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
