取消个人所得税，合理征收消费税
[ 田嘉力 ] 于2008-01-08 05:11:01 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
个人所得税的起征点由1600元提高为2000元，引起公众高度关注。有些媒体、有些网站还发起“个人所得税起征点多高为宜”的问卷调查。也有网民表示，个人所得税的起征点不应该一刀切，对不同的人群应该有所不同。比如，有人提出“矿工个人所得税起征点应提高至3000元”。因为煤矿企业属于地下作业，条件艰苦，环境恶劣，矿工时刻受到水、火、瓦斯、煤尘、顶板等灾害的威胁，是最艰苦最危险的行业之一；矿山招用的是老、少、边、穷地区的农民工，家庭都不富裕甚至贫困，这部分人家庭负担过重，底子薄，日常开销大，且多数矿工月平均工资也就3000元左右，低的1000--2000元，收入与付出不成比例。要稳定矿工队伍，主要途径就是能够保证矿工有较为稳定和较高的收入。等等，
还有人说，全国一刀切的起征点对于北京、上海、广州等大城市来说可能是低了，对西部欠发达地区来说，又太高了。还有，行业与行业之间，特别是垄断行业，他们的工资收入与一般行业差距太大。这种一刀切的起征点并不能体现社会公平。
那么，个人所得税的起征点应该怎么定呢？这真是一个难题。不知道专家们，税务部门的官员们，对此有何考虑？今天看电视新闻，就看到一位外国总统候选人的竞选主张就是“征收合理的消费税以取代个人所得税。”我觉得这个思路可以借来一用，这块“他山之石”，可以拿来攻我们的“玉”。
人家具体是怎么设想的，不去管他。我们结合我们自己的实际情况来探讨我们自己的税收政策。我觉得，征收消费税，不应该是针对平民百姓的，百姓家里买台电视机，为婚庆举办个宴席，买套经济适用房，都不属于“消费税”的征收范围。主要应该针对奢侈品消费征税。
据报道，2006年在上海举行的奢侈品展令世人大开眼界。当年4月29日香港文汇报消息说，来自荷兰、展示于上海滩的“世界顶级生活体验中国峰荟”给中国人带来了一场全方位的感官盛筵。2.5亿的豪宅，2亿的珠宝以及50万元的狗项链……在国人叹为观止的同时，那些来自全球各地的顶级参展商们也同样瞪大了眼睛——面对这些天价奢侈品，中国人以前可能从没见过，但现在掏起腰包却毫不手软。据统计，该“奢侈品展”展期3天，观者1万，门票收入达700万。
参展的全都是世界顶级品牌。比如：来自荷兰阿姆斯特丹的钻石商Gassan在此次展览上推出了切割出121面的顶级钻石。通常的钻石最多只能切割出57面，这次是121面钻石的首次进入中国。出乎意料的是，参观者对顶级钻石表现出极大热情，展会才开幕几分钟，一枚3.5克拉、售价在150万元的巨钻就被买走。
详情不一一介绍了，读者可以通过以下网址阅读原文：http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-05/04/content_4508162.htm
根据安永事务所的一份报告，中国目前已经是世界第三大奢侈品消费国。每年的奢侈品销售额超过20亿美元，并正在以20%的年增长额不断增长。而荟萃了法国69家知名品牌的精品企业联盟“科尔贝委员会”更是提出，中国将在2011年前后成为世界第一大奢侈品消费国。
那么，针对这样的一些富豪群体征收“消费税”，不是比讨论个人所得税起征点是2000元还是3000元有意义得多吗？所能够得到的税收，显然也会多得多，国家得实惠，普通百姓也得实惠，何乐而不为？
还有，消费税还可以面向公款吃喝、公车消费、公费出国征收。有统计资料表明，每年用于公款吃喝、公车消费、公款出国的资金达几千个亿。即使按20％、甚至只按10％征收消费税，国家财政将会有多大的收益？对公款吃喝、公车消费、公费出国征收消费税，可以考虑同时向法人单位和具体消费的个人征收的办法，其比例可以讨论，比如个人与单位承担的份额为2：8或者3:7，等等。
这样一来，普通百姓的个人所得税就可以彻底取消了。至于富豪人士，也可以取消个人所得税。但要征收遗产税。遗产金额超过普通百姓年收入100倍以上的，应该征收遗产税。还有，只要他们消费，特别是进行“炫耀式消费”，就要征税。取消个人所得税，征收合理的“消费税”，有助于社会公平，可以考虑一试。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
