西方资产阶级为中国叫好意味着什么？ （3）
编者的话：最近，《参考消息》连篇累牍地转载西方媒体为中国叫好的文章，什么“‘全球年轻领袖’认为中国2030年将主导世界”啦，“中国人购买力影响全球时尚”啦；连美国思想家福山主编的新书预测未来世界可能发生七大“战略意外”，把“世界转向中国式社会主义，美国霸权地位结束”也列入其中，说什么“人们将许多不平等现象归咎于美国式的资本主义，全世界对这些不平等现象的不满，可能会将人们的注意力更多地转向像中国这样的社会主义模式，从而结束美国的霸权地位。”最为典型的是法国《世界报》1月4日题为《如果没有中国，我们该怎么办》的文章，1月5日即第二天《参考消息》便以《世界经济“感谢中国”》为题，在头版中心地位以楷体字引人注目地加以转载。这把西方资产阶级为中国叫好和中国当局为这些叫好津津乐道的原因都透露出来，值得我们好好玩味。
这篇文章把世界经济“感谢中国”诸多事实告诉了中国人民。一是中国用其巨额外汇贮备1.4万亿美元中的70％投资美国国库券 ，阻止美元大幅贬值；二是中国向美国的贝尔斯登公司或摩根士丹利投资银行提供流动资金使得它们克服了因自己的管理失误而造成的巨额亏损；三是中国低廉的价格在西方有助于维持一种有节制的通货膨胀，从而保护了工业化国家居民的购买力；四是中国从非洲大量购买原材料，促使各种金属和农产品价格上涨。中国不仅向一些经济脆弱的国家支付外汇，同时也在那里出售价格比富裕国家产品更适用的制成品。五是中国宣布从2007年至2009年间给非洲提供50亿美元援助，填补了西方七国集团成员已表示无力向非洲提供他们在2005年许诺的每年250亿美元援助的空白。在列举了这五件事实之后，首尾相呼应地说：“中国是一种恩惠”，“一切都经过深思熟虑，感谢中国！”
我想，这些事实是受苦受难的中国人民很难知晓的。我们的工农劳苦大众在国内经受着复辟王朝一手制造的压在人民身上的上学难、看病难、住房难新三座大山的压抑，连气都喘不过来，他们却背着人民把搜刮来的大量外汇慷慨无私地、大大方方地“馈赠”给西方资产阶级，帮他们渡过难关。这是何等的背叛！难怪说，年前的第二次中美战略经济高层对话，美国首席官、贸易部长保尔森带着“允诺人民币升值”和“允诺银行持股”两大谈判胜利果实，高高兴兴回国了。这篇文章也透露说，美国财政部双年度汇率报告认为人民币加快升值的脚步是“受欢迎的”，并对“期待中或正在取得的进步”感到满意。中国谈判首席官（女）向来是美国谈判令其头痛的人物，这次却成为人家夸赞的对象。角色的转换，也使这位首席官尴尬透了，她一再表示退下来什么也不当，并要求人们尽快把她忘掉。真是在修正主义向主子实行跪拜政策下，想伸直腰杆讲话也难啊！人家的赞誉声大大伤害了她做中国人应有的那份尊严。
西方资产阶级向中国叫好意味着什么？
第一，西方资产阶级已经看准了中国。在毛泽东时代，毛主席的革命外交路线团结了全世界的革命人民，组成了反帝、反修、反对各国反动派的统一战线，使得帝修反的反华大合唱一时陷入哑声。这以1971年恢复中华人民共和国在联合国的合法席位为标志。邓小平翻案复辟后，推行一条投降卖国路线，和帝修反的关系完全改变了。当然，这是一个渐进的过程，西方资产阶级、帝国主义者不是一下就看准的。他们在一个相当长的时间里，仍然把中国看成敌人，“和平演变”，武力颠覆，两手并用，借“六四”风波，兴风作浪，一时达到高潮。此后，随着修正主义投降路线的进一步推行，特别是派特使郑必坚到美国游说，把投降的底牌交给美国主子，西方资产阶级就把中国从“潜在的敌人”改变成“战略伙伴”。十七大公开抛弃马列主义毛泽东思想，西方资产阶级当然看在眼里，喜在心头。它们这时一片叫好，决不是偶然的，说明它们已经看准了。修正主义中国在世界上起的欺骗作用是它们所不能的；它们对“中国特色社会主义”投了赞成票。至于经济上那点“恩惠”，不过是“叫化子赐舍”罢了。人家就此感谢，只是台前的话好说而已。中国的修正主义集团当然很看重这张赞成票，所以乐不自禁地转载宣传。
第二，我国修正主义集团将进一步投靠国际资产阶级。西方资产阶级把中国巨额外汇称
作“中国的风屏”，言外之意是说它可以把中国的一切问题都遮苫住。怕中国人看不明白，还把巨额外汇美元兑换成人民币，打比喻说摞起来就有珠穆朗玛峰那么高。这么高的人民币是多少人民的血汗和眼泪摞起来的啊！可是，修正主义集团为了给自己的政权找靠山，竟然把它的大部分拿去为主子“救火”。复辟王朝在中华大地上演着惨绝人寰种种悲剧，中央电视台《道德观察》、《今日说法》等栏目播放的那些因穷困而导致的人间故事，法学家屡屡说是“社会保障制度不完善”。他们花大钱找靠山，何曾把健全社会保障制度放在心上。他们投靠主子，幕后的老百姓不知道；台前的开始都是一惊：炸我大使馆，撞我军机……一件一件没有想到的事都发生了。现在，这种“恩惠”主子的事也发生了；不仅如此，还花大钱在国外大建特建孔子学院，从原来计划建100座扩展到建500座。向世界推荐这样一具封建僵尸，就是要表明“中国特色社会主义”是带有浓厚封建色彩的资本主义。这种种事实都表明，中国的修正主义集团自知，和人民的反抗力量相比，他们的力量不过是沙滩上的一棵无根的树。他们要死心塌地地依靠西方资产阶级。叫好声淹没不了主子和奴才之间的矛盾，争斗、磨擦还会有；往后的投靠，还有更多让人想不到的事。
第三，我国人民将有一场大灾难。就在一片叫好声里，西方资产阶级又放出另一种声音：美中经济同时放缓将是“坏消息”。文章说：“美国消费者的消费和来自中国的进口商品共同拉动了世界经济。美国经济衰退和中国经济的硬着陆可能会共同将全球经济推向衰退。”不几天，华尔街就传来了“噩耗”：美国经济衰退可能性增大。布什给美国经济下猛药，减税1450亿美元，也“刺激”不了衰退之势。被西方戏称“世纪巨婴”的中国，面对这种衰退之势，又是发烧，又是感冒，银行狼烟四起，多重危机待发。既然把中国复辟资本主义的末班车紧紧地捆绑在美国战车上，那只能是“一荣俱荣，一损俱损”。当资本主义火车头美国经济衰退时，中国的末班车还不掉链子吗？金融危机引动的经济危机，从而整个社会危机的爆发，不是预料中的吗？我党历史上两次错误路线占主导地位时造成的危害是那么惨痛，这次修正主义路线在整个国家搞资本主义复辟，那危害决然是灾难性的。这一点，修正主义当局是决然不会告诉人民的。先进的人们，从现在起，就要把这个灾难性的前景向人民讲清楚，让人民有个精神准备。用不着悲观，大灾难必然唤起人民的大觉醒。人民觉醒了，帝修反还有好日子吗？
最近，一位革命老同志针对这条日益腐朽的反革命修正主义路线，提出了揭露其本质的“三抛弃、三依靠”的论断，这就是抛弃马列主义毛泽东思想，抛弃工农劳苦大众，抛弃革命；依靠私有化、市场经济即新自由主义，依靠国内外资产阶级，依靠滋生腐败的国家机器。围绕这个论断，我们提供文章和材料，供大家学习思考。丁公毅老人的文章就是一篇。
党内通讯：关于社会主义市场经济
康模兄：你好！时间过得真快，“一年容易又秋风”，转眼又过了霜降。得悉你身体一直不错，很高兴。这次通信是想说说社会主义市场经济问题，作为前些时那次通信《一场大骟局的开端》的补充。
实行市场经济是美帝对社会主义国家和平演变政策的一个重要部分，是美帝为首的国际反动势力对于“改制”了的原社会主义国家进行经济交往及以参加他们所控制的世贸组织的一个重要条件。中国在几年前丢尽国格才得到美帝及其它帝国主义“恩准”为实行市场经济的国家，在国际贸易方面风光得很，在国内复辟资本主义的进程也得到进展迅猛的结果。外国金融垄断资本汹涌而来，本属全体劳动人民公有的国有企业日益凋零，两极分化日益严重，工人阶级、贫苦农民和下层知识分子的贫困化愈来愈严重。这份“大功劳”不能不首先归于邓大人。
邓小平在毛主席逝世后，重新上台，篡夺了党和国家最高权力，自封为“第二代领导核心”之后，就迫不及待地要复辟资本主义。他写在一个发言提纲上没有公开讲出来但已被人揭露的那句话，就是铁证。他之所以没有公开说出来，是因为在当时情况下，公开亮出“搞资本主义”的牌子，会招来党内外绝大多数人的反对，他们那伙走资派就要翻船。因此，他精心设计了一套“曲线走资”的修正主义路线，打着红旗反红旗，继续披着“共产党”的外衣和打着“社会主义”的牌子，保持着从无产阶级手中篡夺过来的统治地位并充分利用这些条件，复辟资本主义。
为此，他首先就要“修正”科学社会主义基本理论，而用把社会主义和市场经济嫁接起来的形式搞市场经济，则是同他“修正”科学社会主义基本理论相配合的。
一、他从抹煞历史事实入手，对于在毛主席领导下我国社会主义建设的伟大成就：农业以占全世界耕地面积7%的耕地，养活了占全世界20%的人口，而且还有大量备战备荒的储备；工业建成了独立的基本完整的体系，核弹、卫星上天，整个经济以超过所有资本主义国家和苏联等国的年增长速度发展着这些举世公认的伟大的成就，一概抹煞。胡说什么，从1957年到1975年毛主席逝世时二十年间“我国经济处于缓慢发展和停滞的状态”，文革期间更是“到了崩溃的边缘”。他大言不惭的说这是由于“过去对社会主义并没有搞清楚”，只有他才搞清楚了。于是，他就端出他的修正主义的“特色社会主义”理论。
他的“特色社会主义”理论，主要是由以下三个观点组成：一是“社会主义的根本任务是发展生产力；二是其经济基础应是公有制为主体，其它各种私有制为补充；三是“让一部分人先富起来”！个人发财致富才是社会主义。虽然他也说了“防止两极分化”、“最终达到共同富裕”等等，但这些话同上述三条相矛盾，实际上只是为了欺骗群众而已。所谓“特色社会主义”就是披着共产党外衣的、官僚资产阶级专政下的、挂着“社会主义”招牌的新式半殖民地资本主义。
由于当时党内多数干部受到多年马克思主义教育，认识市场经只是适合资本主义的经济运行方式，搞市场经济就是搞资本主义。在这种情况下，如果提出搞市场经济的时机和方式不当，会受到多数人的反对，不利于曲线走资路线的推行。因而，邓小平对于市场经济虽然深感必要，但提出的时机和方式却经过周密考虑。
公开提出要搞市场经济的时间是在上世纪九十年代初。这时，农村人民公社已经被解散十年了，广大贫下中农失去了集体经济的依托，生产生活日益困难，不得不离家别土，外出打工，成为城市劳动力后备军；工人阶级由于党变修国变色企业“改制”，已由国家和企业的主人公重新沦为雇佣奴隶，大批工人被迫下岗失业，成为劳动力的又一支后备军；有限制的商品生产和商品流通完全放开了，完整的生产资料市场逐步形成；“两头在外”的“特区”搞起来了，对外贸易“自由”了；一九八九年的“六四”镇压，借镇压资产阶级自由化分子为名，把群众反官僚腐败的运动也镇压下去了；资本主义大发展的政治条件和经济条件，特别是劳动力市场和完整的生产资料市场实际上基本上形成了，欠缺的只是公开的市场经济政策。他抓住这个时机，出来作“南巡《讲话》”，一面强调不问姓资姓社，“发展是硬道理”，一面公开提出只有市场经济才是适合他的“特色社会主义”的经济运行方式。
即使这样，他提出的方法还是欺骗的方法。他假装糊涂，把“市场”和“计划”这两个普通名词分别同特定的经济学术语“市场经济”和“计划经济”相混淆，据此得出结论，“资本主义有计划”，“社会主义也可以有市场经济”，两种都“只是经济手段”，与社会基本制度无关。他这一招，欺骗作用不小。有个“马克思主义”经济学家竟然为之叹服，认为这样“解决了历史的理论难题”。
可是，实际情况却和邓小平的谎言完全相反。一个社会的经济运行方式是和这个社会生产力发展水平与生产关系的特点密切相联的，也是这个社会基本经济制度产生的基本经济规律及基本运行规律的体现。绝对不是人们可以随意决定的。
市场经济和计划经济都是如此。它们都是在各自不同的历史条件下形成的。都是适应各自不同的社会经济基本制度的产物。在以私有制为经济基础的社会里，经济运行方式是客观规律的自然表现，不是人们认识了客观规律而自觉运用它的。只有以公有制为经济基础的社会主义社会里，人们才能由“必然王国”进入“自由王国”，自觉地掌握客观规律并据此决定应当采取的经济进行方式。
二、市场经济是商品经济的最高形式。它是随着农业与家庭手工业相结合的封建主义自然经济的崩溃，资本主义经济的产生，劳动力市场和生产资料市场的发展而形成和发展起来的。劳动力市场和生产资料市场的出现，货币转化为资本，是资本主义经济产生的主要条件，也是市场经济形成的主要标志。
市场经济形成的主要条件与主要特征是：
（一）它是资本主义社会里，生产的社会化和生产资料的资产阶级私有制同时并存的产物，也是资本主义社会的生产力发展水平与生产关系特点的综合反映的体现。
（二）以生产资料私有制为基础的资本主义经济活动的基本单位是企业，而企业的一切生产经营活动的目的是以尽可能获得高额利润为目的。这正是资本主义社会基本经济的规律的体现。资产阶级古典经济学家所说的“经济人”，就是这个规律的描述。
（三）产品的所有权是和生产资料所有权一致的。在生产社会化的情况下，资本家私有的企业是自主经营、自负盈亏的经济核算单位，它的一切生产经营活动自然只有通过市场才能完成；它的产品只能作为商品通过市场才能变为货币与别的商品相交换。所以，在资本主义社会里，只能由市场起资源配置的基础性作用。
（四）因此，在资本主义社会里，一切经济活动的实现，只能以市场为中介，由价值规律这个“看不见的手”起调节作用。
（五）因此，在资本主义社会里，整个社会的生产是“无政府状态”，而各个企业为追求高额利润，其生产经营活动就不能不加强计划性和组织性，加强对生产劳动的工人剥削，以降低成本，使产品在商场上具有较强的竞争优势。
（六）因此，剧烈的竞争，弱肉强食，优胜劣汰，就是市场经济的天然特色。而在“看不见的手”的作用下，剧烈的竞争不可避免地要使“市场扩张，赶不上生产的扩张”（恩格斯），使经济运行由平衡趋于剧烈的不平衡，造成每隔十年左右来一次经济危机。危机使生产力遭受大破坏，也使经济的不平衡恢复平衡。这已为一八二五年第一次经济危机爆发以来的一百多年的历史事实所证实。
二战结束以后，资产阶级国家为巩固其统治，大都以金融、财政等经济手段和相关政策、法律对市场经济进行干预（中国修正主义叛徒集团美其名曰：宏观调控），甚至采取增加军事定货、扩军备战和发动侵略战争等方法来延缓危机，减少危机损害，但无法改变市场经济必然会产生危机的客观规律，反而，只会使危机的时间延长，两次危机的间隔时间缩短。
显然，市场经济是和社会主义社会的经济制度水火不相容的。
三、社会主义低级阶段的经济基础是由无产阶级专政国家代管的全体劳动人民公有制和集体经济组织里的集体劳动人民公有制所组成的。直到亡党亡国之前，苏联和中国等社会主义社会都还是在这个阶段上。以这样的社会主义公有制为基础的社会主义生产关系，不可能在以私有制为基础的资本主义或半殖民地半封建的社会里生长起来。它们只能在无产阶级社会主义革命取得胜利，推翻了保护资本主义生产关系的国家政权，建立了无产阶级专政的国家政权之后，在无产阶级先锋队的领导下，国家政权和工农劳动群众自觉的革命运动相结合，消灭了资产阶级私有制，改造了农民及其它个体小生产者的私有制，才能建立和发展起来。而当私有制被消灭，社会主义公有制建立起来之后，市场经济所由产生的历史条件，如：社会化生产和资产阶级私人占有制的矛盾，以追求高额利润为生产经营目的的资本主义社会基本经济规律和“看不见的手”的价值规律对生产经营所起的决定性调节作用也消失了；作为市场经济的主要特征之一的弱肉强食的剧烈竞争消灭了；由于工人阶级已挣脱了雇佣奴隶的枷锁，成为国家的领导阶级，农民已摆脱了小生产者不断破产沦落为无产者的苦海，成为在工人阶级领导下和工人阶级结成工农联盟，能够参与国事管理和集体企业领导的集体农民了，作为市场经济又一主要特征的劳动力市场消失了；由于生产资料都是由全体劳动人民公有制企业所生产并由无产阶级专政国家掌管、分配、调拨的，大部分都是不作为商品进入市场流通，因而作为市场经济又一重要特征的完整生产资料市场也基本上消失了。由此可见，在社会主义社会里，即使是在其低级阶段，市场经济也没有存在的条件，也不可能存在。
但是第一，在社会主义社会的低级阶段上，经济基础是由两种社会主义公有制所组成。这两种公有制，对私有制来说，都是公有制。但这两种公有制的公有性质是不同的。按照产品的所有权是和生产资料的所有权一致的原则，这两种公有制企业生产的产品，不能以互相调拨的方式进行交换，只能以商品形式进行交换。同时，这个时期，社会主义生产力还不够发达，两种所有制经济的产品产量还没有达到足以满足社会全体成员需要的程度，按需要互相调拨产品显然是不可能的；在没有足够数量工业品调拨给农民，要平调集体经济产品，农民是肯定不愿意的。因此，为了巩固工农联盟，为了引导农民从集体经济逐步过渡到全体劳动人民所有制经济，使社会主义社会由以两种社会主义公有制为经济基础的低级阶段，逐步过渡到以单一的全体劳动人民社会主义公有制为经济基础的高级阶段，在一个相当长的时间里，一定范围内的商品生产和商品交换，仍然有存在必要。所以，毛主席指出：“两种所有制的存在是商品生产的主要前提。”但商品生产的命运，最终和社会生产力水平密切相关。因此，即使到了单一的全体劳动人民公有制的社会主义高级阶段的初期，如果某些产品还不是很丰富，“某些范围内的商品生产和商品交换，仍然有可能存在。”只有在单一的社会主义全体劳动人民公有制经过一个相当长时间的发展，社会生产力高度发达，产品丰富到足以满足社会全体成员的需要，人的思想觉悟又极大地提高了的时候，以社会主义单一的全体劳动人民公有制为经济基础的社会主义社会，才能向以单一的全民公有制为经济基础的共产主义社会过渡。只有到了那时，商品经济存在的历史条件才完全消失，商品经济就成为人类社会历史的陈迹。
尤其是在这个时期，新建立起来的以两种公制为基础的社会主义生产关系还不完善。首先是生产关系中与公有制相适应的人与人之间，主要是领导者与劳动群众之间、上下级之间、脑力劳动者与体力劳动者之间的社会政治经济地位平等一致的同志式关系不会随公有制的建立而自然出现。资产阶级法权的存在，一定要从各方面妨害这种关系的形成和发展。资产阶级法权的核心是以财富收入多少分尊卑贵贱等级的思想和制度；其次是生产关系中的分配关系上资产阶级法权还占着统治地位，分配还只能实行资本主义制度下的那种按等量劳动领取等量报酬的表面平等而实际不平等的按劳分配制度。这些情况，加上这时期还相当普遍地存在着的资产阶级思想和小生产者的习惯势力，就不可避免的要产生和社会主义公有制特征相反的等级森严、上下尊卑分明、收入高低悬殊的人际关系，逐步形成一个与工农劳动群众相对立的特殊阶层，并进而演变为党内资产阶级，党内走资本主义道路当权派。商品经济也就成为他们复辟资本主义的工具。所以，毛主席说。“列宁说建设没有资产阶级国家，为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家，跟旧社会差不多。分等级，有八级工资、按劳分配、等价交换、要拿钱来买米、买煤、买油、买菜。八级工资，不管你人多人少。”在这种情况下，“林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易。”
这就是社会主义社会的主要矛盾，无产阶级与资产阶级之间、社会主义道路与资本主义道路之间的矛盾和社会主义社会存在着资本主义复辟危险的根源。
邓小平对社会主义社会商品经济的负面作用是很清楚的。他在“彻底否定”无产阶级专政下继续革命的理论及其实践以后，强迫解散农村人民公社，把几亿农民推到多数人日益频于破产的小农经济苦海，瓦解工农联盟，孤立工人阶级，大肆向工人阶级进攻，“打破大锅饭，砸烂铁饭碗”，改变社会主义全体劳动人民公有制企业的领导制度为承包厂长负责制，为把公有企业私有化大开方便之门，取消对资产阶级法权的一切限制，实行“上不封顶，下不保底”的工资奖励制度，鼓吹“让一部分人先富起来”的资产阶级的发财致富思想的同时，提出“有计划商品经济”，在理论上极力片面夸大流通过程在经济生活中的作用，否定毛主席关于社会主义商品经济的两重性及其负面作用的理论，在实践上鼓励“全民经商”，任凭他和其他官宦子弟大搞“官倒”，使对商品经济负面作用的一切限制全面松动，造成市场经济实际上基本上形成的既成事实，使资本主义复辟“迅猛发展”。
因此，必须充分认识社会主义社会商品经济的两重性，不仅是一个重要经济问题，而且是一个具有极其重要意义的政治问题。它既是关系引导农民社会主义道路、巩固工农联盟、使集体经济逐步过渡到社会主义全体劳动人民公有制经济，使存在着两种公有制的社会主义低级阶段过渡到单一的全体劳动人民公有制的社会主义高级阶级，并进而逐步过渡到单一的全民所有制的共产主义社会的问题，又是和社会主义社会里两个阶级两条道路的矛盾与斗争密切相关的问题。利用商品经济来为社会主义服务，必须像利用其它资产阶级法权来为社会主义服务一样，坚持用其有利，防其不利的方针；对其负面作用，必须在理论上加以批判，在制度上加以必要的和恰当的限制。这种批判和限制是无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命的一个重要任务。
四、计划经济是以公有制为经济基础的特定历史条件的产物，当无产阶级专政国家消灭了资产阶级私有制、改造了农民小生产者阶级私有制，建立了与社会化生产相适应的社会主义公有制之后，发展生产满足社会成员日益增长的物质文化需要的社会主义社会基本经济规律和有计划按比例发展的经济运行规律就随之产生了。人们也就有可能认识并自觉地运用这些规律，有计划按比例地建设社会主义社会经济。社会主义社会经济不仅不可能在资本主义社会的母胎里生长，即使在无产阶级专政国家建立之后，也不会自发地形成和发展。它只有在无产阶级专政条件下，由工人阶级和集体农民在无产阶级先锋队领导下，自觉依照社会主义社会基本经济规律和有计划按比例的经济运行规律，采取计划经济运行方式，经过艰苦奋斗才能建设起来。恩格斯在《社会主义由空想到科学的发展》这部著名的马克思主义经典著作中，对这个问题作了非常明确的阐述。
俄国十月社会主义革命胜利后，列宁根据马恩关于社会主义的基本理论，提出有计划建设社会主义的理论。斯大林为首的联共（布）领导苏联人民在资本主义包围的国际环境中和党内修正主义派别的干扰破坏下，根据有计划按比例发展规律创造了计划经济的经济运行模式，在短短十多年时间里，使苏联经济发展水平，由比较落后状态，成为超过欧洲所有老牌资本主义国家，仅次于美国的社会主义强国。尽管中国修正主义分子在邓小平的指挥棒下，对苏联计划经济百般诬蔑，但苏联社会主义经济，经受了抗击德国法西斯的卫国战争的严峻考验并迅速恢复和发展是铁的事实，却使得这些桀犬吠尧的吠声，除了留下一些臭气外，丝毫抹煞不了当年苏联经济建设的伟大成就。
当然，无庸讳言，斯大林领导下的苏联社会主义经济建设，在取得了伟大成绩的同时，也有其缺点和失误。但这不是计划经济本身的问题，而主要是由于：第一，斯大林不了解社会主义社会的主要矛盾和阶级斗争的特点，第一个五年计划胜利完成，有了一定的物质实力之后，就轻视了政治对经济工作的统帅作用，片面地强调经济技术的作用；轻视了工农劳动群众在经济建设中的作用，片面地过分依靠专业技术干部；忽视了资产阶级法权和商品经济的负面作用，不但不对这些负面作用从思想上加以批判，制度上加以限制，反而片面地强调物质刺激，因而随着经济的发展，特权阶层迅速形成。党内以赫鲁晓夫为代表的修正主义集团潜伏在党的领导核心内，造成斯大林逝世后，党内走资派迅速篡党夺权，卫星上天，红旗落地的恶果；第二、他不了解平衡是相对的，不平衡是绝对的这个客观事物发展的规律，不能运用这个规律去制定和执行经济计划，片面追求死板的平衡，使经济工作缺乏生动的活力；第三、他不理解农业是基础、工业是主导的关系，片面地突出优先发展重工业，使农业和轻工业长期滞后。
毛主席在领导中国社会主义经济建设过程中，借鉴苏联社会主义经济建设的经验教训，总结了我国经济建设的经验与教训，对社会主义经设建设（包括计划工作），形成一套精辟的系统的意见。这些意见主要是：
（一）抓革命，促生产，促科研。经济建设工作应置于无产阶级专政下继续革命总路线的光辉照耀下，在鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的经济建设路线的指导下进行。离开了这条路钱，经济建设就会走上斜路。
（二）计划是上层建筑，是社会主义社会经济有计划按比例发展这一客观规律的反映。所谓按比例就是按平衡（合比例）——不平衡（不合比例）——平衡（符合比例）的发展规律。人们对这个规律的认识，一是会受各种客观因素的影响，二是主观上的认识也会有一个由不认识到认识，由浅入深，由粗到精，由不全面到全面的认识过程，因而计划、决策的制定和执行都有一个不断修改补充的过程。
（三）计划的制定和执行，要统筹兼顾，留有余地；在优先发展重工业的同时，实行农业与工业并举，农业为基础，工业为主导；轻重工业并举，重工业为主导；中央工业与地方工业并举，中央工业为主导，在全国一盘棋的条件下，发挥中央与地方两个积极性；大中小工业并举，大工业为主导；土洋并举，洋为主导。
（四）在这种计划经济运行方式下，工业发展所需劳动力，全部纳入国家计划之内，由国家统一调拨。劳动力市场消失了；生产资料，除大型农机可通过市场买给农村人民公社和三类物资可以以商品形式在市场上销售外，大部分都不以商品形式进入市场了；包括生活资料在内的一切进入市场的商品生产与交换都在国家计划的安排控制下，而且商品价格也是由国家按计划稳定地控制着。销售集体农民少量的自留地上生产的农副产品的农贸市场，也有与之相适应的市场管理。这时，价值规律对进入市场的商品的生产虽然还有一定的调节作用，但主要作用却是被用来为经济核算服务。它对整个经济的决定性的调节作用消失了，弱肉强食的市场竞争机制消失了，代之而起的是鼓足干劲，力争上游，相互帮助的社会竞赛，因而十年左右一次的经济危机消失了，代之而起的是经济波浪式的螺旋式的发展。
（五）对外贸易完全是由无产阶级专政国家统制。
（六）计划的制定和执行，要实行党委领导、政治挂帅、领导干部、经济技术专业人员和生产劳动群众三结合，专业统计与领导干部重点调查相结合的工作体制。
计划经济体制就是坚持社会主义道路；而搞什么市场经济，无论给它戴上什么好看的帽子，也就是搞资本主义。 这些意见，供你研究参考。 丁公毅 2007年10月10日于沅江之滨
社会主义市场经济不是科学概念 迎 春
早就有人提出要总结改革开放以来的理论与实践，现在是时候了。这里仅准备从理论探讨的角度，对“社会主义市场经济”的概念进行一些分析，供大家讨论。
我国从提出社会主义市场经济的命题以来，人们发表了大量的文章和著述，真可谓是汗牛充栋。对于这些论述我们不可能一一探讨，首先从所谓“市场经济”概念的源头论起。
一，所谓市场经济、计划经济
市场经济并不是我国人们的什么“理论创新”，作为一种经济制度，西方经济学早就有市场经济的概念。美国著名的经济学家萨缪尔森等在《经济学》（第12版 高鸿业等译 中国发展出版社出版 以下引用《经济学》的，都出自该书）一书，对“经济组织”分类说：“最后一种方式是资本主义的自由企业经济或市场经济。”（第40页）有时他们也把市场经济叫做“市场机制”。南开大学出版社出版的《现代西方经济学教程》（魏埙等著）介绍，西方经济学把经济制度分为：自给自足；计划经济；市场经济和混合经济等。而所谓的市场经济，“一般是特指生产资源私有，经济决策高度分散的自由私人企业制度”，（第21页）实际上就是指资本主义经济制度。可见，市场经济作为一种经济制度的概念，在西方经济学中早就存在，而且就是指资本主义经济制度。
在西方经济学中，市场经济是与计划经济对立的，实际上是作为资本主义与社会主义经济制度的对立。《经济学》说，苏联经济制度与所谓“市场经济”是两种不同的经济制度，“同市场经济的关键区别是经济活动的方向是由国家，而不是由具有统治权的消费者决定。”（第1299页）《现代西方经济学教程》也把市场经济与计划经济区别开来，说计划经济的主要特征是：“生产资源如资本品和土地归国家所有，生产什么、如何生产以及为谁生产，基本上上由中央计划当局的指令性计划决定的。”（第19页）而市场经济“是特指生产资源私有，经济决策高度分散的自由私人企业制度。”可见，在西方经济学中，市场经济与计划经济实际上就是指资本主义经济制度与社会主义经济制度，不过是用一种错误的概念表达吧了！
二，市场经济与计划经济概念的错误
市场经济、计划经济都是错误的概念。
市场经济概念的错误很多，主要是划分标准错误；把资本主义发展的两个阶段说成是两种不同的经济制度等。
1，划分标准的错误
人类社会已经有很长的历史了，经历了各种不同的经济制度，正确区分经济制度，是建立科学社会学的重要内容。而科学地确定划分社会经济形态的标准，是正确划分经济制度的前提。什么是科学划分经济制度的标准呢？
马克思主义对经济制度的分类方法，是依据人们在生产过程中形成的社会关系、根据劳动者与生产资料占有者在生产过程中的地位、经济制度的客观现象和本质的不同加以区分。如把奴隶主占有生产资料和奴隶本身的经济制度称为奴隶制度；把封建主占有生产资料和劳动者依附于地主的农奴制度称为封建制度；把劳动者出卖劳动力的雇佣劳动制度，称为资本主义制度等等。总之，是依据生产关系的不同，划分为不同的经济制度。正如列宁说所说：“在此以前，社会学家总是难于分清错综复杂的社会现象中的主要现象与次要现象（这就是社会学中的主观主义的根源），不能找到这种划分的客观标准。唯物主义提供了一个完全客观的标准，它把‘生产关系’划为社会结构，使我们有可能把主观主义认为不能应用到社会学上来的一般科学的重复律应用到这些关系上来。当他们还局限于思想的社会关系（即通过人们的意识而形成的关系）时，始终不能发现各国社会现象中的重复性和常规性--------一分析物质的社会关系（即不通过人们意识而形成的社会关系------）立刻就有可能看出重复性和常规性，就有可能把各国制度概括为一个基本概念，即社会形态。只有这种概括才使我们有可能从记载社会现象-----进而极科学地分析社会现象，譬如说，划分出一个资本主义国家和另一个资本主义国家不同的东西，研究出一切资本主义国家所共有的东西。”（《列宁选集》第一卷 第8页）
马克思主义根据生产关系划分经济制度，把商品经济与资本主义区分为两种不同性质的经济。在商品经济中，人们是通过市场交换发生社会联系，在这个意义上可以把商品经济称为市场经济。但是，当劳动力成为商品，形成雇佣劳动制度时，生产关系就发生了性质的变化，就不再是一般的商品经济，而是资本主义经济了。把资本主义经济与商品经济统称为市场经济，就是混淆两种不同本质的经济制度。
西方经济学以历史唯心主义为其哲学基础，认为社会制度是人们主观选择的结果，因此，他们对经济制度的分类，也是按照什么人决定“生产什么、如何生产以及为谁生产”作为标准。依据这种标准，他们把经济制度划分为：自给自足经济；计划经济；市场经济和混合经济等。（参看《现代西方经济学教程》第19—22页）。“基本上是由中央计划当局的指令性计划决定的”，就是计划经济；按照“消费者”意愿决定的（或者说由“价格机制决定”），就是“市场经济”。西方经济学者根本就不承认经济制度的发展，存在着不以人们意志为转移的客观趋势，而且最终是由生产力发展水平决定的。所以，他们根据人们的意志，以由什么人决定“生产什么、如何生产以及为 谁生产”，作为划分经济制度的标准是错误的，因此，把一般的商品经济与资本主义经济混同，认为两种经济生产什么，都“取决于消费者的货币选票”，所以统统属于市场经济。这种划分经济制度的标准，是一系列错误的根源。
西方经济学者把历史上的经济制度，划分为自给自足、市场经济、计划经济和混合经济，但是，他们既不能说明人们为什么会选择不同的经济制度：自给自足经济、市场经济、计划经济和混合经济，也不能解释这些经济制度之间的联系、发展变化，更不用说对自给自足经济制度中，奴隶社会与封建社会的划分了。
2，把资本主义的两个阶段，划分为两种经济制度
西方经济学把商品经济与资本主义经济统称为市场经济；把资本主义经济发展的两个阶段说成是市场经济和混合经济两种经济制度，目的是掩盖资本主义经济制度的真实面貌。
a，一方面把不同性质的两种商品经济统称为市场经济，另一方面又把符合同一标准的经济，区分为两类经济制度
西方经济学划分经济制度的标准，是看由谁决定“生产什么、如何生产以及为谁生产”。按照他们的说法，市场经济与混合经济都由或者主要是由“消费者”决定，可是又划分成为两种不同的经济制度，这不是与它的划分标准相矛盾吗？
按萨谬尔森等的说法，资本主义的自由企业经济或市场经济，“最终是被两个主宰所控制的：即消费者和技术。消费者根据自己的先天的或后天的爱好，用他们的货币选票指明社会资源的最终用途------消费者是统治者。”“生产什么东西取决于消费者的货币选票”等。（参看《经济学》第74、72页）可是他们也承认：“在今天的美国，大部分决策是通过价格和市场作出的。”（同上书 第41页）按照他们的说法，今天的美国是混合经济，那么市场经济与混合经济还有什么区别呢？怎么能说前者是市场经济，后者是混合经济呢？
b，把具有同样经济问题的制度，说成是两种不同的经济制度
自由资本主义经济与垄断资本主义经济，是资本主义经济发展的两个阶段，存在着共同的经济问题：失业、通货膨胀和周期性的经济危机等，所以说它们是同一经济制度的两个阶段，而西方经济学却说是两种不同的经济制度，显然是错误的。
资本主义经济制度存在着失业、通货膨胀和不断发生经济危机等不可克服的问题。这些问题不仅所谓的市场经济存在，被称为混合经济的国家也存在。萨谬尔森等说：“我们现在来看一看现代资本主义社会最关心的问题之一：在有如此之多的工作可做时，800万或1000万人怎么会失业的？是现代混合经济的什么缺点来迫使如此之多的想要工作和需要工作的人无所事事呢？”他们承认：“美国经济在我们的整个现代史上一直受着经济周期的折磨。”（《经济学》上册335、313页）通货膨胀是“困扰资本主义”的问题之一，说“通货膨胀像市场经济一样古老”等等。（参看第1306、370页）总之，所谓的市场经济存在着的经济问题，混合经济也都存在，怎么能把存在同样经济问题的经济制度，说成不同的经济制度呢？
c，把具有同样本质的经济，说成是两种经济制度
资本主义的雇佣劳动制度，一切活动都为着资本家占有工人的剩余价值。所谓的市场经济是这样，混合经济也是如此。怎么能把具有同一本质的经济制度说成是两种不同类型的经济制度呢？
商品经济发展到劳动力也成为商品，就成为雇佣劳动制度，不再是一般的商品经济，而是资本主义经济制度了。马克思揭示了它的本质，就是无偿占有工人的剩余价值；列宁又根据资本主义发展，把资本主义经济划分为自由资本主义与垄断资本主义（包括国家垄断资本主义），认为两者都是资本主义雇佣劳动制度，其本质都是生产剩余价值。
马克思主义正是按照生产关系划分经济制度，才能像所列宁所说的那样，把重复律运用到社会科学中来。所谓的市场经济与混合经济的概念，根本就不科学，目的是掩盖资本主义经济制度剥削工人剩余价值的本质。所以说，市场经济是错误的概念，根本不能运用。
总之，西方经济学混淆商品经济与资本主义经济本质的区别，把商品经济与资本主义经济混为一谈，统称为市场经济；反过来又把雇佣劳动制度的垄断资本主义，称为“混合经济”，与“市场经济”区别开来，这种分类方法显然不科学，所谓“市场经济”的概念是错误的概念，目的就是掩盖资本主义占有工人剩余价值经济制度的本质。
计划经济的概念也不科学，既不能反映社会主义经济的本质，也不能全面反映社会主义经济的现象。
1，社会主义经济的本质是与雇佣劳动制度对立的公有制
社会主义经济的本质是与雇佣劳动制度对立的社会主义公有制。在公有制的条件下，劳动者是生产资料的主人，不存在顾主与“打工仔”的对立，劳动者不存在“下岗”、失业等现象。社会主义公有制还有一些现象特征，如没有两极分化的现象；劳动者的生、老、病、死都有保障；产品、商品总是供不应求；整个社会经济呈现出计划性等等。有人曾把社会主义经济称为“短缺经济”，也有人把社会主义经济说成是“平均主义”，显然都不是科学的概念。同样，正如不能把社会主义经济制度称为“短缺经济”一样，也不能把社会主义经济制度称为“计划经济”。因为它不能反映社会主义制度中人与人的经济关系，不能反映社会主义经济关系的本质，只是从经济现象的方面反映了社会主义的某些特征。因此，马克思主义经济学不用计划经济的概念概括社会主义经济制度，认为这个概念模糊了社会主义经济制度的本质，不是科学的概念。
2，社会主义的经济现象既有经过市场交换的商品，也有通过计划调拨的产品，把社会主义经济概括为计划经济，显然不符合实际。
社会主义公有制经济决定着它的经济活动具有一些特点，如整个社会的经济活动具有计划性，这是公有制经济本质的表现，是与资本主义私有制经济的竞争无政府状态对立的。但是，不能把社会主义经济概括为计划经济，因为，一方面社会主义经济中有按计划活动的产品，同时还存在竞争无政府状态的商品经济运动，虽然这种商品经济的运动，要受有计划的产品经济的影响，但是，社会主义经济仍然存在着竞争与无政府状态的一面。用计划经济的概念，也不能反映社会主义经济的全貌。可见,计划经济也不是科学的概念。
三，所谓的社会主义市场经济
据说我国确立社会主义市场经济体制作为经济改革的目标，是马克思主义的又一发展。其核心“就是要使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化；通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去”等等。
这种理论也来源于西方经济学。所谓的市场机制“配置资源”，通过“价格杠杆和竞争机制”配置资源等，就是萨谬尔森等所谓的“消费者的货币选票”决定“资源配置”；“消费者-----用他们的货币选票指明社会资源的最终用途”；“价格制度是给社会提供讯号的器具”等等。（参看《经济学》上册 第72、74、73页）这哪里是什么马克思主义的发展，完全是跟着西方经济学在“爬行”。至于在“市场经济”前面加上“社会主义”，更是不伦不类的东西。
现在让我们来看看实践的结果。我国经过“市场配置”以后，和一切资本主义社会一样，“配置”出大量的失业工人和农民工；“配置”出两极分化；“配置”出“内需不足”；“配置”出“结构性物价上涨”；“配置”出“经济过热”等等，总之，“配置”出了资本主义经济制度所存在的全部问题。事实足以说明所谓的“社会主义市场经济”目标，纯粹是一个骗局，实际上就是“走资本主义道路”的代名词。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
