平均主义大锅饭也是一种剥削

    我认为剥削有很多种类，人类社会的剥削分两大主要分类，一种是精神剥削，一种是物质剥削。干的不多得到的却非常多的资本家地主是一种剥削，这种剥削是用精神剥削实现的，在古代那些学者用天命论对穷人搞精神剥削让穷人以为贵族富人都是天命，孔子说：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言”。生死有命，富贵在天，这些都是精神剥削思想，最终是精神物质都被剥削。

    在集体劳动中创造的财富应该怎样分配？是大家平分还是有多有少的分？是大家一起商量怎么分还是少数人垄断独霸分配权力？是按照多劳多得的分还是少劳多的的分？怎么计算谁的劳动贡献大？脑力劳动的贡献怎么量化计算？有些脑力劳动是不能直接出来价值的，是需要体力劳动的合作才能实现价值，整体的效率是整体配合的功能，不是单个个体的功能相加。所以说如何分配财富是需要分配的科学理论根据，怎样分配财富是激发劳动效率的科学方法，获得多数人同意的分配方法才能获得多数人的劳动积极性。但是有一些官僚勾结无良学者创造蒙骗人的分配理论，或者官学商就用官僚学霸霸权强行规定分配方法，这时候他们分配方法的理论根据就是精神剥削，先把别人的思想剥削了，让被人失去思想的自由，最后达到物质财富的剥削，他们可以无限扩大他们官学商地主资本家的贡献，他们可以无限缩小体力劳动者的贡献，这就是那些所谓经济学家歪理邪说的学霸真面目。

    他们的歪理邪说就是财富分配差距越大劳动效率就会越高，他们编造毛泽东时代是大锅饭平均主义效率低，他们用这种假论据做假推理结论。其实他们说的平均主义大锅饭也是一种剥削，剥削是什么？剥削就是不劳动的人跟劳动的人获得一样的财富分配，这就是不劳动的剥削劳动的。劳动贡献少的跟劳动贡献大的分配一样多的财富，这也是劳动贡献少的人剥削劳动贡献大的人，这样的结果就是积极劳动贡献大的人失去了劳动积极性，这时候就是整体的劳动效率减低。当然还有一种极端的剥削，就是劳动贡献小的获得的财富分配极端的大，人们认为分配不公平就会没有劳动积极性，所以那些地主资本家就会制定严格的制度像对待奴隶一样的压迫工人和农民，他们还有学者给编造理论根据说明他们的极端剥削有功，他们还有官僚权势保护。如果极端的剥削有功那为什么林肯要解放黑人奴隶？为什么林肯成了美国的伟人？为什么人类社会能从奴隶社会发展进步到资本主义社会？为什么人类社会越发展越公平？如果人类的公平意识不进步就不会有社会公平的进步。有些人否定这些事实，他们不敢承认这些事实。贡献的不多得到的却非常多的资本家地主是一种依靠精神剥削和权势保护的剥削，从古至今地主资本家的剥削都离不开精神剥削和官僚权势的保护。

    平均主义大锅饭不是马克思主义，因为平均主义大锅饭也是一种剥削，这种平均分配只能产生劳动效率很低的结果。那些精英经济学家说什么分配差距大才能提高劳动效率，他们用大锅饭平均主义效率低做他们的理论根据，其实那是诡辩术，不是真理。平均主义大锅饭干活多和干活少获得一个样的财富分配就是不公平，就是剥削，不干活也吃饭就是剥削，就是不干活的剥削干活的，就是干的少的剥削干的多的，不干活的剥削干活的，所以干的多的也没有积极性了，正因为是剥削是不公平才没有劳动的高效率，这正好证明了公平分配才是劳动效率的动力。

  这样就证明了让一部分人先富起来拉大贫富差距才能提高整体国民的劳动积极性是错误的理论，极端的贫富差距只能使人们互相投机取巧，奸诈欺骗，巧取豪夺，偷窃抢劫。允许剥削允许不公平只能使得人们想尽一切办法剥削别人，这是社会道德沦丧的根本原因。

经济发展靠的是公平的财富分配，什么是公平？公平就是合情合理，国家的公平就是合所有国民的情理，如果说劳动效率不高，只能是财富分配不公平了，不合情合理了，干多干少一个样的获得财富就是不公平，就是不合情合理，按劳分配才是最公平最合情合理。但是，干的不多得到的却非常多的资本家地主剥削现象就更不公平了，就更不合情合理了。

大锅饭平均主义是因为那些人没学懂马克思主义，马克思主义的分配原则是按劳分配，不是平均主义大锅饭。

有一些人误解了我的这篇文章，我其实是在论证公平是劳动效率的最大动力，经济发展靠的是公平的财富分配，什么是公平？公平就是合情合理，国家的公平就是合所有国民的情理，如果说劳动效率不高，只能是财富分配不公平了，不合情合理了，干多干少一个样的获得财富就是不公平，就是不合情合理，按劳分配才是最公平最合情合理。既合情也合理不容易做到，但是人类社会在努力做到，人类社会的公平在进步，这种进步是用了几千年时间才发展到现在这个样子的，公平还在继续发展，永远发展。绝对平均是不可能的，大锅饭平均主义从来也没出现过，那是有一些人在造谣污蔑。那些人编造大锅饭平均主义作为他们否定毛泽东时代经济的理论根据，他们的目的就是要搞不公平,他们就是想搞资本主义自由经济，他们是在说剥削有理有功，他们在用平均主义大锅饭作为理论根据论证只有不公平的剥削才会产生高效率。他们把公平解释成平均主义大锅饭，谁一说搞公平公正他们就说是平均主义大锅饭效率低反对公平，他们还否定人的公性社会性，说人的本性是自私的，这些都是他们否定公平反对公平的理论根据。我写的那篇文章只是把他们的理论根据给否定了，他们的攻击理论自然就破产了，他们走资本主义搞剥削有理有功的理论也破产了。我的目的是在使公平得到人们的理解，国民的公平意识发展进步了才能促进国家社会的公平进步。