一、毛泽东。
他是中国的一位伟人。对于他的思想以及他领导的革命给中国人民的贡献，无论给予多高的评价，都不过分。尤其是他的新民主主义理论，是留给中国及世界的一笔巨大的思想遗产。遗憾的是并没有引起人们足够的重视。
受历史的局限，毛主席的新民主主义理论也有他的不足。就是如何找到一个合适的体制，落实好公有制的民主管理问题。他没有解决好。结果滑进了官僚主义的泥坑。可是，他却并不知道。这是产生他后来所有悲剧的根源。
毛主席犯的第二个错误是在新中国成立后，他违背了他的新民主主义要经过一个很长的发展阶段的论述，着急地进行了从新民主主义到社会主义的过度，过早地强制性地对资本主义实行了社会主义的改造。结果加深了国内的官僚主义。
毛主席犯的第三个错误，就是发动文化大革命。不过，这要辨证地来看：
文革对我们今天来说是一笔巨大的财富.一个很好的教材。我们应该反思那段历史，从中吸取教训，而不是回避或者简单地予以批判，更不该简单地全盘否定。文化大革命是毛主席发动的意在打倒官僚主义实现人民民主的一场大探索,大实践.他至少说明了以下几个问题:
1、党的干部队伍里出现了很强的官僚主义的苗头。毛主席是最爱人民、最恨官僚主义的，他绝不允许在他建设的国家里有官僚主义的立足之地。
2、毛主席错误地认为中国已经完成了从资本主义向社会主义的改造。官僚主义的出现只是中国几千年封建思想的残余。所以，他认为要紧的是来个文化思想大革命。他发动人民起来，实行四大自由，通过这样的途径来打掉党内的官僚主义。打掉党内走资本主义道路的当权派.结果事与愿违。
3、毛主席发动的文化大革命的错误在于他没有看清楚问题的本质，官僚主义思想存在于官僚主义的体制中。毛主席是对人而不是对体制。结果搞人斗。搞阶级斗争。这在我们今天是必须深刻认识并坚决反对的。就象今天我们反腐败一样，不能只对人，重点是要铲除滋生腐败的体制。否则，于事无补。我利用阶级分析的办法来认识中国社会，决不是要铲除某些人，而是铲除滋生罪恶的体制。我们改革的目标是体制。这才是根本。
二、邓小平。
邓小平是中国改革开放的总设计师。他提出了“一国两制的伟大构想”，为港澳回归扫平了道路。他主张“以三个有利于为标准”，坚持“一个中心，两个基本点”的基本国策，积极吸收人类创造的一切文明成果，为我所用，鼓励大胆地试，大胆地闯，积极倡导中国建立改革的特区。允许一部分人先富起来，要先富帮后富，实现共同富裕。强调一定要实现人民的民主，努力消除官僚主义，旗帜鲜明地反对“资产阶级自由化”。既要进行经济体制的改革，也要及时进行政治体制改革等等。
但是邓小平不是一个理论家。他是个实干家。因为他不能象毛主席那样系统地完整地总结出革命的理论。是想到那里就讲到那里。理解他的理论，不能只看一个段落，更不能只看一句话，要通盘考虑。否则，得出的就可能是与他的本意完全相反的结论。许多人对小平的思想认识不清，犯了错误。还有更多的别有用心的人大肆歪曲小平思想，打着小平反小平。所以，我专门写了一篇文章，叫《全面把握邓小平理论，坚决反对打着红旗反红旗》
小平说改革是摸着石头过河。我佩服他老人家的勇气。但是，要知道，过小河有石头可摸。发现错了，及时纠正过来就是了。问题是现在是过海了。没有石头可摸了。你怎么办？没有科学的理论做指南，行么？
实际上，从改革那一天起，邓小平主导的改革就严重偏离了他确立的正确路线，跑到右边去了。他反对在政治上搞自由化，却在经济领域大搞私有化。既然经济上实行了自由化，那么政治上必然走向自由化。他如何能反得了？现在形势已经很危险，搞不好，就会触礁，造成船毁人亡。如果邓小平他老人家在天有灵，该作何感想呢？
三、***。
受历史的局限，无论是邓小平还是***，都没有完整地回答什么是社会主义，怎么建设社会主义的问题，更不知道改革前我们搞的是官僚主义，现在成了半官僚半资本主义。好在邓还抓住了一个中心、两个基本点。而江把这个最基本的也丢掉了。"抓大放小"和只在国有企业里推行的现代企业制度的改革是江时代所推行的两个完全错误的改革政策。
先说“抓大放小”。因为问题的实质不在于企业的大小上。而在于管理体制。管理体制对了，小的可以变大；管理体制不对，大的也会倒塌。“抓大放小”完全抛开事物的实质，只是用大小来区分改革的办法,不过是傻子吃瓜挑大的。倘若只是如此也就罢了.但是问题绝不是这么简单。“抓大放小”把社会主义体制的改革变成了改变社会主义公有制。其“放小”不过是一卖了之，就是私有化；“抓大”，也完全没有具体可行的招数，是抓而不着。于是，在放完小后，（其实在“放小”时把“中”的也放掉了）就把目光盯在了大的上面。因为“放小”，还有人买得起。大的就不行了。谁能有那么大的实力！于是厉以宁给以江为首的党中央出了一招，来个“一股了之”。说穿了，还是变大为小，化整为分，然后再一卖了之。其招数和“抓大放小”如出一辙。
江推行的私有化改革虽然没有让党变成完全的瞎子,聋子,和哑子,却是绝对变成了瘫子.因为他的改革缴了企业党委的枪,使其在中国的国有企业形同虚设.这是不争的事实.又由于我国政治体制固有的弊端,部分当权者和企业暗箱操作,借改制之机,大肆侵吞和瓜分国有资产,使得中国的改革在经济上蒙受了巨大的损失.在政治上,由于江对自由化缺乏清醒的认识,不批评,不反对,任其发展,使党丧失了战斗力,表现得极为软弱.致使中央的决策在基层频频受挫,指挥不动了。在这样的背景下，江搞起了市场经济改革。结果,中国被搞乱了.目前国内在政治、经济、以及社会生活上暴露出来的诸多矛盾无不与抓大放小、生搬硬套现代企业制度和机械照搬国外的市场经济理论有着最直接的联系。
至于后来提出的模糊阶级概念的“三个代表”理论，为资本家加入共产党敞开了大门。变工人阶级的共产党为和稀泥的人民党，这就更是错误的了。
以江为首的党的第三代领带集体在国有企业里进行的改革以及他的三个代表理论，给中国的国有经济、政治和党带来的损失之大，丝毫不亚于经历了一场“第五次反围剿”。现在是必须要进行深刻总结的时候了。
尽管在江时代问题多多，好在国家还没有分裂。他把一个虽然烫手却是完整的中国交给了他的下一代。仅凭这点，人民还是要感谢他的。
四、胡锦涛。
胡总书记上任后，提出了一系列新的治国理念。如坚持以人为本，坚持科学的发展观，构建和谐社会，打造创新经济，实现可持续发展等等。他力排众议，投巨资在中国社会科学院成立马克思主义研究院。他关心民生，痛恨腐败分子，加大惩治腐败的力度。他和他的搭档建立的“胡温新政”深得百姓的拥护。
值得一提的是：科学发展观的提法是对的.但是内容呢?以人为本也是对的,但是体制呢?构建和谐社会还是对的,但是路线呢?这些都是需要有具体落实的内容啊!否则就是太阳光底下的一个漂亮的肥皂泡，好看不中用，也绝对不会长久的!
落实和充实总书记的执政理念，这是一个十分紧迫的大问题。它要求马克思主义研究院和所有的关心祖国未来的有识之士积极行动起来，开动脑筋，集思广益，和胡总书记一起完成好这个历史的使命。闯过这个改革的大关，中国的改革就必然会迎来一个光明的春天。历史从来都是机遇与挑战并存。中华民族面临着一次难得的发展契机。人民对以胡锦涛为核心的新的一代中央领导集体寄予厚望。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
