关键词：大文革；小文革；最高国家利益；破失败论；让步论
泽++东小学生首创：1、大文革；2、小文革；3、预设大文革；4、让步小文革；5、文革不满十年
（大师就是大师，创新能力就是不一样）
文革有大文革与小文革意义与区别，因而是两种的，这一点其实有许多人知道，只是由于他们的思维不严密而没有正视吧了。
对于文革的设定，是贯穿于世界资本主义存在条件下的整个社会主义社会时期的。
记得那个时期的教育是：“文化大革命搞一两次，三四次不行；要七八年来一次”。这是事实，如张迈、秋石客等有些年纪的人应该都还记得，当时是这样宣传的。其实这就是对文革在战略上的设定，这是大文革。
在这个大文革之中的、根据当时社会需要而开展的、一次一次相关联、分阶段的文革运动，就是小文革。大家都在讲的“十年文革”那个文革，其实指的是小文革。
大文革与小文革的关系是“总工程与分工程的关系”，是“局部与分部之间的关系”，是前导与后续之间的关系。
有了这样的认识后,我们对"文革结束"的含义又有新的解读了。我们现在所说的文革的结束，指的是第一次小文革的结束，而不是大文革的结束。大文革是由于小文革的特殊结束而未曾延续。
至于大文革是否还会延续，以何种方式延续，那不是本题所要解决的问题。但有一点是应该要想到的：目前中国的文化确实不行，所以中央已对社会主义文化的发展又重视起来了，但不知怎样发展，效果任何？还有待于我们观察（没有参与权么，只能观察）。
这里还要讨论一个很重要的问题，那就是小文革是不是失败了？提出这个问题是因为本人有一个更高明的答案与众不同。
1、大文革设定的时间未曾到期，因而对大文革来说，还不能判断
2、那么小文革是失败了吗？我的答案是没有失败，它是主导者在面对不利情况下所作出的战略上的让步。
不管左右都说小文革失败，那是因为他们没有把事件当作科学来研究的结果 。
那么我又有什么理由说小文革是让步呢？
先说不让步将是怎样的，是不是能够胜利。如果说是能够胜利的，那么就有了作出让步的条件了。如果不能胜利，那么你却说是让步，那是不可能的事。
毛先生熟读历史，很知道要保证政权（或政治）的连续性，就要除掉政敌，不给政敌以机会；先生又知道宰首方法。
为了长治久安，为了稳妥，除掉七八个政敌，对于一个新政的国家来说，对于后来清除文革派来说，算不得是暴政。
如果算得精确点，只要除掉两三人就可了。
其实只要除掉一人，左右的天枰就不会倾斜了。
而这些举手之劳的事，有谁能怀疑他做不到呢？
既然知道应该这么做，而做起来又只是举手之劳。所以，应该可以肯定地说，是能够取得胜利的。
能够取得胜利，这就是他作出让步的客观前提。
这样，读者接下去要知道的是为什么要让步了。
那么有什么事能使他冒着被毁灭自己致死不息奋斗的、一身之中所做的第二件大事呢？
那件事的利益肯定是更大的了。
一位伟大的战略家所考虑的事，就是一般人所不能看到的，就是国家的最高利益。
那么当时国家的最高利益又是什么呢？
只要了解当时国际环境的人，应该知道，当时国际形式，还存在着被侵略的很大可能性。因为存在着被侵略的可能性，因而，特别需要军政方面的人物。毛先生正是顾念着国家安全这一第一利益，才将政体作出了左中右这样的冒险安排。
所以作出文革失败论，其实还没有进入到毛先生的精神境界的高度。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
