读“中共假民主假改革岂有和平发展可言”有感
——在大陆某校园网站观后
首先，我是认真看过的，给文章定个性，一篇鼓吹“个人自由、普世人权及人民主权之上的西方民主自由主义”的反动文章。
敌人的反动，一方面证明了我们的正确，同时，敌人的反击并非无的放矢，这恰恰说明了我们的状况和问题，感谢敌人！
说明了什么状况和问题呢，请看“此一统治危机已经在中国大陆浮现......大陆内部的左、右派意识形态分裂及斗争，已到了极为炙热的地步”敌人言简意赅地指出了当下中国的现状，比某某TV可要强得多，起码人家比我们“客观全面公正合理”。
先说说“统治危机”，当下中国的危机的确不小，共产党的执政地位正受到空前挑战，至于原因，我想，这是三十年来共产党内部混入了修正主义分子造成的，执行了错误的政治路线和经济路线的必然结果，当然，这是历史发展的过程，与国际趋势分不开，这也证明了历史循环上升论的正确，没有这些跳梁小丑们的表演，我们如何教育人民？，那些正面的教育在人民心目中已经成为“审美疲劳”，正在大加挞伐呢，真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫，还要感谢敌人，没有强没有炮敌人为我们造嘛！言归正传，这些路线如果再不修正，就不单单是共产党下台的问题了，而是国家要分裂，民族要灭亡，共产主义事业要灭亡的问题了。当共产党走上执政舞台之后，外部的敌人被基本消灭了，然而敌人是不会被轻易消灭的，国外的敌人也不会善罢甘休，所以，党和人民的敌人就只能出现在党的肌体内，而我们有些同志的理论能力不强，路线识别能力不强，免疫力太差，轻易的就被“糖衣炮弹”给俘虏了，成为了敌人的一部分，为敌人摇旗呐喊，冲锋陷阵，难道你们忘记了入党的宣誓词了么？给你们提一个醒“为共产主义事业奋斗终生”，虽然我不是党员。
“大陆内部的左、右派意识形态分裂及斗争，已到了极为炙热的地步”这话说的太实在了，任何一个关注思想理论动态的人都能知道这一点，只是有的知道但不说，有的不敢正视，有的被蒙蔽罢了，我又想起中国的一句古话“三十年河东，三十年河西”改革开放都三十年了，风水早该轮流转了。大陆的左右派斗争，从理论上反映出世界的动态，那就是世界人民正在反对资本主义全球化的扩张，争取真正的平等自由民主，争取自身不断发展完善的权利，至于今日的恐怖主义，不过是这种斗争的极端化体现而已，而中国是世界上硕果仅存的社会主义大国，中华民族又拥有引领世界开创未来的潜质（苏联还不具备这种潜质，因为它的历史文化积淀不够深厚所致），现在又是首屈一指的制造业大国，为发达国家提供着连续不断的廉价商品，这就使中国成为了这场没有硝烟（今后也许会有）的战争的主战场，世界革命的中心，所以说，这场斗争，已经超出了一般意义，说到底，这是两条路线，两个阶级，两种命运，正义与邪恶，正动与反动，生存与死亡的殊死决斗，如果共产主义最终战败，人类最终必将自我毁灭，这是人类的悲哀，也将是宇宙的惆怅。在这个大是大非、事关生死的问题上，我是坚定的站在“左”一边的。
吹散历史的疑云，除去理论的灰尘，翻开厚重的中华，我看到的是脱去修正主义外衣的马克思列宁主义、摆脱重重污蔑的毛泽东思想、除去一切糟粕的中华优秀传统文化精华的伟大光芒，他们将在资本主义重重围困的黑暗中指出前进的方向，指引着全人类取得最终的胜利，开创全人类无比光辉的未来。
倒春寒还是会有的，但春天已经到来。
也许有人觉得我在胡说八道，也许有人认为我在意淫，也许有人对我的话没反应，不过没有关系，如果谁拥有时间机器，到未来看看，抑或好好养生，活到百岁，或者干脆练就金刚不坏之身，屹立千年而不倒，就不会这样看我的话了。
至于文章的来源么，从它们的一贯文风来看，就能够猜个八九不离十了。
2008/3/29
兴中华
附：（简体版）
中共假民主假改革岂有「和平发展」可言
中共总政治部主任李继耐日前在共党「求是」杂志撰文强调：「要反对政治上的自由主义，坚持中共绝对领导。」在此之前，中共国家主席胡锦涛访美会晤美国总统布什时，则公开表示「没有民主就没有现代化」，李的说法，不啻公开揭露胡锦涛的民主假象，而若国际对于中共「和平发展」承诺的期待，系建立在中国大陆的政治民主化上，则李的谈话无异也显示，中共「和平发展」论只是欺瞒国际争取壮大时间的说词，追求全球霸权才是其最终目的。
近年来，中共的全球与两岸战略出现极大转变，不再以军事「硬权力」的威吓，作为投射影响力的手段，而改以「软权力」的笑脸攻势迷惑人心。胡温政权取得中共第四代领导权力之后，不断向外释出政治改革的讯息，不容否认，已在国际及两岸吸引部分不明究里者的注意；中共食髓知味，益加强化打「软权力」牌的意愿，以达到军事手段无法取得之目的。
此一模式充分显现在胡锦涛访美时对美国大众所做的政治改革诉求上，胡锦涛在布胡会后被询及中国大陆的民主问题时表示，中共将根据中国大陆的国情和人民的意愿，继续推进政治体制的改革，发展社会主义民主，扩大公民的民主参与，透过民主监督、民主管理和民主决策，来行使公民的民主权利；隔日在访问耶鲁大学时又重申了此一立场。深入检视胡锦涛谈话，其实留下了伏笔，而这个伏笔在李继耐发表坚持共产党的绝对领导文章后，便已露了馅，并揭示了中共的真正意图。
胡锦涛「扩大公民民主参与」的言论，乍看之下与西方民主自由主义的思想并无差别，但西方民主自由主义毫无一党专政存在的空间，这正是胡锦涛在表达中共政治改革「愿景」时，要将中国大陆的「国情」与「人民意愿」摆在前提地位的原因，也是其声称中国大陆的民主系不同于西方国家的「社会主义民主」的原因；但胡锦涛在刻意塑造中国大陆的「民主」形象时，不会触及这些差别，因为其用意即是藉由语詷的模糊，一方面分化国际及台湾内部，另一方面强化中共的「和平发展」假象。
但李继耐对共军的思想宣传，却打破了中共欲塑造的灰色地带及外界的想象空间，李继耐表示：「西方敌对势力对中国（大陆）实施西化、分化的政治图谋，一直把军队作为渗透策反的重点，竭力鼓吹『军队非党化、非政治化』和『军队国家化』，企图改变中国（共）军队性质，使军队脱离党的领导。」从李的这一席话明显可以看出，中共不仅不打算实施建立在个人自由、普世人权及人民主权之上的西方民主自由主义，甚且将此视为分化中共及共军的「敌对势力」。另外值得重视的是，民主国家坚持军队国家化，代表的是追求国际及国内和平价值的决心，相对于此，中共坚持党对军队的绝对领导，系欲掌控军队对一人、一党意志的贯彻，民主国家因为少有发生战争的可能，中共则在一党专政下，为遂其「私意志」或巩固党的领导地位，而可能发动战争。
胡与李的两面论调，说穿了就是在排斥和抗拒国际主流思潮流入大陆基层群众，造成社会人心思变，进而松动中共领导核心的政权和军权掌控能力。但中共对于政改「内外有别」的做法，其实是饮酖止渴、自掘坟墓。近年来中国大陆一个值得注意的现象是，随着中共「民主」宣示的增加与公开化，也使得基层对民主的期待增加，单单去年大陆就发生三千万起人民「上访」事件，层出不穷的维权事件亦有如骨牌效应般的接踵而起，然而，由于中共本质是不民主的，因此在宣示「民主」时，却又大肆逮捕异议分子，加强对中共大陆媒体及网络言论的监控，漠视农村人民对土地及私有财产应有的权利，让城市移民工处于非人境遇，纵容干部贪污腐化不受约制，类似情形扩大了共党与大陆民意对民主诉求的落差，也埋下中共政权的统治危机。
此一统治危机已经在中国大陆浮现，根据「美国之音」报导，今年三月中共国务院下属的「中国经济体制改革研究会」，召开了一场「宏观调控经济与改革走势座谈会（西山会议）」，这场原本不对外公开的会议，发言纪录却被大陆左派刻意流出，这个刻意流出会议纪录的动作，即显示大陆内部的左、右派意识形态分裂及斗争，已到了极为炙热的地步，再从会议内容竟出现「中国共产党」为一「违法的组织」、「党和司法之间、党和政府之间的关系已到了必须要解决的时刻」等言论，显示随着中国大陆经济持续发展，在中产阶级人口日益扩大的情形下，争取真正的民主自由及民主政治分权制衡原则的声音，即使尚未成为主流意见，也已对仍紧守「四个坚持」的中共政权形成压力和威胁。
民主自由思潮是历史的自然发展，中共享围堵只能表面截流，奔流而泄的巨大浪潮，任谁也阻挡不了，中共自外于民主自由潮流，其实是将自己捆在「僵化」与「框架」的紧箍咒当中，一个违反人民意志的政权，内部不可能有永续的「和平发展」，而一个政治不稳定的政权，也无法在国际上「和平发展」的可能，中共应认清唯有走自由、民主、人权正道，才能真正成为「负责任的利害关系者」；国际亦应认清，在中共未能真正民主化前，其「和平发展」的说词，只是自欺欺人的糖衣毒药。
（繁体版）
中共假民主假改革豈有「和平發展」可言
特約研究員 李華球
中共總政治部主任李繼耐日前在共黨「求是」雜誌撰文強調：「要反對政治上的自由主義，堅持中共絕對領導。」在此之前，中共國家主席胡錦濤訪美會晤美國總統布希時，則公開表示「沒有民主就沒有現代化」，李的說法，不啻公開揭露胡錦濤的民主假象，而若國際對於中共「和平發展」承諾的期待，係建立在中國大陸的政治民主化上，則李的談話無異也顯示，中共「和平發展」論只是欺瞞國際爭取壯大時間的說詞，追求全球霸權才是其最終目的。
近年來，中共的全球與兩岸戰略出現極大轉變，不再以軍事「硬權力」的威嚇，作為投射影響力的手段，而改以「軟權力」的笑臉攻勢迷惑人心。胡溫政權取得中共第四代領導權力之後，不斷向外釋出政治改革的訊息，不容否認，已在國際及兩岸吸引部分不明究裡者的注意；中共食髓知味，益加強化打「軟權力」牌的意願，以達到軍事手段無法取得之目的。
此一模式充分顯現在胡錦濤訪美時對美國大眾所做的政治改革訴求上，胡錦濤在布胡會後被詢及中國大陸的民主問題時表示，中共將根據中國大陸的國情和人民的意願，繼續推進政治體制的改革，發展社會主義民主，擴大公民的民主參與，透過民主監督、民主管理和民主決策，來行使公民的民主權利；隔日在訪問耶魯大學時又重申了此一立場。深入檢視胡錦濤談話，其實留下了伏筆，而這個伏筆在李繼耐發表堅持共產黨的絕對領導文章後，便已露了餡，並揭示了中共的真正意圖。
胡錦濤「擴大公民民主參與」的言論，乍看之下與西方民主自由主義的思想並無差別，但西方民主自由主義毫無一黨專政存在的空間，這正是胡錦濤在表達中共政治改革「願景」時，要將中國大陸的「國情」與「人民意願」擺在前提地位的原因，也是其聲稱中國大陸的民主係不同於西方國家的「社會主義民主」的原因；但胡錦濤在刻意塑造中國大陸的「民主」形象時，不會觸及這些差別，因為其用意即是藉由語詷的模糊，一方面分化國際及台灣內部，另一方面強化中共的「和平發展」假象。
但李繼耐對共軍的思想宣傳，卻打破了中共欲塑造的灰色地帶及外界的想像空間，李繼耐表示：「西方敵對勢力對中國（大陸）實施西化、分化的政治圖謀，一直把軍隊作為滲透策反的重點，竭力鼓吹『軍隊非黨化、非政治化』和『軍隊國家化』，企圖改變中國（共）軍隊性質，使軍隊脫離黨的領導。」從李的這一席話明顯可以看出，中共不僅不打算實施建立在個人自由、普世人權及人民主權之上的西方民主自由主義，甚且將此視為分化中共及共軍的「敵對勢力」。另外值得重視的是，民主國家堅持軍隊國家化，代表的是追求國際及國內和平價值的決心，相對於此，中共堅持黨對軍隊的絕對領導，係欲掌控軍隊對一人、一黨意志的貫徹，民主國家因為少有發生戰爭的可能，中共則在一黨專政下，為遂其「私意志」或鞏固黨的領導地位，而可能發動戰爭。
胡與李的兩面論調，說穿了就是在排斥和抗拒國際主流思潮流入大陸基層群眾，造成社會人心思變，進而鬆動中共領導核心的政權和軍權掌控能力。但中共對於政改「內外有別」的做法，其實是飲酖止渴、自掘墳墓。近年來中國大陸一個值得注意的現象是，隨著中共「民主」宣示的增加與公開化，也使得基層對民主的期待增加，單單去年大陸就發生三千萬起人民「上訪」事件，層出不窮的維權事件亦有如骨牌效應般的接踵而起，然而，由於中共本質是不民主的，因此在宣示「民主」時，卻又大肆逮捕異議分子，加強對中共大陸媒體及網路言論的監控，漠視農村人民對土地及私有財產應有的權利，讓城市移民工處於非人境遇，縱容幹部貪污腐化不受約制，類似情形擴大了共黨與大陸民意對民主訴求的落差，也埋下中共政權的統治危機。
此一統治危機已經在中國大陸浮現，根據「美國之音」報導，今年三月中共國務院下屬的「中國經濟體制改革研究會」，召開了一場「宏觀調控經濟與改革走勢座談會（西山會議）」，這場原本不對外公開的會議，發言紀錄卻被大陸左派刻意流出，這個刻意流出會議紀錄的動作，即顯示大陸內部的左、右派意識形態分裂及鬥爭，已到了極為炙熱的地步，再從會議內容竟出現「中國共產黨」為一「違法的組織」、「黨和司法之間、黨和政府之間的關係已到了必須要解決的時刻」等言論，顯示隨著中國大陸經濟持續發展，在中產階級人口日益擴大的情形下，爭取真正的民主自由及民主政治分權制衡原則的聲音，即使尚未成為主流意見，也已對仍緊守「四個堅持」的中共政權形成壓力和威脅。
民主自由思潮是歷史的自然發展，中共用圍堵只能表面截流，奔流而洩的巨大浪潮，任誰也阻擋不了，中共自外於民主自由潮流，其實是將自己綑在「僵化」與「框架」的緊箍咒當中，一個違反人民意志的政權，內部不可能有永續的「和平發展」，而一個政治不穩定的政權，也無法在國際上「和平發展」的可能，中共應認清唯有走自由、民主、人權正道，才能真正成為「負責任的利害關係者」；國際亦應認清，在中共未能真正民主化前，其「和平發展」的說詞，只是自欺欺人的糖衣毒藥。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
