大概是最近一年，道长（邋遢道人）通过自己的研究和判断，对中国将要翻车或崩溃非常担心，数次写文章呼吁、提醒，希望上面早日刹车，走上正道。许多网友也跟着叹息、跺脚，对前途感到灰暗的很。道长说，你看，昭仓跳下去了，唐塔也跳下去了，你难道就能跟着却不跳下去？凭什么？大家就跟着附和，是啊是啊，凭什么你就能创造奇迹，居然就会没跳下去？
其实，这就是中国崩溃论的翻版。咱们把阴谋论先放在一边，就国际上的‘学术’争论而言，‘崩溃论’和‘崛起论’都是有根有据的，各说各话，各有各的拥趸，谁也说服不了对方。早几年愚蠢小猪网友根据他的‘读书刷盘子’理论，认为中国这样下去早晚要崩溃；如今道长的‘崩溃论’理论不同，但结论相同。
我以前就不大同意‘崩溃论’，原因就在于要从‘姓资姓社’的角度看才科学，才能真正说服人，而其它的理论虽然也有理，但总能找到缺陷，被别人找到反驳的理由。那是2005年的文章，我写了“为什么小猪网友的崩溃论是错误的？——理论篇和现实篇”两篇文章，就是用姓资姓社来分析的。道长不知什么原因，不愿意多谈姓资姓社，而愿意改谈‘姓毛姓邓’，但这就不能触及实质，所以不能深入分析下去，只能用阴谋论或者‘昭仓跳下去了，唐塔也跳下去了’这样的比喻来说事。
总的来说，‘昭仓’也好‘唐塔’也好，都是资本主义，因此任何理论去分析都是如此，毫无例外，都必然会跳下去。但社会主义就不一样了，那些分析资本主义的理论必然要失灵的，要不，这社会主义岂不和资本主义没什么不同了吗？资本主义不能创造的奇迹，社会主义就能创造，毛泽东时代的社会主义不就创造了很多奇迹吗？因此资本主义跳下去了，社会主义不必然会跳下去，而是很可能创造出‘跳过去’的奇迹。
那么现实是什么呢？是既有资也有社。悲观的，满眼看到的都是资，自然一片灰暗，而我属于偏乐观的，因此看到很多社，并不认为有那么糟糕，相信党相信群众，认为我们有条件创造奇迹，所以前途还是光明的。今年的奥运火炬传递，不就让我们看到了中国人民无比强大的正义的力量了吗。有了中国人民的支持，再加上党的正确领导，我们是应该能创造出奇迹的。
从姓资姓社的角度看，所谓崩溃的无非是资本主义罢了，那不是什么灾难，而是社会主义的新生，好得很。毛主席说，乱，只是乱了敌人，天下大乱导致天下大治。如果注定要崩溃的话，那就让这样的崩溃早日来到吧，社会主义的旗帜必将在资本主义的废墟上飘扬；一切支持社会主义的人们，没有理由为此担惊受怕悲观失望。看看南美诸国的情况，看看我们周围，我们有什么理由不乐观呢？
最后，不妨用高尔基的诗句来结束本文：让暴风雨来得更猛烈些吧！
上午在强国论坛看了道长的回复文章，就再说两句：其实，真要崩溃的话，那就是GGKF的彻底失败，如果那时还是共产党执政的话，谁还好意思再高举什么什么大旗，继续高喊深化之类的呢？就算是这样吧，难道老百姓还会相信吗？所以我是乐观的。我的文章总是按照强国论坛的标准来写，有些话不能明说，道长有些误会我的意思了。
南美不就是社会主义在复兴嘛，眼前的尼泊尔也是啊，不知道长如何看。
附：两篇2005年的老文章
为什么小猪网友的崩溃论是错误的？——理论篇
陈京网友用中国特殊论来反驳小猪的崩溃论，青萍之末网友也是这样；但不同的立场对数据的解读不一样，所以同样的数据对小猪网友来说意义就不同，而青萍网友的文章虽然得到斑竹的赞赏，但顶多是增强了人们的信心，还不能从根本上反驳崩溃论。
所以还是要先建立理论。我提出的理论就是：社会主义没有经济崩溃，那是资本主义社会的固有现象。
有人会马上反对：谁说的，东欧国家的社会主义不都垮了吗，怎么不是经济崩溃？但事实是他们先复辟了资本主义，然后才发生经济崩溃。当初倒是很流行了一阵，经济没有搞好导致社会主义失败的说法，但这种说法没有经受住时间的考验，如今已经不‘主流’了。尤其是苏联，能代表中央看法的应该是去年黄苇廷的一篇文章，为此咱们这里还发生过一场争论。总之，就算是经济没有搞好，也不是变天的主因，而离经济崩溃就更远了。
朝鲜和古巴是另一方面的事实。两个社会主义小国，在苏东变天后遇到了严重的经济困难，若按某些‘理论’来说，应该是到了‘崩溃的边缘’了，可这么多年他们居然是‘崩’而不‘溃’，并且古巴已经度过了初期的经济困难，目前正朝良好运行发展；而朝鲜也处于转机之中。可见在社会主义国家，经济要‘崩溃’还真不那么容易。
而我们看资本主义国家，远的不说，第二次世界大战的一个主要原因就是资本主义世界范围的经济崩溃，导致德国法西斯主义登台。虽然现在发达的资本主义国家很少全国性经济崩溃了，但那些新兴的国家却没有逃脱经济崩溃的命运，我们这些年是亲眼见证了拉美国家、东南亚国家的经济崩溃。而上面也提到了，东欧国家复辟资本主义之后，首先就发生了经济崩溃。
所以，从事实层面来看，我这个理论是‘可重复、可检验’的，不是空口说白话。
当然，如果仅从事实上总结还不能够成为理论，还得进一步上升。这方面马克思已经有了很好地分析，我们都学过政治经济学理论，知道什么叫资本主义经济危机，说的就是这回事。简而言之，资本主义是全社会围绕利润进行盲目生产，同时却无法克服两极分化的弊端，最后生产的扩大化导致消费无路，发生危机。若危机小还能抗过去，若危机大就扛不过去了，就崩溃了。而在资本主义全球化的时代，发达国家具有转嫁危机的能力，则发展中国家的危机就会更严重，就不幸地要发生经济崩溃了。其实发达国家也有转嫁不了的时候，那时就会发生局部崩溃，例如网络经济崩溃。
至于说社会主义社会没有经济崩溃，那是因为社会主义生产不是为了利润的生产，而是为了满足人们生活需要的生产，同时社会主义能够消除两极分化，所以社会主义不存在引发经济危机的本质原因。但因为社会主义还是个新生事物，人们对他的生产规律必须在实践中逐步认识，所以现实的社会主义社会还会因各种主、客观原因发生经济波动或经济困难，但社会主义的优越性使得我们能够很快克服困难，因此表现出来就是社会主义没有经济崩溃。
为什么小猪网友的崩溃论是错误的？——现实篇
在上一篇文章中，提出了关于崩溃的理论：社会主义没有经济崩溃，那是资本主义社会的固有现象。现在我们用这个理论来分析中国的现实，然后看看结论会是怎样。
我以前曾指出，小猪和陈京两位的共同缺陷就是不讲姓资姓社，对于崩溃论来说也是如此。陈京网友是根据当前的经济数据和中国国情特殊论来反驳崩溃论的，但资本主义经济危机通常都是没有先兆的，突然地，危及就爆发了。尽管人们会事后诸葛亮地指出，某某时候就是经济拐点，但下一次发生的时候，照例是没有人能够预测出来。所以，用经济数据来做论据，很难说明问题，这也是很多网友不认同陈京的原因。而国情特殊论中实际上包含有社会主义因素，但陈先生却没有重视。而小猪网友从基干产业强国论，就简单地推断中国经济会崩溃，但朝鲜和古巴这两个社会主义小国并不怎么强，遇到了这么大的经济困难为什么没有崩溃？用小猪的理论就解释不了。最后还是得回到对中国国情和经济数据的具体分析上来。
许多网友认同小猪的崩溃论，关键一点是看到我们的发展方向是错误的。确实，至少从经济发展上看，我们搞的是全社会围绕利润的盲目生产，同时两极分化现象严重，这都和资本主义社会没有任何差别，这样下去早晚要发生经济危机，不管你的什么数据是如何地显示良好；而如果同时发生由发达国家的危机转嫁或全球性经济危机，那么中国的经济必然崩溃，怎么为之辩护都无济于事。
所以，问题的关键是：我们今后会向何方发展？
和很多左派网友的悲观情绪不同，我是比较乐观的，我认为今后的发展方向必然是社会主义，改革正在拐大弯。我前年就写过文章，一篇叫‘试看将来的中国，必是左派之天下’，说的是随着国家经济的上升，左派的言论必然成为主流；去年又写了一篇文章，‘右派已经是日暮西山，左派却正在方兴未艾’指出，历史发展的实践非常清楚地表明，再坚持向右转的所谓‘深化改革’，结果必然是走进死胡同，人民受害，国家遭难，所以新的党中央开始了改革调整，比如统筹兼顾、新的发展观，等等。到了今年今天这个时候，我们看到了更多的调整措施，比如加强农民增收工作的力度，限时解决进城农民工工资问题，加强宏观调控，等等等等；在舆论上，对新自由主义经济理论的批判也在慢慢展开，还有其他一些理论工作，等等。
归结起来，我们在两个方面正在避免进一步滑向资本主义。一是加强宏观调控，也就是制止盲目生产，这是明年的主要工作之一；二是采取多种措施提高底层百姓的收入，缩小贫富差距。可以预期的是，这将是今后的长期政策而不是一时的办法。虽然这还不足以称为社会主义，但加上陈京和青萍之末网友讲的中国的特殊条件，我们至少能够制止以前那种一路欢歌向着资本主义悬崖绝壁快跑的形势，这就足够避免小猪网友所说的2010年面临崩溃的局面。
而长期来看也应该乐观。可以提供两个老右派的例子作为佐证。一个是茅于轼，早在2003年末，就写有文章：‘改革出了什么问题？--要做方向性的调整’，（不知现在还能不能查到）里面说的就是以钱为目的的改革应该改变（也就是土财主算小钱的gdp）；再一个是钱理群，他最近说：社会主义遗产是我们今天面对现实可以继承、借鉴和考虑的一个遗产和资源。但是，这个资源是没有经过总结和研究的，这就是我们现在变得困惑的一个原因。
很多网友悲观，是因为被现状蒙蔽了眼睛，只看到了右派的嚣张，缺乏见微知著的能力，没有发现已经出现的虽然还微弱趋势。当年诸葛亮未出隆中，却已为陷入困顿的刘备筹划了三分天下的大计；同是身处井冈山，林彪问：红旗能够打多久？毛泽东说：星星之火，可以燎原。左派网友需要坚信的是，只有社会主义才能救中国，只有社会主义才能发展中国，只有社会主义才能强大中国，只有社会主义才能光复中华文明。
另外还有一个原因可能是很多网友觉得必须建设‘真正的’社会主义。那么什么是真正的社会主义？掺一点资本主义行不行，比如说10%，或者20%、30%，行不行？我觉得没什么不行。世界上资本主义诞生的时候就是纯而又纯吗？我国的封建社会刚开始的时候也是纯而又纯吗？都不是。那么我们何必斤斤计较于建设一个纯而又纯的社会主义呢？就如小猪网友主张的那样，我认为只要把握住大方向就可以了。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
