中国会发生经济危机吗
由于美国的次贷危机，引发了美国的经济危机，这次危机比1929年有过之无不及。这次危机不仅影响了世界各国，而且必然也要影响到中国。原因是：第一，中国的人民币和美元已密不可分。中国的通货（货币流通量）的膨胀和收缩，必然受到美国的通货的膨胀和收缩的影响，中国的货币（物质财富的代表）的增值和贬值必然受到美元的增值和贬值的影响。第二，中国的人民币已经不是货币而是货币资本，不是为了消费而购买商品的手段，而是为了货币增加、价值增值的手段，或者说为了赚钱的手段。一切产业（一、二、三产业）都是为了赚钱，所有产业必然受到通货的膨胀和收缩，受到货币的增值和贬值的作用的影响。股市和房地产业首当其冲，农副产品和出口产业紧跟其上。广大无支付能力的需求必然引发经济危机。第三，中国政府为了防止经济危机在中国的出现，利用加息或者降息进行调节。殊不知，降息刺激了贷款的增加，产业繁荣，商品价格上涨。无政府状态的生产导致了供大于求，市场的扩大赶不上生产的增加，商品积压，流动资金收不回来，生产必然出现停滞，甚至破产。加息限制了贷款，产业无钱投资必然出现限产、停产，商品价格下降，拍卖纷至沓来。由此可见，这种利用加息和减息的手段不仅促进不了生产的发展反而引发了经济危机。
之所以会这样，是因为中国的生产并不是简单商品生产，而是资本主义商品生产。是因为中国的人民币并不是货币而是货币资本。是因为商品的价格不是由价值规律确定的，而是由生产价格的规律确定的，或者说由生产费用的规律确定的。是因为商品不是按照商品交换，而是按照资本来交换。“资本是什么，是一宗货币，这宗货币变成为商品以便再变成比原先数量更多的货币”（恩格斯）。可见中国资本就是在社会主义市场经济环境中用钱赚钱的活动。这样看来，中国必然发生经济危机的根本原因，并不是受美国经济危机的外因引起的，而是中国资本自身的原因引起的。
现在中国的经济学家，党和政府一再声明，中国不会发生像美国那样的经济危机，这是无济于事的。之所以会有这样的认识，是因为人们把在社会主义市场经济中用钱赚钱的活动，不认为是中国资本，而是认为那是社会主义简单商品经济。其理论根据就是：资本是剥削剩余价值的价值。我们是社会主义国家不存在剥削剩余价值的价值的资本。现在私人发展产业，也是社会主义经济的一种补充，因此就不存在中国资本。
人们为什么不认为用钱赚钱的活动就是资本呢？首先，是因为人们按照斯大林为资本下的定义思考问题的：资本是剥削剩余价值的价值。表面看，这个定义包含着剩余价值，似乎是无可指责的。仔细想来，是经不起推敲的。按照恩格斯的定义，资本是一宗货币，这宗货币要在商品经济环境中实现货币的增加。这样这宗货币，就要经过购买——生产——销售的连续不断的过程。没有购买，资本家如何剥削剩余价值，没有售卖资本家如何实现剩余价值。斯大林的定义，只说明了资本的生产过程。抛弃了资本的购买过程和销售过程。这就叫做偷换概念。斯大林为什么要下这个资本的定义呢？因为列宁发现了无产阶级在小农经济为主的国家里夺取政权以后，必须经过一个从资本主义到社会主义的过渡时期，这个过渡时期必须是无产阶级领导下的国家资本主义。这不是社会主义！斯大林在列宁尸骨未寒的1924年就把无产阶级领导下的国家资本主义篡改为国家社会主义。但是斯大林还必须执行列宁的无产阶级领导下的国家资本主义。这样斯大林为了把国家资本主义叫作社会主义，就必须给资本下个定义。按照斯大林的定义，只要私人资本家消灭了，剥削剩余价值的价值的资本就消灭了。斯大林要保留商品交换并把社会主义叫做商品经济。社会主义国家直到现在，仍然是按照斯大林的资本定义理解资本主义，这样，人们就不可能理解中国资本。
其次，中国解放前是自然经济，广大的农民无论为自己生产还是为地主进行徭役生产，都是产品生产，不是商品生产更不是资本生产。尽管从1840年鸦片战争以来中国资本从萌芽状态到解放前的官僚资本和民族资本。并没有在社会经济中占统治地位，但是中国资本事实上是存在的。在旧社会，中国的货币直到1923年都是以铸币（银元）形式存在，都是以产品生产为主的经济形态统治经济（并不是斯大林说的商品生产）。商品交换只是简单商品交换，货币只是价值的尺度和转瞬即逝的交换手段。而不是物质财富的代表。尽管中国资本家（人数很少）进行的是用钱赚钱的活动，毕竟处于从属的地位。因此，人们不可能把资本理解为在商品经济环境中用钱赚钱的活动。
最后，解放以后毛泽东实行的是农业中的集体所有制，工业中的全民所有制，在这种情况下，社会生产是产品生产占统治地位。生产资料不是商品，农副产品和工业日用品是商品。但是这种商品的价格是按照劳动定额和工农产品的剪刀差由国家制定，由国家组织流通。在这种情况下，人们也不可能认为用钱赚钱的活动就是资本。
中国解放以后，遇到的是小农经济为主的经济形态，在这种情况下毛泽东把列宁的无产阶级领导下的国家资本主义理论和中国的实际结合在一起，在中国进行了无产阶级领导下的国家资本主义实践。这样中国社会的主要矛盾就是：无产阶级领导和国家资本主义的矛盾。无产阶级领导是矛盾的主要方面。毛泽东在解决这个主要矛盾的时候，紧紧抓住无产阶级领导权，在政治、经济、思想、文化方面对国家资本主义进行了严格的限制，规定了其活动的范围。在这种情况下，刘少奇、邓小平等国家领导人不理解毛泽东的大政方针，总想解除毛泽东对国家资本主义的限制，放开国家资本主义的活动范围。在这种情况下，毛泽东不得不提出继续革命的理论，不得不以阶级斗争为纲，不得不进行社会主义教育，不得不发动文化大革命。毛泽东断定资产阶级就在党内，斗争目标就是党内走资本主义道路的当权派。这样做资本家就成了斗争的对象，资本这个用钱赚钱的活动就被忽视了，从而产生了一种“恐资症”。这种“恐资症”大概也是人们不认识中国资本的原因吧。
中国资本，在满清时代由于封建专制排斥资本在中国的发展。满清推翻以后直到解放一直进行各种战争，中国资本不可能在全国范围内得到发展。解放以后，实行所有制的变更，和有计划的生产，中国资本只能由国家组织实施，由于毛泽东的限制政策，中国资本不可能自由地发展。但是中国资本——在商品经济环境中用钱赚钱的活动。一旦有了发展的条件，必然要按照马克思在《资本论》中揭示的规律迅速发展起来。改革开放以后，一切产品都是商品，实行了社会主义市场经济，劳动力变成商品，在这种条件下，中国资本的用钱赚钱的活动必然就发展起来了。其实中国资本从解放前的小范围的发展，到毛泽东时代国家资本的发展，到改革开放以后自由的发展是一个自然的历史过程。事实证明改革开放以后中国资本非常迅速地在第一、二、三产业中占统治地位。在这种情况下，中国资本的人格化（国家、集体、私人、外国资本家）仅仅是中国资本的承担者，不论是何人（包括工人、农民、知识分子等等）只要有货币，只要把货币投入流通为了赚钱，那么他就是中国资本家！
由此可见，既然是中国资本必然造成中国的经济危机，那么我们就要把斗争的矛头对准中国资本这个经济形态、经济体制、生产方式。而不是对准资本家个人！
在我看来，无论是中国资本的经济危机在即将发生的现在，还是在中国资本的经济危机很快发生的将来，都要把斗争的矛头对准中国资本：为了消灭中国的经济危机就要取消货币，就要消灭用钱赚钱的活动！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
