要敢于抛弃经过多年实践证明是错误的结论
本人在党的十七大召开之前写了个帖子，期盼党的十七大，认真地总结改革开放以来的经验教训，以期纠正改革开放中发生的错误，拨正航向，使我国的社会主义革命和建设事业向着正确的方向前进，使人民得以安居乐业，使国家得以繁荣富强，为人类的进步事业做出应有的贡献！这个帖子在强国论坛得到了不少网友的支持。
虽然本人的建议并没有得到十七大的回应，且会议已经过去近一年的时间了，再提似乎已没有意义。但本人思考再三，还是想讲讲，如何对待我们党过去作过的一些结论的问题，尽抒己见。
在我们党的历史上，对于过去所作的经过实践证明是错误的结论或指导思想，都会毫不犹豫地抛弃的。
比如，党的八七会议，就坚决纠正了以陈独秀为代表的右倾投降主义，确定实行土地革命和武装反抗国民党反动派的总方针，并把发动农民举行秋收起义作为当前党的主要任务。
又如，中共中央政治局在遵义召开的扩大会议上，就比较系统地批评了博古、李德在军事指挥上的错误，充分肯定了毛泽东等在领导红军长期作战中形成的战略战术基本原则。解决了党内所面临的最迫切的组织问题和军事问题，结束了“左”倾教条主义错误在中央的统治，确立了毛泽东在红军和中共中央的领导地位，使得中国革命的航船终于有了一位能驾驭其进程的舵手！
此后，在延安整风时，又着重从思想上系统地彻底清算党内长期存在着的“左”倾、右倾错误，特别是以教条主义为主要特征的王明“左”倾错误。全党高级干部通过学习马列主义理论，提高思想认识水平，对党的历史特别是对已经过去了十多年的1931年到1934年的历史进行了讨论和总结。在深入讨论的基础上，１９４５年４月２０日，党的六届七中全会通过了《关于若干历史问题的决议》，对党内若干重大历史问题作了正式结论。
由于学习、讨论充分，又经过了长期的实践证明，《关于若干历史问题的决议》，对党内若干重大历史问题所作的结论是经得起历史的考验的，至今没有发现有什么不妥的地方。
文化大革命结束之后不到五年，中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议，又作出了一个决议，那就是《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。
经过近三十年的实践，我们再来看决议所作出的一些结论，就感到不那么正确了。比如毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，当时就被认为是错误的，并且完全否定了根据这个理论所进行的无产阶级文化大革命的实践。
无产阶级在夺取政权，建立了以工农联盟为基础的无产阶级专政的国家之后，要不要继续革命？如果说，在三十年前还说不准的话，那么经过苏东社会主义国家的剧变，就没有一点悬念了。苏联的解体实际上是在毛泽东的意料之中的，根据就是赫鲁晓夫为首的苏共领导人把斯大林这把刀子扔了，继而又彻底背叛马克思列宁主义，背叛无产阶级专政，大搞全民党、全民国家，对外妥协投降，大搞三和一少，这样必然要走向没落和失败。
毛泽东正是根据苏联的变化，同时也看到了中国党在和平条件下发生演变的诸多苗头，提出了无产阶级专政下继续革命的问题，并形成了比较完整的理论。在这个理论的指导下，发动了无产阶级文化大革命。
文化大革命中是出了不少的乱子，但这不能作为彻底否定这场运动的理由，况且大多数问题在不是很长的时间内就得到了纠正。就如在改革开放过程中出现了很多不如人意的事情，并且有不少问题长期得不到解决，也并不能因此而否定改革开放一样。
由于阶级力量的对比，更由于大多数人没有经验，无论是武装革命还是文化革命，都不可能是一帆风顺的。
在游泳中学习游泳，在战争中学习战争，过去革命战争年代曾经的失败和挫折正是以后取得胜利的必要的铺垫。
文化革命中出些问题本身就是阶级斗争的一种反映，除了敌对阶级的有意识的破坏之外，更多的是几千年沉淀下来的依附于剥削制度的旧思想、旧文化包括封建的和资产阶级的意识在很多人的头脑里仍然是根深蒂固的，不肯轻易退出历史舞台。搞文化革命，很多人也是不知道怎么搞，不像在战场上真刀真枪地对杀，敌人在暗处，不明显，甚至敌人就是我们自己头脑里的各种非无产阶级思想。
按照决议所说，文革被林彪、四人帮两个反党集团利用了，如何如何。在文革期间，暴露了两个反党集团，那就更加证明了，这次运动是完全必要的、非常及时的了，否则这两个反党集团怎么能这么快就暴露出来？
再说，实践的错误是不能证明理论的错误的，因为在正确的理论还没有被大多数人所掌握的时候，实践中肯定是要出差错的。实践的暂时失败也是不能证明理论的错误的，如巴黎公社的失败不能证明无产阶级革命就是错误的一样，列宁领导的布尔什维克党终于建立了世界上第一个无产阶级政权，并且后来又有多个国家建立了无产阶级政权。
现在，社会主义制度在苏东虽然暂时的失败了，但我们依然不能说马克思列宁主义关于社会主义和共产主义的论述是错误的。因为，社会发展的进程不应该是以几年几十年来计算的，就象以光年而不是以公里来描述宇宙天体中星系和星球之间的距离一样，人类社会的发展最少也是要以世纪来计算的。既然人类社会从原始共产主义发展到奴隶社会，进而又是封建社会和资本主义社会，就没有理由认为资本主义就是人类的终极社会了。马克思主义正是根据资本主义社会内部不可克服的内部矛盾揭示了它必然灭亡的历史规律（在帝国主义和霸权主义阶段，这种矛盾在内部虽然有所缓和，但转嫁到第三世界国家了，在全世界范围内的矛盾仍然是无法化解的）。因此有些人以苏东的失败以及我们国家内部出现的很多不利于社会主义的因素，就断定社会主义永远的失败了，实在是眼光短浅的。
再回到文化大革命的话题，如果仅根据一次文化革命实践出现的问题，就推翻一个理论，本人以为也是不够有说服力的。
文革的目的是要反修防修，不仅仅是打倒几个人的问题，是让人民群众都能够关心国家大事，起来监督各级领导干部的问题，在于铲除产生修正主义的土壤并防止资本主义复辟的问题。应该怎么搞才能达到应有的效果，这也是要广大人民群众在实践中，甚至在错误中不断学习和总结提高的问题。另外对文革的体会和感受，不同的人有不同的看法，广大的工农大众总体上感受是好的。而那些有一定权力的人，一些文化人、学术权威等则感受是坏的，是很糟糕的，这里既有利益问题也有一个立场问题。
如今，在彻底否定文革多年以后，也正是这些把文革说的一无是处的人的行为恰好证明了文革的必要性。在权力失去群众的监督之后，社会管理成本越来越大，贪官污吏层出不穷；在工农兵退出舞台之后，帝王将相、才子佳人、有钱人重新占据了舞台，外加上大官、明星、二奶和小蜜；真正的建设者——广大的工农大众的政治和经济地位却越来越低，现在每每被人以弱势群众相称；国有资产大量流失，两极分化严重，改革改出新三座大山，很多旧社会才有的东西竟然又纷纷出笼了，并且有些是有过之而无不及，……。
看到这种种现象，有些过去在文革中受到冲击的老同志也不得不说，文革是必要的了。现在，决议对于毛泽东无产阶级专政下继续革命的理论和文化大革命所作的结论，是不是应该重新检讨一下了？经过国内外实践多年的检验，难道还不能证明它的正确性和必要性吗？
行文至此，本人呼吁一切真正的共产党人，党的高层领导者，敢于面对现实，抛弃过去对于无产阶级专政下继续革命理论和实践的错误结论，继承这一份丰厚的遗产。也只有这样，才能把握好改革开放的方向，更好地实现构建社会主义和谐社会的伟大目标。
我敢说，如果用否定文革的手法来否定改革开放，那么是可以否定一百次、一千次的。但本人无意否定改革开放，这毕竟也是中国共产党领导的、亿万人民参与其中的事情，我们需要的是认真地总结经验教训，而不是一个简单的否定就能够把问题解决的。
2008年7月23日
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
