与数学网友谈一下“让一部分人先富起来”的思想
数学网友，你于前一段日子上了一个帖子，叫《再谈“让一部分人先富起来”的思想》。其中你说，改革开放之前，中国没有富起来的人。我感到这个说法，你是缺乏你所推广的理工科思维的，因为你没有对“富”和“穷”这两个字进行定义。而实际上，我们通常所说的富与穷，应该是比较而言的，如果我有十元钱，而你有二十元钱，那么你就比我富，我就比你穷；而如果云淡有三十元，那么，你就比云淡穷，而云淡就比你富。那么，怎么比较改革开放前与改革开放后的富与穷呢？这里也应该制定一个标准才行，如果标准不一样，那么比较后的结果，所得到的穷和富也是不一样的，例如如果用吃的好与不好来作富与穷的标准，无疑的，我认为改革开放后是富的，改革开放前是穷的，如果用穿衣住房来比较，其结果也是这样的。如果用国家所占有的原油量来比，那么结果就会决然相反。例如大庆这个地方吧，她的原油年产量大约是每年五千万吨，改革开放三十年，那么这个储量就减少了３０＊５０００＝１５００００万吨，就是说，仅大庆这一个地方，改革开放３０年后，我们的原油不但没有增加，反而比改革开放前少了１５００００万吨，我们知道，原油这个东西是不可再生的资源，也无法和水那样取之不竭用之不尽，抽一些就会少一些，那么，就原油这个东西，中国是更富有了呢还是更贫穷了呢？我看是更加贫穷了。同样地用青山绿水作比较，也会得到改革开放后更加贫穷了。你看，如果你在说穷富的时候，不定义标准，那就会得到不同的比较结果。
数学网友，你在该帖子还说，让一部分人先富起来，暗含着让另一部分人后富来的原则，当然，你这样理解，从逻辑上来看，也未尝有什么不对，但是，让一部分人先富起来，并不必然含有让另一部分人后富来这个原则。例如在国内革命战争时期，我们对农民的政策就是打土豪，分田地，激发农民参加革命的积极性，满足农民耕者有其田的愿望，但是，这并不必然包含我们赞成私有制，而仅仅是一种阶段策略，我们叫做新民主义阶段，而我们的目的却是消灭私有制，建立公有制，建设社会主义，实现共产主义。民间流传着一个传说，说毛泽东曾经考邓小平，问他什么叫政治？邓小平想了一会，实在不知怎样回答，手抚后脑勺说：“主席怎么说呢”？毛泽东点了一只烟，深深地吸了一口，说：“政治就是怎么把拥护自己的人搞得越来越多，而不是越来越少”。其实，“让一部分人先富起来”就是一个尽可能让跟随者多起来的具体过程。你也可能会发现，先富起来的人大都是能参加国家决策的人，左右国家局势的人，能在某些会议上举手表决的人，而这些人虽然是人国人民大众的少数，但却是上得厅堂的人中的大多数。毛泽东说，象中国这样的国家，搞修正主义很容易，难道不就是这么一个原因吗？
新中国建立后，革命队伍中有的掉队了，有的消沉了，甚至有的叛变了，特别是不能跑步进入共产主义后，他们对未来产生了怀疑，丢掉了理想，打起另起炉灶念头的人大有人在。记得周总理去世后，就有高干子弟喊出过一个口号：“决定我们将来是生活在人间还是天堂的关键时刻到了”！你看，那个时候就已经有人不愿意和人民大众一起生活在人间了，他们要争取一个高于人民大众的生活。但那个时候，他们的这个主张拥护的人太少，反对的人太多，所以，他们的愿望很难实现。
邓小平说，改革开放十年，最大失误是教育。
实际上，改革开放后我们在理想信念的教育上放松了，有许多人放弃了共产主义理想，甚至走到了对立面去。许多高干子弟在这个时候，有于他们占有的社会资源优势，就率先掉进了拜金主义泥潭，他们先富了起来。曾经有一个时期社会上严惩高官子弟的呼声很高，一浪高过一浪，许多国家领导人表态，要严格审计由高干子弟经营的一些企业和公司。那时高干子弟一个个如同惊弓之鸟，有许多跑到国外。邓小平也曾经说，“我们共产党人，特别是国家领导人，要注意对子女的教育；在这点上大家要向我学习，我就特别注意对子女的教育，我的子女就没有违法经商的”！特别八十年代末的那场风波，对先富人群的心理冲击是相当大的，“如果我死了，我的子女们也活不成”，有多少高级领导人发出这样的感慨？
其后，国内治安和稳定，一直是国家决策的重中之重，发展需要一个和平的世界环境，更需要一个和谐的国内环境，这就需要一个发展的警察队伍，以防国内的各种不测因素。十几年过去了，虽然有重庆那样的警察把装甲车开上了大街巡逻，似乎警察队伍的建设已经有了足够的威摄力，但是，从上海杨佳杀警案来看，竟然一个人从一楼杀到了十三楼，从瓮安暴民烧公安大楼来看，我们的警察队伍的建设还远远不能应付国内治安与稳定的需要，警察队伍的继续发展与壮大势在必行！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
