总设计师的政治经济学与普京的政治经济学的区别之处
“有些事只能做，不能说。有些事只能说一半，不能全说。全说出去就坏事了，就没人听了，就没人信了。例如，‘让一小部分人富起来’就是对外只能讲一半，而且不能争论，一争论底子就会露出来。”
“我们说的是‘让一部分人先富起来’，大多数人会理解为所有其他人以后都有机会跟着富起来，这样就制造了一个让所有人都有个奔头的境地。等到他们弄清楚搞明白不可能大家都富成那个样子的时候，我们培养的那一小部分人在没有人反对的情况下，在全部人支持的环境下已经顺利地完成了富起来的任务了。他们一旦有了社会基础，有了经济基础，有了自己的政治组织力量，再要改变就已经不容易了”。
我想，上面引述的两段话是谁的语录，大家是应该知晓的。从这两段话，我得出这样的结论：
————兵者，诡之道也；其实，经济也是如此。只是，我们所追求的人民民主和政策的公开与透明又放在何等的位置呢？那些大力构陷独栽与暴君的民主与自由人士又做何感想呢？
————他们一旦有了社会基础，有了经济基础，有了自己的政治组织力量，再要改变就已经不容易了。这种结论，应该说是附合马列主义毛泽东思想的，是与马列主义毛泽东思想是一致的；经济基础决定上层建筑，这是我们上学时期就耳熟能详的基本原理。
那么，普京的政治经济学又是什么样的呢？杨帆在他的“《利益集团报告连载》（三）”中有这样的叙述：
“1996年10月，别列佐夫斯基在接受美国《金融时报》采访时说“六大金融集团(指七人集团中除了卢卡伊尔集团)控制50%的俄罗斯经济和绝大部分传媒。”七人集团有影响公共政策的巨大政治潜力。1996年为叶利钦提供300万美元经费，组织了以丘拜斯为首的10人竞选班子，大选之后叶利钦任命了别列佐夫斯基和波塔宁为俄罗斯安全会议副秘书和政府副总理”。
“对国有财产的全面私有化立即演化公开掠夺，连当年被俄罗斯请来当私有化改革的设计师、美国萨克斯教授都不得不在事后说：“我过去对大众私有化是过度乐观了，1991年捷克、1993年俄罗斯的证券私有化很快就变成了腐败性的资产掠夺。”私有化将30%的俄罗斯人变成生活最低保障线下的赤贫，俄罗斯男子人均预期寿命下降到50岁以下。俄罗斯人的幸福感在当今世界上属于最低之列，但俄罗斯却拥有世界上最大富豪，一半以上财富控制在7个经济寡头及其家族手上，并与国家利益产生严重矛盾和冲突, 对政府统治能力和合法性构成严峻挑战。俄罗斯民众普遍认为,“俄罗斯改革的失败,并不是由于缺乏经验导致的失误,而是因为改革的主导权落到了利益集团手里,所有改革措施,都是为处心积虑地维护他们自身的狭隘利益进行的。”许多普通俄罗斯人在谈到私有化以及在私有化浪潮中青云直上的富裕阶层时，往往用“仇恨”来形容他们的心情。显然，俄罗斯的新富阶层是带着“原罪”来到这个世间的。整饬利益集团,不仅是民心所向,也是俄罗斯复兴和发展的当务之急”。
“普京政府执政后, 针对寡头势力的猖獗明确表示,虽然他不打算重新分配国有财产,也不打算让金融工业利益集团消失,但他要求他们“只赚钱,别夺权”。普京打击豪强、限制资本，有深刻的历史依据和政治逻辑。他表示经济与政治是规则不同的两个领域，一旦经济精英，尤其是掌握巨大财富的经济寡头进入政治领域、掌握政治权力，就会对社会经济、政治秩序造成深刻危害，甚至会导致政治秩序的瓦解。球员不能当裁判，社会领域也是一样。在市场经济关系中利益冲突的当事人掌握了政治权力，就意味着赢家通吃，市场经济秩序及其竞争就不复存在了，这是任何一个现代社会无法接受的。普京认为要防止具有巨大实力的经济精英进入政治领域，直接掌握政治权力”。
“以金融工业集团寡头为代表的特殊利益集团不对普京让步，普京采取了打击措施。 就任总统后第一年，即2000年俄罗斯内务部查处的涉及私有化腐败掠夺案件高达35.2万件。 拿七寡头之一的金融-传媒大亨古辛斯基开刀，控告他侵吞和诈骗国家财产，古辛斯基不流亡海外。3年下来7寡头中已有3人亡命天涯。 2003年10月25日世界排名第四的俄罗斯首富霍多尔科夫斯基，被全副武装的特种兵抓走，全世界为之瞠目结舌。 英国《金融时报》2003年3月11日写道：“在任何一个文明社会，政治精英与经济精英之间总存在着一种张力，关键是要保持二者的平衡。作为大国领袖的普京虽然年轻，但却熟谙政治规律，他对经济寡头的严厉政策并非要消灭俄罗斯的资本主义，而只是要让俄罗斯的资本家们守一点本分。普京要从牛身上挤奶，却不能让奶牛闯进餐厅。”“三年前﹐你问任何一个普通的俄罗斯人﹕是谁在统治俄罗斯﹖你得到的答案是﹕别列佐夫斯基和寡头们﹐而现在如果再提出相同的问题﹐答案就不同了。””
从上几段的引述中，可以看到，普京的政治经济学有这样的特点：
————普京政府执政后, 针对寡头势力的猖獗明确表示,虽然他不打算重新分配国有财产,也不打算让金融工业利益集团消失,但他要求他们“只赚钱,别夺权”。普京的态度是直率而明确的：“只赚钱,别夺权”！
————政治和经济分开处理，搞政治的专搞政治，搞经济的专搞经济。应该说，普京的这个特点是违反了经济基础决定上层建筑的原理的，但是，俄罗斯搞的是资本主义，不按照马列主义的基本原理做事也没有什么大不了的。只是，违反了规律，迟早会受到规律的惩罚，有普京这个“明君”，俄罗斯的经济的健康发展还是可以预期的，但是这种靠明君的政治又能维持多长时间呢？明君毕竟是不多出的，而经济基础决定上层建筑这个规律却是长时间发挥着它的作用的。英雄影响历史走向的毕竟是暂时的，而长期决定历史走向的却是规律。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
