点评“马立诚”言论--是否汉奸请自行判断

推荐者按：改革开放之所以出现一些问题，与马立诚之类的“汉奸”的误导不无关系。因为其本质的汉奸立场，与魏巍等老革命水火对立就丝毫不奇怪了。马立诚自作聪明，已经提前自我暴露。必须反思马立诚式的“改革”，必须警惕那些以支持“改革开放”为伪装的“汉奸”。

点评“马立诚”言论

:中华老英杰 发表于:2008-08-28 中华网论坛

关于马立诚是不是汉奸的问题还是有争论的，多数人认定他是汉奸。但是少数所谓“有文化”，“有教养”的人却认为应该宽容，认为说他汉奸的人是扣帽子，是“粪青”。对此，我还是把马立诚的言论拿出来让大家看看，点评一下再让大家评价。
1. 满洲国是中国大陆第一个以建立现代法制治国为目标的国家。以五族协和建设皇道乐土为口号，满洲国的经济飞速发展，人民生活不断提高，中国人等的流入也是显著的增加了（《日本不必向中国谢罪》273页）

点评：满洲国真是一个王道乐土啊，估计马立诚就恨日本没有占领全中国，在全中国建立一个王道乐土的国家。不过马立诚的资料来源应该是日本侵略者留下的吧，别忘了就算当时的日本也是一个法西斯专制的王朝。

2. 东京法庭认定日军在1937年（昭和12年）攻打南京时杀害了中国民众20万以上。但是，根据当时的资料表明，当时南京的人口只有20万，而且在日军攻占南京一个月后增加到了25万。这个事件，除此之外还有许多疑点，至今仍在争论之中。因为是在战争中间，所以难免会有杀伤，但绝不会是什么大屠杀！（《日本不必向中国谢罪》）

点评：日本人否定南京大屠杀是已经不是新闻了，不过这次跳出来的却是一个“中国人”马立诚，他否定了当初东京国际审判法庭确认的杀害中国平民20万（还有10万战俘），而且还说什么“难免会有杀伤，但绝不会是什么大屠杀”，对此我还有什么好说的呢？大家评价吧

3. 简述（因为话多）：马立诚认为：首先，汪精卫是中国政府内部政治斗争的“牺牲品”。其次，汪精卫在南京重新建立“维新政府”也是为了解救千百万处于战争深渊中挣扎的人民，挽救濒临崩溃的“国民政府”。再次，汪精卫确实也是为了中国的利益而甘愿冒被人斥责为“汉奸”的危险，与日本进行和谈的。这其实是“曲线救国”的一种策略。最后，马立诚得出了汪精卫是“民国版的姜伯约”的“高论”，“虽曲身降魏而心存汉室中兴”的“爱国者”！（ 《中日战争的启示与思考》）

点评：惺惺惜惺惺

4. 简述：马立诚认为：日军在占领这些中国城市农村的初期，尤其是没有遭到太多抵抗的地区，纪律大多数是比较严明的，而且也确实为占领区的人民作了诸如发放粮食、修缮设施、开办学校、维持治安等方面的好事，而且日本人对这些地区的管理也是卓有成效的。但是，后来由于游击队的出现，是这些地区重新变得不安定起来，因为日军不断遭到袭击，甚至是没有武器的日本平民也遭到了袭击。马立诚说：这种袭击行为对于世界上任何占领国都是不能忍受的耻辱。所以，冲突重新发生，平民伤亡在所难免。而平民的大量伤亡又导致这些平民的家人和朋友更加仇视占领军，所以这导致了“报复与反报复”的恶性循环，这一点与现在的巴以局势十分类似。（《中日战争的启示与思考》）

点评：马立诚的逻辑就是：一个强盗抢占了你的家园，你却不能反抗。否则“这种袭击行为对于世界上任何占领国都是不能忍受的耻辱。所以，冲突重新发生，平民伤亡在所难免”。马先生，你把因果关系搞倒了吧，请问：日本人不呆在日本到中国来干什么？

5. 简述：马立诚也承认是日本军队挑衅在先，中国军队还击在后。但马立诚随后话锋陡转，认为中国政府也应该对战争爆发承担一定的责任：因为中国政府过分纵容反日人士甚至怂恿人民进行反日活动。而这也是导致激怒日本的重要因素。（《中日战争的启示与思考》）
点评：马先生再次搞错了因果关系，中国当时为什么会出现反日活动？还不是日本不断侵犯中国的主权和领土？难道你这样做了还要中国政府镇压中国人民反日情绪吗？

6. 中国统一台湾的理由主要是台湾自古是中国领土，所以台湾只能回归中国而不能独立……这种说法是缺乏法理根据的（马立诚：中国声称对台湾拥有主权，对台湾是不公平的）
点评：日本人总想着台湾能脱离中国，马立诚果然考虑到了。

7. 日本人的思维模式有时与中国人是截然不同的……所以小泉首相参拜
靖国神社是应该被理解的，文化的差异使然，中国不应该干涉，更不应该政治化（接受台湾东视记者采访的发言）
。

点评：日本侵华战争已经不是日本一家的事情了，如果按日本人的思维，东京国际法庭的审判也是不合理的。马先生，请你搞清楚你是中国人还是日本人。
根据上面马立诚的言论，大家可以做出自己的判断，投票吧。

马立诚 简介：

http://baike.baidu.com/view/1075539.htm
马立诚， 1946年出生，人民日报评论部主任编辑，政论家。长期从事中国政治与社会改革研究，撰写多种评论及文化著作，在海内外产生了重大影响。

1998年马立诚与凌志军合作撰写《交锋——当代中国三次思想解放实录》、《呼喊》，出版后连续两年成为当年中国最畅销书。《交锋》发行200万本，在世界上产生巨大影响。

1999年9月，马立诚被美国《亚洲周刊》杂志评选为当代中国最有影响的50人之一。

2002年12月，马立诚在北京《战略与管理》杂志第6期发表《对日关系新思维——中日民间之忧》，在亚洲引起轰动，在国内引起激烈争论。

1986年迄今，出版著作11本。

马立诚谈为什么要写《交锋》

http://finance.ifeng.com/news/history/jjsh/200808/0827_4467_748736.shtml

改革催生《交锋》

《国家历史》:为什么要写《交锋》？

马立诚:这是由改革之潮催生的。1995年春天，京城开始流传《影响我国国家安全的若干因素》这样一篇打印文章，声讨改革开放，认为改革开放造就一个新的资产阶级。这篇文章可能写于1994年底或1995年初，没有署名，但肯定是“左”的思潮的坚定代表者。这是第一份“万言书”。稍有经验的人都可以看出，这篇文章是“有来头”的。随着这篇文章流向全国，一种恐慌的情绪也开始蔓延。

1995年夏秋之间，第二份“万言书”——《未来一二十年我国国家安全的内外形势及主要威胁的初步探讨》在海外发表，然后“出口转内销”。这篇文章否定改革开放，提出要以“反对和平演变”为纲，回到“以阶级斗争为纲”的年代。1996年底，第三份“万言书”《关于坚持公有制主体地位的若干理论和政策问题》问世，文章认为“抓大放小”就是搞私有化，搞资本主义。需要提及的是，这篇文章引发了该文段若非与我们的一场官司。第四份“万言书”是1997年1月到2月间完成的，题目是《1992年以来资产阶级自由化的动态和特点》，这篇文章点了一大批所谓“搞资产阶级自由化”的知识分子、报刊和书籍的名字，要求开展“大批判”，肃清“资产阶级自由化”。这四份“万言书”，力倡以阶级斗争为纲，设置姓“社”姓“资”和姓“公”姓“私”的禁区，批判邓小平理论，否定改革开放，来势甚为凶猛。在1997年春，“左”派还拿深圳市委书记厉有为“示众”，对他开展大批判，要求撤销他的职务。这一切，导致当时的形势越来越紧张，搞改革开放的人“口将言而嗫嚅，足将进而趑趄”，心有余悸，生怕挨整，情绪一片低落。左派在邓小平去世前后的日子里接连抛出四份“万言书”，用意是很深的。他们想在邓小平去世之后，影响和干扰中国前进的方向。对此，我和凌志军以及我们的朋友都十分忧虑，一直想用某种方式回答“万言书”的挑战，回击“左”的思潮，为推动改革开放贡献绵薄。

直到1997年5月29日，江泽民在中央党校发表讲话，重申了邓小平的“要警惕右，但主要是防止‘左’”。这是万言书问世以来，最高领导人第一次公开回答万言书的指责。这次讲话之后，一些媒介发表了于光远、邢贲思、吴敬琏、李君如等人的谈话，要求推进改革，冲破姓公姓私的禁区。这就给我们提供了一个回击“万言书”的契机。

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号