“引刀成一快，不负少年头”，这里，我引用了汪精卫《慷慨诗》中的一句话。我的目的就是要证明何为引用，何为抄袭，引用和抄袭与爱国又是什么关系。只有如此，大家方能明辨今日中华网斑竹辞职的是是非非。
先说引用，顾名思义，引而用之，或以为论据，或以证论点。引用之说，于古有之，而今亦然。我们写文章常常有“古人云”“俗话说”“某某谚云”，大凡此类，皆为引用。我们这样做就是为了以一种更有权威性的语言表述或者思想结论来进一步论证自己观点的正确性。具体到“引刀成一快，不负少年头”这句话，我们可以用来论证革命者的大无畏，也可以用来佐证青年人的慷慨激昂。放在特定的语言环境中，甚至可以用来形容那种西楚霸王自刎乌江式的悲壮和绝望。但如此种种，皆在引用者运用之妙，存乎一心。因此，引用是一种单纯的写作行为，不但与无耻自私无关，也与爱国爱党爱人爱民等等毫无关联。所以，引用是一种行为，爱国是一种道德。
而抄袭则不然!!虽然中国自古以来也有所谓“天下文章一大抄”的说法，但打个比方，中国历来也有“人不为己，天诛地灭”的说法，小生我请问那些以所谓“天下文章一大抄”为论据来支持“抄者无罪”的人们，按照你们的无知荒唐逻辑，那岂不是说只要是“中国自古以来就有”的，我们都应该尊崇，我们都应该毫不批判的接受呢?答案显然是否定的!!也许有人会问在下，那‘何为引用，何为抄袭呢’?在下要说，以“引刀成一快，不负少年头”这一句为例，如果有谁写文章说这一句是他自己写的，是他自己‘原创’的，这就是抄袭!因为，他没有说这是汪精卫写的，至少没有说，‘古人云’或者‘有人云’这几个字。抄袭是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。但如果有人因为抄袭是一种‘在著作权审判实践中较难认定的行为’就肆无忌惮地去做的话，那么，这样的抄袭就不再仅仅是所谓‘文章创作’的行为了，而是彻彻底底的反映出一个人的创作道德是不是有缺陷的问题!!因此，小生我说:引用无罪，抄袭可耻，支持抄袭无知!!
“引刀成一快，不负少年头”，就是要我们革命青年不要可耻的活着，而要有担当的活着!!抄袭者是可耻的，但那些‘不以此为耻，凡以此为荣’的人不仅仅是可耻，他们简直就是‘无耻’!!汪精卫年轻时是‘知耻’的，所以他才能写出“引刀成一快，不负少年头”这样的原创，但后来他无耻的当了汉奸，因此，他不但再也没有写出类似“引刀成一快，不负少年头”的名句，反而抛出了‘曲线救国’的卖国谬论!!中国自古以来就有‘江郎才尽’之说，而汪精卫何止是‘才尽’ 而已，它简直是‘丧心’才对!!大家看，由无知到无耻，由无耻到丧心。这就是一个‘爱国者’的自然蜕变过程。这说明一件事，刘备曾说，勿以善小而不为，勿以恶小而为之！讲的就是君子要修身养性，凡事要从小事来规范自己的言行，如此方能正身立德，最终达到治国平天下的道德素养。而抄袭者则立足于苟得之心，苟得则自私，自私则忘公，忘公则小人，小人则投机，投机而德不正，德不正而终丧爱国之心。所以，俗话说得好，‘看人要从小事看起’ !
具体到今日中华网论坛之争，至少小生目前的观点是: ‘南方尖兵不是尖兵，而是一个‘逃兵’。尔既然自冠左派之名，就要行左派之义!左派主张‘有则改之，无则加勉，惩前毖后，治病救人!’尔之言行，一不敢明辨自己是否是引用或者抄袭于前；二基于私愤，拔腿跑路于后。如果左派就是如此作为，小生我夫复何言! ?而南方尖兵尔又情何以堪! ?一句‘与人斗其乐无穷’!看来自毛泽东作古以后，中国其无人乎! ?不敢明辨是非，‘抄袭’恶名又岂是换换马甲，转转论坛所能逃避的呢?而由抄袭恶名所确立的道德缺憾看来也要伴随‘南方尖兵’在中华网军事论坛万古长青，流芳百世了!
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
