谈谈封闭半封闭与封锁半封锁
封闭半封闭与封锁半封锁，作为一种社会状态，其外在表现基本上是一致的，都是内部与外部缺少经常性的联系。其中封闭与封锁，差不多是内外间的联系全部隔断；半封闭与半封锁，差不多是内外之间还有藕断丝连的味道，或者联系是有条件的，或者联系是被控制的，总之缺少正当的话语权。
封闭半封闭与封锁半封锁，尽管外在表现基本一致，但却有极大的差异性。主要在于封闭半封闭，很可能是由自身的社会历史进程或集团政治主张导致的，这种社会形态的成因通常要到内部去找，其中可能存在重大谬误，比如隶农社会或者满清政府就是封闭半封闭的状态；而封锁半封锁，则与社会历史进程或集团政治主张并不存在必然关系，通常是由外部的殖民、讹诈或遏制势力强行促成的，比如当今朝鲜、古巴等国家，仍然处在一种封锁半封锁的状态。
实际上，由于封闭半封闭与封锁半封锁在社会形态上的相似性，也就容易造成认识上的模糊与思想上的分歧。出现这种状况，有时可能存在着看问题的角度问题。中国曾被美国半月形军事封锁的炮舰政策强力遏制，自己无法走出去，而世界上可能照样有人说，中国社会处在封闭半封闭状态，而不是封锁半封锁状态。客观说来，这种局面如果称作“被封闭被半封闭”也许更有科学性，因为中国毕竟总想冲出围城去，毛泽东时期的中美建交，就是努力冲出去的重要史实。
即使中国日益强大，已经能够走向世界，而美国也主动伸过手来接触了，但其军事合围的痕迹和路径至今还很清晰，封锁半封锁的软遏制手法还是隐约可见，只不过利益高度相关的硬遏制早已不合时宜了。这种在纯粹军事战略上的软性色彩的封锁半封锁，不能叫做软性色彩的封闭半封闭，因为两者是有根本区别的。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
