言论自由较前已经有了很大进步，尤其是网络论坛，发言自由度更高。如果不是有什么根本性的问题，或涉及某利益集团重大利益的问题，就算说句假话，也没人跟你较真。论坛发言的规则里面往往有不得违反宪法和法律、不得煽动颠覆国家政权之类的描述。论坛管理者审核帖子的时候，对相关尺度掌握并不一致，有的管理者审核上松一些，有的严一些。即便排除其他与论坛发言规定不相干因素，不同管理者之间审核帖子的宽严度仍然有很大差别。如果再有人为因素添加到里面，比如有人找论坛管理者，希望以一定的报酬换取不论坛不放含有某种有关内容的帖子之类情形，则论坛发言的自由度又大打了折扣。所以即便是在论坛里，言论自由实际上也受到种种因素的限制。
此处仅以不违反宪法和法律为例来说明一个论坛发言自由的问题。不得发表违反宪法和法律的言论，这个规定有没有错？我认为没错。但是一个帖子是否违反了宪法和法律，谁说了算？版主说了算？看实际操作应该是这么回事。帖子由版主来审，如果他认为我的发言违反了宪法，就不会给我放行。这样版主的权利是不是大了点。不要说一个论坛的版主，就是法院适用宪法审理案件，也只是近两年的事，并且只是个案。一个版主怎能有权利认定我的发言违反宪法并就此剥夺我的言论自由权利呢？况且版主挡帖子几乎是从来不说明理由的。我的帖子被挡，我都不知道我违反的是哪一条。我的言论自由被剥夺了，我都不知道原因。我的言论自由就这样不明不白地被剥夺了。
公民不得发表煽动颠覆政权、分裂国家的言论，这一条当然不仅适用于论坛，也适用于其他发言场合。这里又有一个问题，如果我发表了一个言论，在法院认定我违反宪法之前，还有没人能制止我？谁有违宪审查权，新闻出版局有吗？媒体有吗？如果媒体有这个权力的话，是哪部法律赋予的？如果是委托？违宪审查权能不能委托？媒体有没有资格接受委托？一个没有法定授权也没有合法委托的机构或个人，如果认为我的发言违反宪法，有没有权力或权利或义务阻止我？这我不清楚。可我知道，如果随便一个人就可以判定我的发言违反宪法，并且可以阻止我的发言的话，我的言论自由权利将得不到任何保障。
在新中国的历史上，有没有因言获罪的人，法院或许有这种判例。但现在看，这种案例是少之又少。为什么近几年很少听说有人因言获罪，是因为不该说的话被捂住了嘴没说出来才没获罪呢，还是因为话也说了，但情节明显不构成犯罪所以没获罪呢？我个人感觉，或许在媒体上发言受一定限制，但人们面对面的时候讲出来的话并不比论坛发言温和，然而依然很少有人因言获罪。这说明，行使言论自由并不那么容易违反宪法，即便版主不捂住我的嘴，我的发言违反宪法的可能性也非常小。如果版主或网络领导认为之所以捂住我的嘴，是为了保护我，这我也有点相信，因为客观上确实起到了这个作用。但是在这个坚强的保护下，我感觉我的言论自由权利已经被大大的妨碍了。
既然版主及网络媒体都无权判断我的言论是否违反宪法，那么也就无权阻止我的发言。如果将来法院认定我的发言违反宪法，我愿意承担一切由此引起的责任。并且有些话我认为是不得不说的，在我所有的合法权利中，我最看重的就是言论自由的权利了。我宁愿以将来可能的牢狱之灾换取今天自由发言的权利。而且我今天已经发表的言论和今后将要发表的言论，我认为不仅不违反宪法，不会危害国家利益，而且正是为保护国家利益，促进社会发展。这也是我为自己的言论自由不能得到保障而深感焦虑的原因。不知道我的愿望在哪里什么时候能够实现？「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
