14%失业率，如何应对？
：滚滚素最胖滴 日期： 2008年12月9日
理论界认为，目前就业形势的严峻度要高于官方的预期，如中央党校校委研究室副主任周天勇撰文称，由于出口需求下行、国内消费需求难振、企业经营困难等因素，中国2009年的城镇真实失业率将上升到14%左右。
--《中央经济工作会议着眼扩内需》
http://finance.sina.com.cn/roll/20081209/02285607472.shtml
一、"熔化"中的中国
所谓治病救人，首先要把准脉。中国处于哪个进化阶段？本次危机的本质何在？必须厘清脉络，才能进一步分析如何"应对"。
中国目前正从固态的金字塔型社会，向液态的流动型社会衍化。物流，客流，资金流，信息流，直到最近的农村土地流转，与小城镇户口改革促进人力资源流转，流动性贯穿着中国改革成长的各个阶段。换言之，中国进化的内涵，就是将固态社会要素，不疾不徐地逐步转化为液态社会要素。
我们通常所讲的"发达国家"、"发展中国家"，英文是"developed country"和"developing country"，前者是发展完了的国家，后者是正在发展的国家。难道西方就不发展了吗？显然不是。这里的"发展"表示着一个"质的飞跃"，也就是从固态到液态的熔化、融化过程，即固液相变过程。因此我们可以说中国是个"正在固液相变"的国家，或者说"正在熔化"的国家。
在自然科学里，从固态熔化到液态，物体的温度就是分子平均动能的宏观体现。但到达阀值时，物体将出现一个跃变，分子间原有的固态约束系统破裂，直至架构起液态的分子间平衡体系，因此熔化的过程是混乱的。想象下液气相变的烧开水，那种咕嘟咕嘟冒泡，也同样是相变过程的混乱。
在社会科学里，从固态社会到液态社会，同样会经历这样的混乱。首先是国家的温度升高，就像我们前些年令国人自豪的经济发展。当到了"熔化""质变"的阶段，同样会出现国人自由能的"惊人一跃"。今年令世人震惊的种种民众崛起，正是这"惊人一跃"的宏观体现。
二、本轮经济危机的本质
而本轮经济危机的本质正是国家机器的进化没有跟上"熔化"的大趋势所致。
1、权贵一体化的率先融合
任何一个相变国家，从来都是自由能高的群体先占便宜。比如俄国的叶利钦时代，那些国内外的大资本，国内了解改革具体机会的人，都纷纷获益，形成了利益阶层。在中国也是一样，率先进入"熔化"的，正是西方大资本及买办阶层以及相当部分"利益至上"的政府官员。至于国内民营资本，具备权钱交易与被抛弃的双重身份。也就是说"权"与"贵"率先完成了"熔化"，并"融合"成了"权贵一体化"的利益阶层联盟。
中国过去数年，中央改革善政均被该阶层吞噬，国家经济增长与民生下滑并存。大比例民众无力购房，连"温"的基本生存需求都无法满足便是明证。
2、中央政府与地方政府的博弈
中央的固态管理模式、指令性计划不适应经济基础的变化需求。地方的液态管理适应流动性的需求，但是缺乏有效监督，导致权贵一体化，放任无节制地吸吮民脂民膏。中央的固态模式对阵地方的液态模式，屡战屡北。却又知道再放任地方，国将不国。
地方政府已经发展到诸侯联手公然与中央对垒。比如阳奉阴违中央楼市政策的救民为救市，喧嚣地方发债，甚至鼓噪联邦制等。
3、垄断国企雪上加霜
中央政府为化解地方攻势，大力扶植垄断国企力量，在初期取得良好成效，中央的经济话语权大增。但垄断国企与地方政府虽为一横一纵，本质却是一样，两者都在以资本与权力共同吞噬民企经济及民生空间，最终沦为今年国内经济危机的直接诱因之一。
权贵一体化在横纵双向的成功布局，彻底将中国引入了非合作博弈的大环境。也就是说权贵为了短视的暴利已经彻底无法与民众维持合作，甚至伤害民众生存底限。
4、唯GDP驱动=虚拟经济驱动=伤害民生驱动
对于中国这类人均实体经济还与发达国家有巨大差距的国家，唯GDP就等于鼓励发展虚拟经济，因为GDP指标是不分实体还是虚拟的，而虚拟经济显然滚动周期短见效快。其恶果之一就是楼价虚高，民众拒绝接盘。"唯GDP驱动=虚拟经济驱动=伤害民生驱动"已经成为恶性循环。
国企垄断是符合国家"唯GDP"战略的，垄断的恶果是民企缺乏盈利空间。而垄断企业内部的高利润率，是建立在整个社会的就业率降低与民生亏空基础之上的，是典型的不可持续发展模式。
民企被挤出高附加值空间，同时由于股市与炒房高于实体经济利润率，形成了民企资金的"躲避垄断--投靠虚拟"循环，最终使得中国这个实体经济大国栽倒。
5、内外两个经济危机的叠加
应该说，如果没有这次美国次贷危机，中国或许能够通过内外腾挪，化解本轮从今年初开始的内生性经济危机。但是屋漏偏遇连阴雨，次贷危机逆转性地压缩了中国的周旋空间。
之前十数年的大发展，相当程度获利于西方聚焦虚拟经济后所放弃的实体经济空间。而在次贷危机后，实体经济变成了大多国家共同的避风港，甚至成为"兵家必争之地"。奥巴马从初选开始就坚定推行"饭碗第一、实体优先"战略。欧盟更预测到未来与中国的经济冲突，从其他议题寻找突破口以激化矛盾，落实贸易壁垒。而"毒奶粉事件"（只能怨自己）给中国品牌带来的伤害，更被本轮危机指数级放大。
6、中国民众的"惊人一跃"
最致命的是，伴随内外经济危机同时降临的还有中国百姓的大面积"熔化"。由于液态化造成的"惊人一跃"，他们已经成为自由能大幅上升的"液态人"，而非以前俯首帖耳的"固态人"。
从"汶川"民众自发的献血长龙、千里驰援；到"奥运"激发出的民众"尊严"与"自豪"；到毒奶粉、瓮安、罢运，我们看到相当比例的中国人已经成长为"大写的人"。既然没人能成功从"权贵一体化"手中解救他们，他们就"站起来"，"自力更生"。从抵制奶粉、抵制楼市到连锁罢运，他们帮助中国成功地扭转了不可持续的发展趋势。
但是我们更应认识到，民众的自由能的爆发，就像开水沸腾时一样，这种能量的本质是善恶一体的，既可破坏，又可建设。民众"熔化"带来的就是"民粹化"现象。唯有正视这种变化，不神化也不魔化这份"惊人的一跃"，将之合理引导到发展中去，而非漠视甚至堵塞滚滚岩浆，才可能"顺之则昌"，借势灼烤国家肌体上的死肉、烂肉，以中央政府与人民合作的大和谐格局，将国家的"大危险"转化为民族的"大机会"。
三、与29年美国大萧条的异同
本轮内生经济危机的肇因是国企（地方）垄断与击鼓传花式的初级虚拟经济二者的结合。因此与美国三十年代大萧条有机理上的雷同。
细心者也早已从中央政府的应对框架中看到了80年前的痕迹。例如成为美国最大债务国，类似胡佛暂停催要欧洲一战贷款，以提升欧洲采购美国货及美国并购欧洲优质资产的可能。例如优先保障退伍军人就业，以避免"补助金远征军"（美国失业退伍军人运动）式的两难窘境。
屏蔽各种枝节，跳开耳熟能详的"三R政策"，改革（Reform）、复兴（Recovery）和救济（Relief），我们更应从罗斯福新政中汲取养分，并认清一些本质的差异：
1、罗斯福新政并非简单的经济改革，更是一场未挑明的政治改革，是对垄断势力的一次外科手术式的"变法"。但同时，罗斯福对于"变法"与"稳定"具备优秀的平衡感。
2、罗斯福极具危机感，他曾表示："如果再有一位总统像胡佛那样遭到失败，革命可能就很难避免了。"
3、罗斯福伴着柴火声的"炉边谈话"，开创了通过电台坦诚沟通民众的先河。这对于凝聚对改革的支持，稳定民众的信心指数，营造共克时艰的氛围都具有无与伦比的价值。而今天奥巴马的YouTube周报，更是以wi-fi时代的"网边谈话"激励着"新美国梦"。"萧条年代"亟需"攻心为上"，老百姓看到总统们"说人话"，才更容易相信他们"办人事"。"萧条年代"有梦想，才有希望。
4、罗斯福政府在改革之初坚持"政府&企业"伙伴关系的战略。虽然反垄断，但仍坚持合作的大基调，并未给予工人阶层基本福利以外的其他支持。但是到1934年，工人的战斗性急剧增长，完成了美国从劳工运动低谷到连锁大规模罢工的飞跃逆转，并最终为本阶层争取到了1935年瓦格纳法（全国劳工关系法）的通过。这既证明了"大萧条"与"大罢工"间的必然联系，又再次验证了"幸福不会从天降"。
5、我们最需要认清，罗斯福新政是在美国尤其是胡佛式"小政府"模式瘸腿时，以"类集中制"加以必要补充，形成"类民主集中模式"；而当今中国的问题是"大政府"模式瘸腿，集中制不适应经济基础的变化。计划调控一松，就是大资本、地方"权钱交易"牟利；计划调控一紧，就是垄断国企牟利。权贵一体化对中央政府的各项政策形成左右合围，无论政策松紧，都能借"大政府"牟利分肥，民生则是永远的输家。因此当今中国与罗斯福"民主集中制"的突围方向一致，但是需要弥补的反倒是"民主制"的短板。唯有借助民众的力量，让百姓通过基层人大的博弈平台上桌参赌，才能打破"左右不逢源"的怪圈。
四、西方"自由民主路线图"的荒谬
中国不进化肯定不行，那么如何进化？很多人说"自由民主"，还有很多人一听"自由民主"就怒了、烦了。因为中国这两年被各路资本以及权钱交易搞得哀鸿遍野，而且西方的"自由民主路线图"显然在很多"熔化中国家"带来的是灾难而非幸福。那么"西方路线图"到底错在哪里？
1、民主是盘山而上
液态社会的自由能高，固态社会的自由能低，熔化社会在中间。就好像西方在山顶上，我们这些"熔化国家"在半山腰。"自由"势能的悬殊，就是这场PK的本质。
美苏争霸的时候，西方把自由当宝贝使，从山上往下砸。虽然算不上"势如破竹"，但也是"大势所趋"，前苏联这个固态老熊完败。这时候西方就给了老熊份"自由路线图"，既然我是笔直向下扔石头赢的你，你就笔直向上爬上来。最后当然是俄国爬半截就摔落崖底，"大资本大买办"顺利剪得羊毛，形成"权贵阶层"。
其实要想上山，就得按客观规律，瀑布可以从山上倾泻而下，挑水上山却是必须盘山而上。这个"盘山而上"就是"民主"。
2、任何政府都是"自私的人"
有人会质疑，西方教过俄国如何玩民主--党派票选。可惜"党派票选"只得民主之表，未得民主之里。
民主的本质就是民众按照"趋利避害"的原则，从维护自身民生，维护个人基本权利中学习的液态化社会的合作博弈法则。
俄国倒是有了党派票选，有了宪法，有了议会，看上去像模像样。可是老百姓根本搞不明白上面那些人是怎么玩的。大家一定记牢，任何国家的任何政府（包括议会）都是"自私的人"。而"熔化国家"，旧秩序被打破，新秩序没建立好的时候，政府就更是难以约束的"自私的人"。下面民众不懂他们的那些复杂的道理，也就无法形成有效的约束，"自私的人"当然要趁机牟利，结果就都把自己钱包忽悠鼓了。
幸亏后来普京上台，顺遂老百姓对大资本的"避害"选择，把大资本都轰跑了，废掉了西方的所谓"自由民主路线图"，让老百姓躲在一党独大的民主集中制下，静下心一课一课地学习民主。
3、民主是学习过程
这世上没有直上直下的自由之路，也没有不学习就能从上往下套的民主之路。
民主是陪着民生学出来的。不学习的民主，我们做不到，西方国家当年一样做不到。比如法国，从1789年革命到1870年第三共和建立，共耗费了八十年时间，一张馍烙了三个来回，仍然是夹生的。直到那之后的几十年中，政府学明白主动约束权贵阶层的贪婪，知识分子学明白普及学习型民主的重要，城市低层民众学明白尊重自己的基本权利的同时也要尊重他人的基本权利，才真正收获了社会稳定。尤为值得关注的是法国农民从互助信用社中，培训着民主投票与民主监督的基本规则；通过互助，培训着合作博弈的现代精神；通过信用，培训着液态社会的商业规范；并最终将这些知识移植到政治民主生活中。
（详见《给李昌平的两万亿加个磅--法农贷启示》）
任何国家的民主之路，都是民众通过把个体的"趋利避害"的条件反射，加以集合，达成博弈。所以一定是从身边的小事开始。利益诉求多了后，才会想起来要影响法规。再学习较长时间，才能够真正懂得根本大法的涵义，才能基本有个正确选择。这是各国发展中验证了的进化模式。
民主学习同时也是试错系统。比如任何国家的选举，开始的时候肯定会有贿选、买票。不尊重选票的下场当然是吃亏。被选票博弈惩罚后，才会知道重视自己的选择权。
4、神化的自由民主
民主的"二万五千里"长征，其中的血腥与教训，随着岁月的流逝，随着西方对马克思"博弈惩罚"的魔化，以及与前苏联阵营的意识形态斗争，一步步退出了西方民众的脑海。代之以一个"神化"的"自由民主"的光辉形象。
同时西方政客与宣扬自由无约束的大资本，在"熔化中国家"推广这份"自由直上直下，民主无须学习"的虎狼之药，再辅以党派票选的药引，导致第三世界要么如俄国、拉美一样左冲右撞，要么如泰国一样城乡撕裂。对于"熔化中国家"，连政府都搞不清"起点平等"与"规则平等"的恰当配方，无民主学习的民众又怎能不被驾轻就熟的西方大资本勾结权力者剪了羊毛？
5、中国的民主集中制
西方路线图是荒谬的陷阱。但"自由的山巅"却是所有国家进化的必然目标。"盘山而上"的"学习型民主"这条看似最慢，却最稳妥的路线，才是中国的必经之路。
这与我国的大政方针是完全一致的。集中制是固态社会合作模式，民主制是液态社会合作模式，而民主集中制正是"熔化国家"的最佳配置。
适应经济基础的变化，适应民众"民粹化"的变化，从"基层民主"开始，一步一个脚印地"盘山而上"，一课一课地学习"渐进民主"，开放"基层人大"，约束权贵势力，以民主维护民权民生，正是今日中国的不二选择。
五、两条腿走路
对于本轮经济危机，中央政府已经果断决策，并做了大量的周密安排，这正是集中制的优势所在。但是我们必须承认，权贵一体化已经渗入政府肌体，成为船底的窟窿。这就需要以集中制、民主制两条腿和谐前行，中央与民众同舟共济，共克时艰。
1、要民生，更要民主
中央政府四万亿开源，带动地方十几万亿投资。廉租房、社会保障、以工代赈，保障民生的一连串措施鼓舞民心。
但比老百姓更高兴是权贵阶层，他们的歌谣是："投资一响，黄金万两；投资一开，吃穿都来"。他们中有些在开心终于有机会抹平亏空，有些更誓言大捞一笔，就金盆洗手去欧美做寓公。居然还有傻老美替在美国"抄底"的"温州猎房团"操心市场需求，真是不解吾国风情。
对于"24个检查组分赴有关地方对新增中央投资项目进行全过程监督检查"，按他们的话说："一人一口唾沫就淹死了。任你浑身是铁，能捻几根钉？"
中央的经济决策，老百姓的确搞不明白。但是对于民主监督，对于自身的民生疾苦，身边的基础建设，还有谁比他们更关注、更清楚？
近期从林官人到考察拉斯维加斯，民众通过网络聚沙成塔的BT模式，监督效率之高，手段之先进，战绩之辉煌都足以担负监督重责。
不干扰决策，只进行监督，为了"趋利避害"，老百姓也会尽职尽责。这样的基层民主，"一人一口唾沫就淹死权贵。任权贵浑身是铁，能捻几根钉？"这样的人民战争的汪洋大海，中央如若善用，就是平添亿手亿眼。
民主监督是利剑，太阿不可倒持，而将之正向引导的组织机构，当然是基层人大。让老百姓上桌博弈，给权贵戴上手铐、脚镣，才是确保民生的百年大计。民主才是民生的保障。
2、要开源，更要节流
最近有个很搞笑的现象，左右两翼的媒体同时出现了攻击民主制缺陷的文章。为了证明民主的荒谬，以欧洲的福利肥胖症，美国汽车工人的畸形福利为突破口，同时精确制导予以轰炸。
世上从来就只有胖子要减肥，中国的老百姓已经被抽血抽绿了，居然有人担心他们得了肥胖症。中国的政府得的倒是肥胖症，这些人却置若罔闻。
中央与地方二十万亿左右投资是开源，但是更需要节流。政府属"分配性努力"，臃肿到当今中国的地步实在是世所罕见。公字头消费本就为百姓诟病多年，累积民怨。而"大萧条"将至，节流更具备了由实到虚的四层内涵：
A、节流就是实打实的开源。政府仅公车、公款旅游、公款吃喝的一身板油，就足够百姓度个饥荒。
B、节流就是同舟共济的实际行动。百姓不需要领导到家里蹭饭以示亲民，需要的是公款消费的账目公开与民主监督。
C、节流就是降低冲突风险的措施。一边是民间自发的舍粥摊，一边若再是"酒厂状告政府禁止公务员中午喝酒"的天下丑闻，民怨爆发纯属必然。
D、节流就是政府减肥的可持续发展战略。百姓一直期待政府自己减肥，结果越减越肥。与民生争利，就是不可持续发展的怪胎，趁着大萧条正好堕掉。
3、反垄断，更反权贵
反垄断，不是灭垄断，而是更好地调配资源，更大限度地吸纳劳动力。
中央政府已经加大了国企航母出海作战的力度，这是绝对英明的举措。日本同样有垄断会社，但是海盗般剽悍杀伐于外，而非我们的窝里横模式。反垄断首要的是轰他们下海。
既然我们没培养起什么民企会社，垄断国企也只能凑合着赶鸭子上架，指令性地往外轰了。油价涨就到资源型国家搞基建，油价跌就采买资源，购并实体企业。这个过程中吃亏上当，甚至有些人吃里扒外都是免不了的。只能靠海外作战经验丰富的几大航母多多传帮带，中央宏观协调，让这些家伙在风暴中成长。
同时，垄断国企，包括一些垄断部门，让出国内部分利润空间，或放开禁入政策，交给民企放水养鱼。百花齐放式的非垄断民企竞争，才能以更少的投入吸纳更多的劳动力，才能帮中国有效解决失业问题。
至于反权贵，也不可能灭掉所有权贵。一个好的制度是可以约束坏人，使之无法任意横行的，是可以通过民众的反复选择最终将"个人利益最大化"而拒绝让步合扫地出门的。西方民主制度的成功，中产阶级的养成，必须要经过"博弈惩罚"的斗争阶段，但并不止步于"博弈惩罚"，而是以惩罚换取权贵的让步，以及与中央政府的合作。
而这个好制度，就叫做民主，恰好是我们今天所缺乏的，也是我们前此饱受权贵摧残，无力反抗的原因。
4、要人大，更要梦想
老百姓如果用民主成功捍卫了民生，权贵阶层反倒认为是抢了他们嘴边的肥肉，这些因贪婪而愚蠢的家伙不受到惨痛教训，是不愿承认民众的"惊人一跃"的，是不甘心失败的。
他们也已意识到了民众的成长，但却更自信有能力将民众的崛起扼杀于摇篮。他们用减肥之类的"杞人忧天"宣扬着民主的弊端，他们用"网民人肉，网吧同罪"屏蔽着人民的监督。所有这些我都当成喜事。躲藏在左右翼背后挑拨离间的保守权力与资本买办，终于揭下了"假斗争真合作"的面具，看来确实是被民主的号角吓破了狗胆，露了马脚。
正如我一贯坚持的："唯有从民生出发，才能清晰甄别混入左右阵营中反民众、反改革的权贵势力。"
老百姓想维护自己的民生，就只能依靠民主监督，依靠基层人大。中央是一贯支持推进基层民主建设的。只是一场大萧条将这个计划变得更为紧迫而已。我们想从中央那里早点争取这一权利，权贵阶层则会千方百计阻挠，因此"基层人大"就是老百姓与权贵阶层攻防的阵地，争夺的焦点，决胜的角斗场。
我们希望中央政府倾听百姓的心声，这个国家即便满目疮痍，权贵都能弃船出海，老百姓也是没地可跑的。所以我们比权贵对这个国家更负责，更担当，更无路可退。何况老百姓今天已经站起来了，该抵制房市，该罢运，该维护自身利益的地方，都会自己动手去拿，那么取舍之间，还何须犹豫？
"大萧条"当前，民心最重。一个不知将被瓜分到何等微薄的四万亿是无法给民众以希望的。老百姓需要的是承诺，一个能亲手监督是否能把每分钱花在民生上的承诺。老百姓更需要一个梦想，一个中国从权贵颓势中走出，真正以民生为本的梦想。
因此，请给我们基层人大，给我们一个梦想。
5、要稳定，更要改革
托克维尔有句名言："对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻。"此话简直成了谶语，被既得利益着用来以稳定恐吓、阻挠改革。
我知道有人迷信这句话，有人不敢正视这句话。可惜你不分析她，就永远被她唬住。
A、中央也承认自己有缺陷，要么何须改革？这么大个中国，能整成今天这幅模样，已经很强悍了。现在只是需要补足民主短板，健全民主集中制的问题。
B、其实托克维尔对路易十六政府的打分并不低，只应算个想改革但没改成功的案例，而改成功的同样很多。这就需要我们去总结经验、教训了。
C、路易十六政府的错误恰恰在于不尊重民主的学习性，过于理想化。包括其后八十年的法国各类政府，都以为"自由民主"是路易威登包包，拎起来就成品味人了。世上哪有那么不劳而获的买卖？
D、前苏联受西方"自由民主路线图"误导，也没接受法国的教训，在缺乏充分训政的前提下过于冒进。雅科夫列夫就曾坦率反思："还在改革开始以前很久的时候，我在幻想我国未来时，在自己的脑子里勾画了各种图画，而且一幅比一幅美丽。当时我深信，只要还俄罗斯人民以自由，人民就会觉醒，就会提高自己的地位，找回尊严，就会开始按照自己认为合适的要求来安排自己的生活。现在我要非常难过地说，所有这一切原来都是带点傻气的浪漫主义幻想。"（摘自《一杯苦酒》雅科夫列夫）
E、综上案例，托克维尔的话中"改革"应补足为"盲目改革"，才称得上正确。
F、因此中国只要稳步改革，从基层民主学起，从民生关注学起，从中央宏观控制能力还很充足的今天学起，与民众充分沟通合作，将民众的矛头引向权贵阶层，替权贵减肥，给民生补血，就能驶出"托克维尔迷宫"，化危为机。
6、要改革，更要谨慎
百姓，就是普通人，非神非魔；而相变期的百姓，具备民粹性，神魔一体，拥有那种"沸腾"的本质。这种民粹性，不应被神化或魔化，而应视其为现实，视其为当今中国治理的基础。在这种容易碎化的基础之上，任何极端化的旗帜都容易引发连锁的动荡。因此，相变期的改革，务必谨慎。
A、中央政府必须给这滚滚岩浆一个说理的渠道，人大当然是最佳的博弈机构。堵不如疏，是老祖宗的智慧结晶。像山东新泰那样将上访者关入精神病院的地方政府，要么赶快开个连锁精神病院，因为更富战斗力的农民工即将大批返乡；要么速速开放地方人大，以吐沫换拳头，成全"君子动口不动手"的文明传承。
B、权贵一体化必定会寻找种种似是而非的理由，谗惑中央，拒绝基层人大的推进。但请中央注意，他们同时也一定会嫁祸东墙，把这盆脏水泼到中央头上。这类手法早已屡见不鲜，制造中央与民众的冲突矛盾，向来是他们上下通吃的最佳战略。他们吃饱了，随便去哪国养老，哪管身后洪水滔天？
C、同时要警惕另一个极端，权贵一体化如果堵截不成，必然会采用B计划，煽动冒进的西方"自由民主路线图"。应该说这对老百姓的诱惑性相当大。因此，国家必须果断出手，让百姓先从基层民主改革中体会到中央政府寻求合作的诚意。最好能够推出中国的"训政民主路线图"，并将法国、俄国、泰国这些农业传统浓厚的城乡二元国家，冒进后导致的钟摆与撕裂的历史，清晰明了地展示给国人。
六、尾声
1933年，美国总劳动力中的至少25%沦为失业人口。那也是美国全球称霸前最后的漫长黑夜。
从罗斯福到奥巴马，星条旗下的誓言都是改革、梦想、诚意、合作。
梦醒的东方巨龙，又将留下怎样的历史陈词？
要民生，更要民主；
要开源，更要节流；
反垄断，更反权贵；
要稳定，更要改革；
要改革，更要谨慎；
要人大，更要梦想。
-END-
14%失业率，如何应对？
http://www.bullog.cn/blogs/gungun/archives/239383.aspx
给李昌平的两万亿加个磅--法农贷启示
http://www.bullog.cn/blogs/gungun/archives/230647.aspx
从《听王光美谈往事》说起--液态人本文化
http://www.bullog.cn/blogs/gungun/archives/220214.aspx
【欧盟札记】兼谈"小国寡民"（上、下）
http://www.bullog.cn/blogs/gungun/archives/232587.aspx
http://www.bullog.cn/blogs/gungun/archives/233864.aspx
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
