摘 要
第一章、回顾中国建国后60年发展历史，总结了经验和教训，发现维持现有制度，必将导致中国的经济技术沦为发达国家的间接殖民地位，国家科技创新能力趋弱。
第二章、重新分析社会发展方式，寻找提高科技发展速度的方法，得到新的出路。
第三章、实现中国社会主义制度的实施方法。
社会主义是为了提高社会生产力，以提高整个社会物质精神生活为目标，将工人转化为整个社会有效生产力的社会经济制度。
一切集中生产力发展科技的社会科技都可以得到更快的发展，社会的稳定是生产力发展的保障。
随着以农具为代表的生产力发展，必然推动奴隶社会发展到封建社会；
随着以机器为代表的生产力发展，必然推动封建社会发展到资本主义社会；
随着以信息技术为代表的生产力发展，必然推动资本主义社会发展到社会主义社会。
物质生产生活资料的到保障后，剩余生产力集中到科技的程度决定国家科技发展速度，决定社会生产力发展速度。
自由经济有消费趋于萎缩的定律。
从根本上瓦解经济危机的方法在于：保持社会消费能力，引导资本剩余转入新生产力的发展，手段是逐步实施社会主义制度。
以信息技术为代表的生产力发展后，社会主义制度找到实施的可行方法，资本剩余者和资本缺乏者都将成为赢家。
生产力发展后资本主义发展到社会主义可以实行和平过度，资本剩余者和资本缺乏者都是这种制度的受益者。
社会主义发展的目标是：集中发展生产力，使生产力达到人完全脱离生产劳动的阶段，依靠信息技术的高度发展，实现全民脱离生产，进入科教文卫领域，实现科学社会主义大同社会。
依靠信息技术逐步的扩大计划的程度和准确度，通过社会保障解决消费趋于萎缩的定律。通过计划引导剩余资本和剩余劳动力以解决经济危机的源头。
现在的社会剩余资本以及剩余劳动力浪费严重，通过合理规划后尽可能多的利用劳动力尽可能好的配置剩余资本，然后集中劳动力和资本发展科技，促进社会生产力的提高。
新国富论
国家如何提高发展速度，为什么近60年科技的突破性成果集中在德、美、苏、日，其中有必然的原因，经济危机带来的影响正在逐步扩大，我国制造业的出路在那里，中国经济的对外依附性越来越大，科技的自主创新能力被逐步削弱，国家经济的发展模式到底该怎样发展，本文将就此探索。
前 言
个人和社会，只要在国家的范围内，发展的目标只有两个：
第一、 个人物质精神生活的不断提高；
第二、 国家经济科教文卫军事的不断发展。
由于个人的物质精神生活的不断提高依附于后者，因此，本文重点探索国家经济科教文卫军事发展的方向！在经济危机的波及下，我国的各种矛盾开始加大，社会经济发展速度有大幅下滑的风险，在此背景下，我国改革开放经济发展的方向就值得重新重点反思发展思路了！
国家如何提高发展速度，为什么近60年科技的突破性成果集中在德、美、苏、日，有其必然的原因。
走美式政治制度的国家，资本无一不是浪费严重；走欧式政治民主的国家无一例外的陷入以贫富差距为代表的社会矛盾中。而直到现在为止走这两种道路的国家现在得到的结果只有两种：第一、贫穷落后，国家战争不断，国内政治斗争不断；第二、经济相对发达，但经济绝对依附欧美发达国家，要么国家经济脉络基本被欧美控制，离开欧美发达国家的经济技术后国家工业体系将陷入瘫痪。
看亚洲国家，拉丁美洲国家，东欧国家，非洲国家中，无论是工业基础体系完备，还是经济技术的独立性，都没有高于中国的。
建国30年，我们完成了重工业体系的建立，这是中国人民站起腰杆的30年，但是这30年集中的问题也很清晰，那就是人民基础物质生活发展严重滞后，总的来说是值得高度肯定的；改革开放30年我国的第二三产业高速发展，综合国立也进入世界强国之列，虽然存在贫富差距扩大，利益集团蚕室国家发展成果的现象，但是取得的成果也是不容否定的。因此今后的发展，一方面要正视问题，一方面也不能妄自菲薄。要保持国家政治经济的稳定，不要动荡；要保持国家领土主权的完整，不要分裂；要保持并改进社会主义制度经济政治制度，不要被国内外势力诱发国家的动荡，体制的变革！
本文从生产力发展的角度触发，重新定义了几种典型的社会经济制度，提出了科学的社会主义制度体系，系统的管理原理。
本文第一章回顾了中国经济60年来发展的经验和教训；第二章分析了几种典型的经济制度，总结出了按照西方发达国家加大资本主义自由的发展模式是死胡同，给出了社会主义具有划时代意义的准确定义，以及总结了社会制度的发展规律；第三章探索利用现有的信息技术，建设社会主义大同社会的光明前景以及现实方法。
第一章、回顾建国前60年发展
新中国成立后我国首要的问题就是建设国家初级工业体系，我们用高积累低消费的方法，依靠高尚意识形态的力量，强行提高了国家的科技和生产力的发展。
到1978年，我国钢产量达到3178万吨，居世界第五位，占当年世界钢铁产量的4.42%。尽管这个数字是在牺牲国民基本物质生活的前提下达到的，但是还是反映了我国重工业体系建设的目标是基本达到了。
对于我国经济发展建设，很多人往往用欧美来横向对比，我认为这是大错特错，对于那种看到美国经济发达，中美经济的巨大差距就认为社会主义不好，资本主义好的观点完全是一种谬论，因为两者的起跑点完全不同。这点日本也是相同的概念，日本60年前的飞机生产能力，可以令我们现在都汗颜。如果要对比，比我们早两年独立的印度更具可比性。
1965-1985年间部份国家和地区GNP年均增长率对照表：
国别 增长率(%) 国别 增长率(%) 国别 增长率
美国 1.34 中国 7.49 印度 1.7
西德 2.70 匈牙利 7.42 阿根廷 0.2
新加坡 7.60 捷克 5.15 埃及 3.1
日本 4.70 保加利亚 7.84 墨西哥 2.7
香港 6.10 波兰 8.67 肯尼亚 1.9
南朝鲜 6.60 马来西亚 4.40 尼日利亚 2.2
从上面的对比你们看出了什么？
一些主要产品产量及增长率比较
1949年 52年 78年
工农业产值(指数) 56.5 100 779
钢铁(万吨) 15.8 135 3178
煤炭(亿吨) 0.32 0.66 6.18
粮食(万担) 2264 2378 6095
棉花(万担) 44.4 130.4 216.7
石油(万吨) 12 44 10405
从上面的数据可以明了的看出中国建国30年重工业建设的伟大成果。
这30年里，我们的祖国陷入了重重包围中，六十年代中苏关系紧张，苏联在中苏边境屯兵百万；北面抗击美帝国主义的朝鲜战争结束后，南方又组织侵越战争升级；而海峡对面的蒋介石则是虎视眈眈。当时中国不惜耽误经济建设的进程，下决心搞三线建设，把大量企业从沿海迁往内地，而且以“分散、进山、进洞”的非经济方式建设军工企业。试问如果没有这些策略的震慑，没有显示出敢于迎战一切来犯之敌的决心，晚清一幕不是没有重演的可能。
而这就是我国建国30年来伟大的建设成果。
但是这30年里，也是由于过度的重积累、轻消费，导致了人民内部诸多矛盾。
第一、人民物质文化需求落后。在当时特殊历史环境下，尽管符合了国家利益最大化的发展策略，但是过度重视积累而导致消费落后的矛盾突出。第二、优势上生产力得不到合适的奖励。“搞导弹的，不如卖茶叶蛋的！”这句俗语鲜明的形容了当时优势生产力的分配不公，而扁平化的分配政策压制了部分主观生产力的发挥。
因此如何调节分配就成为了随后30年中国经济发展探索的焦点。但是如何调节分配的探索在社会主义计划经济时期后期，由于社会矛盾的激化而停止了。幸运的是，中国社会矛盾的爆发没有走向苏联的分裂，而是只是走向了发展消费同时兼顾积累的主动改革——改革开放。即逐步降低计划经济限制度，逐步放开市场经济自由度。
在特殊历史环境下社会主义计划经济对生产力的发展无疑是起到极大的推进作用的，但是由于生产力没有达到适合当时程度的社会主义计划经济程度，累积的社会矛盾没有得到妥善的解决。但是依靠专制，领袖的个人决策，以及强制执行的制度，由于人治特点太突出，必然导致国家模式的不稳定，因此改革开放也就成为了必然。
“中国是目前全球唯一提前实现联合国千年发展目标中贫困人口减半目标的国家。”联合国前年发展目标成果遗憾的说，只有中国达到了这个目标。
改革开放30年，我国通过引进国外的资金、技术，大力发展和完善工业产业，从而奠定了第二、三产业发展基础，但是在此过程中环境的污染，贫富分化的矛盾被激化。对于现象，我们要勇敢的面对，但是不能因为问题而妄自菲薄。其实比较其他非欧美发达国家的资本主义国家，我们的发展无疑是成功的，看看印度、看看亚洲四小龙、看看南美洲等，我们的发展只有领先，没有落后。为什么只比较非欧美发达国家的资本主义国家，这里需要读者先认真的思考，文章后段会解释。
改革开放30年我们取得的突出成果是什么呢？
近期回顾改革开放30年成果的专题很多，得到的结论多半正确，但是看问题的方向不一定是对的。我认为改革开放30年取得的最重要的成果，不只是经济发展保持了稳定，不只是引进了先进的管理体系，也不只是利用外资为我国经济建设开辟了广阔的资金来源。改革开放的重要成果中还包括：
第一、为中国的发展赢得30年的和平时期，而和平发展的时机是来之不易的；第二、没有出现国家政治体制的突变，我国的基本政治体制、主权和领土的完整得到了稳定；第三、引进了国外先进的技术，实现了跨越式的发展；第四、打开了对话窗口、打通了对外通道、打通了进出口之门。
中国自从改革开放以来，基本没有再面临战争的危险，和平发展之机来之不易；相比东欧巨变、俄罗斯政体突变，国家财产的大规模流失，中国的改革开放在发展经济的同时保护了国有资产的基础，政治的相对稳定，避免了社会的动荡；如果没有改革开放，基础轻工业很难能保证这样高速的发展，基础技术的引进不会这么快，如果没有信息技术的引进，中国可能会被动的截断与世界的联系；没有改革开放，进出口渠道的建设很难有现在的网络规模，进出口渠道的建设具有很高的战略意义。
但是在探索国家发展前途的改革开放中，我们走了很多弯路，官僚主义抬头，腐败问题突出，贫富分化加大，科技创新力下降等。而其中主弱势群体利益保障不足、执政不透明导致政府效率低下的问题突出，这直接导致社会矛盾加大、重复投资以及资源浪费。
但是不能因为出现了这些问题就妄自菲薄，其实30年前我们看到美国的发达就冒然断定资本主义优于社会主义是以偏概全。学习欧美发达国家的技术是正确的方向，但是一味的比较起跑线差距巨大的美国绝对是错误的。其实我们更应该对比的是提前中国两年成立，且实行了非常完备的欧美式政治经济体系的印度，相比印度而言，我们的综合实力绝对是超出了的。对比完印度，也许我们应该思考，扩大市场自由的资本主义真的可以给中国的发展带来光明吗？
不能，因为资本主义有金字塔制度。
资本主义金字塔源于两点：发达国家具备资本和技术的优势，发展中国家具备资本和技术的需求缺口。最终的结果是，发达国家通过资本和技术控制发展中国家的经济发展命脉，获取利润的多数，成为金字塔制度的顶端；发展中国家由于依赖发达国家的资本和技术，成为资本或技术被间接殖民的国家，获取利润的一小部分，成为金字塔制度的下端。资本，技术以及利润的输送模式决定了金字塔的上下从属性不会改变。
这是市场自由扩大化后的一个结果，市场自由扩大化后的另一个结果是不断循环和扩大的经济危机。所以中国不能再走市场经济自由化发展的道路。而且我国经济必须要尽快解决两个问题，一是我们要继续保持市场的活力，解决经济发展中消费的难题，二是要设法摆脱发达国家资本或者技术的控制，寻找经济、科技、社会制度突破的出口。
但是，我们突破的出口在哪里呢？
经济危机导致我国消费力有出现急剧萎缩的危险，经济危机导致我国的制造业可能出现危机，经济危机或许还将导致欧美发达国家经济危机的后果被转嫁到我们国家，我们改革开放的路该怎么走呢？
第二章、几种典型的经济政治制度
为什么我要说扩大市场自由度不是中国经济发展的出路呢？
这就要从历史上经济发展的经验中来寻找答案了。
国家为代表的政治出现后，政治体制追求的部目标无外乎两个：
第一、个人物质精神生活的不断提高；
第二、国家经济科教文卫军事的不断发展。
总结来说就是追求一个核心：提高生产力。其中，提高生产力的前提是社会稳定。
在这些过程中，出现了几种具有典型意义的政治经济体制：封建制度经济、资本主义制度经济、法西斯制度经济、社会主义制度经济，接下来我们来分析这几种制度。
首先说封建主义制度经济，我认为应该从生产力的角度来重新定义封建主义制度经济的概念：封建主义是为了提高农业生产力发展，以获取土地租赁为目标，将奴隶转化为农民的社会经济制度。
封建主义制度经济的核心是土地，手段是收租金，因此实际上封建主义制度经济发展的终极目标是土地，在力所能及的范围内以获得最大可能限度的土地为发展目标。封建主义制度经济的发展模式一般是：获取土地出租－用租金扩大土地获取－扩大出租，其划时代意义的标志是农具的出现。封建主义制度为什么取代了奴隶社会制度呢？
因为它解放了奴隶，将奴隶转化为农民，农民有了生产剩余后，生产积极性得到极大的提高，从而提高了社会生产力，因此是社会生产力的提高帮助封建主义战争了奴隶社会。
在农业为社会生产力发展核心目标时期，封建主义制度经济是有利于提高生产力的。，奴隶社会时期，农业科技不发达时，他们需要为生存而努力工作。但是当农业科技发展后，以农具为代表的先进生产力出现了，生产力的进步导农产品剩余开始增加，但是由于他们的农产品剩余不由自己支配，奴隶生产的积极性不能提高，因此奴隶制度经济限制了生产力的进一步发展，而更有利于提高奴隶生产积极性，更有利于提高生产力的封建制度取代奴隶制度成为历史的必然。
而正是由于先进生产力的代表农具普及度提高后，封建主义制度经济适合当时农业社会生产力的发展，因此当时采用封建主义经济的国家都有比较悠久而丰富的历史文化。
但是封建社会有两个不可调和的矛盾：对外以获取或保护土地而产生的对外战争和反抗外侵的战争将不可避免；对内，在土地集中的过程中，封建领主不断扩大土地保有量直至饱和，产品由下而上的集中。由于人民受封建地主以及封建制度的剥削非常贫困，在土地所有者土地维持不变的背景下，一旦人民生病或者出现自然灾害，他们甚至将因为负债而逐步的由失去土地到失去土地的租赁资格，直至流离失所，在这个背景下，除非一个富裕的国家出现一个为民某利的君主，开明的君主出台保护流民的措施并得到执行，而且在此期间不能出现对外战争失败。而只有同时符合这四个因素的条件下，这样国家才能构维持，否则就必然会出现由于民众造反或者对外战争而引起的动乱，最终导致土地会再次分散，直至新的国家建立。这样封建主义制度经济循环中，土地会不断的处于集中－分散－再集中的过程，由于开明的君主无法阻止土地的集中，因此他们只能延缓矛盾的爆发而不能杜绝矛盾。土地集中后必定导致分散的循环是封建主义制度经济永远无法解决的。此外，统治阶级物质需求满足过度带来的惰性不利于扩大经济发展。而且，在土地集中分散的过程中，生产力由于反复遭受破坏，因此此时生产力的发展是螺旋式缓慢上升的。
尽管封建主义制度在农业社会发展的过程中是具有积极意义的，但是当以机器为代表的资本主义出现后，资本主义由于脱离了封建主义制度经济对土地的依赖，成为促进生产力发展的最优选择，可以说是决定资本主义必将打败封建主义的是机器。
同样我们从生产力的角度来分析资本主义制度：
资本主义制度是为了提高工业生产力，以获取资本为目标，将农民转化为工人的社会经济制度。
资本主义制度的核心是资本，获取资本的手段是资本利得，资本主义经济发展的目标是不断的获取资本利得。资本主义经济发展的一般模式是：资本投入－产生资本利得－资本利得再投入，其划时代意义的标志是机器的出现。
由于资本主义生产力更为发达，以机器为代表的先进生产力普及度提高后，资本利得的收入远大于土地出租的收入，因此资本主义制度取代封建主义也成为了必然。但是如同封建主义制度经济永远无法解决土地集中分散的问题一样，有一个问题是资本主义制度经济永远无法解决的，而这个就是是经济危机。
经济危机产生的原因在哪里？
二战前的经济危机不外乎生产的相对过剩造成供求失横引起的，但是十年前的亚洲经济危机以及这次的经济危机的源头却不是制造业，而都是从资本市场开始的，这又如何理解呢？
那么我们就从资本积累的源头来还原源自资本市场的经济危机是如何一步一步形成的。工业化发展后，产品的生产能力快速提高，扩大生产简单复制的过程中，在资本逐步的积累过程中，生产力相对过剩的情况出现了，这就形成了二战前经济危机爆发的流程模式。
随着人们理解这一原理后，当原有行业需求基本饱和后，于是资本开始依据逐利并不参与过度竞争的原则，寻找有利润以及发展前景的新行业，于是工业化的扩大再生产开始循环。在工业化扩大再生产的过程中，经济得到了进一步发展。
但是随着技术的进步，扩大再生产的速度越来越快，终于扩大再生产的速度超过了寻找到有利润以及发展前景新行业的速度，资本剩余的现象开始出现。于是越来越多的资本剩余开始不断的流入证券市场、大宗上品市场乃至货币市场。资本剩余是什么：资本剩余是行业生产过剩后由于利润降低，又没有寻找到有利润的新领域，最后退出了生产投资领域后剩余下来的资本。
由于资本剩余的源源不断的增长，累积的剩余资本越来越多，原有的证券市场、大宗商品市场以及货币市场开始容不下如此巨额的剩余资本，这些市场的泡沫开始出现并加大了，在这个过程中，由于利润以及流动性佳对资本产生吸引，越来越多的剩余资本开始进入泡沫，当资本剩余的增长速度赶不上泡沫的增长速度时，稍有突发事件，便会打乱资本剩余的增长模式，一旦导致泡沫的破灭，对于整个参与泡沫的剩余资本而言，没有胜利者。因此，十年前国际热钱的流入和撤离，实际上是市场上的资本剩余本身过多，国际热钱的作用只是加速了泡沫和导致了泡沫的破灭而已，这就是十年前亚洲经济危机的爆发流程。
而本次的经济危机，其实是亚洲金融危机发展后更高的一个版本。由于资本剩余规模的高速发展，对于利润的需求以及对于泡沫担忧导致资本参与泡沫博弈的意愿降低，因为一旦具备有影响力的资金撤离，剩下所有的剩余资本都将是输家，会形成“一人撤离满场皆输”的结果，于是无处容身的剩余资本开始进入以衍生品市场为代表的虚拟经济，由于衍生品市场容量大，不会因为资本的进入直接导致泡沫的快速膨胀，此外杠杆效应也提供给巨额的剩余资本较高的流动性。但是以衍生品市场为代表的虚拟经济根本没有解决资本剩余的问题，它只是延缓了资本剩余触发泡沫的时间。随着衍生品市场的发展，为了扩大市场容纳度，再衍生品市场以及更复杂的多层衍生品市场逐渐出现了。由于高比例杠杆的出现，原有资本市场里安全的危险边际波动，在高比例杠杆的反复扩大后，形成了虚拟经济里具有高破坏能力的单边下跌低流动性的金融危机。这这个风险爆发的过程中，由于单边性强，流动性差，相比原有资本市场经济危机“一人撤离满场皆受损”的结果，虚拟市场单边博弈者会由于博弈市场的单边性低流动性，直接导致出现方向错误的资本被消灭，而方向正确的资本由于市场的低流动性，无法扩大盈利，最终的结果是资本剩余被大量消灭。这就是为什么位居资本投资市场顶层的美国四大投行突然间集体倒闭的原因，因为相比受损而言，被消灭是更严重的结果。
这就是资本剩余以及资本剩余必将导致的结果，即便本次经济危机过去了，新行业的低产生速度以及资本剩余的积高累速度决定了，经济危机会不断的改颜换面的出现，经济危机的严重程度会不断提高。
但是，既便出现了金融危机，那么它也只是集中在虚拟经济领域，最多延伸到金融界，它如何传导至实体经济，形成经济危机的呢？
虚拟经济产生金融危机后，按道理来说，它只存在于博弈市场，受损的只是资本市场的博弈者而已，应该不会影响到整个金融界，更不用提整个社会的经济危机了。
但是必要忘了，剩余资本的积累是从产业开始，产业饱和后剩余资本进入证券、大宗上品以及货币市场，容量饱和到泡沫阶段后剩余资本才开始进入虚拟经济市场的。所以虚拟经济里的剩余资本无论是量还是组织都处于整个资本的顶端的：虚拟经济的剩余资本一般是控制了证券、大宗商品以及货币市场的剩余资本的，而后者一般是控制了产业资本的。
因此多米诺骨牌倒塌了：本次经济危机中参与次贷的虚拟资本被消灭后，影响到整个虚拟资本市场；虚拟资本受损后，最初是影响金融界剩余资本，随即传导至整个证券、大宗商品以及货币市场（当然，截止今天止经济危机还没有大面积波及到货币市场），最终后者的金融危机扩展到实体产业，造成全面的经济危机。
具体而言：虚拟经济爆发危机被消灭后，以美国四大投行为代表的虚拟经济体直接被消灭；而美国四大投行为代表的虚拟经济体被消灭后，与四大投行相关的金融公司都大面积受损，一旦金融界受损，其为了应付资本流动性需求，只能出售其投资的证券、大宗商品以及货币资产；其出售行为必然导致证券、大宗商品以及货币资产的价格下跌，本次所有大宗商品的暴跌就是典型，此时，所有持有证券、大宗商品以及货币资产的投资者都将面临资产损失，最终的结果必然导致相关投资者消费能力下降。
而且由于剩余资本的依附性是由上到下的，因此向下传导的过程是不断放大经济危机对整体剩余资本的伤害，最终经济危机会以包括以上形式外，还以通货膨胀通货紧缩的交替、地产类商业资产价格的下跌等形势出现。
从这里开始，虚拟经济的危害开始进入实体经济了。
由于参与投资的消费者消费能力下降，直接导致了消费能力较高的人群降低消费，从国际上来看，直接导致欧美国家经济危机受害国降低出口，打击出口国制造业；从国内来看，直接降低消费。这个时候消费趋于萎缩的定律开始加速了：消费下降会导致降低生产，降低生产会导致裁员减薪，裁员减薪导致消费再下降，这个恶性循环加速后，全面的经济危机就无法控制了。
这就是消费萎缩的危害。
我们关注的重点在危机爆发，爆发的形势有两种：一种是经济危机，缓解的方法是政府采取各种措施，要么是拿部分过度集中的资本用于重新分配，要么是通过税收、行政等手段分配给萎缩的市场资本，给资本的血液循环重新输血，以达到重新启动资本分散到集中的过程。第二种就是转嫁矛盾，转嫁矛盾的方式只有一个，所有人都不愿意选择却迫于无奈的选择——战争。同封建主义制度经济只有通过动乱打破土地集中，重启土地分散到集中的过程一样，资本主义制度经济只有接受经济危机或者通过对外战争来重启资本由分散到集中的过程，所以只要资本主义存在，经济危机和战争就不可避免。
这里就有一个疑问了，欧美国发达国家和日本尽管有经济危机，但是生产力还是在逐步提高，这样看来经济危机只要抓好监管和控制，它造成的损失能控制在可接受范围。如果这样想，那你就错了：首先、欧美经济危机再造成二战前的恶性经济萧条，原因有两个，一是转嫁给资本金字塔下面的资本主义国家了，如东亚、东南亚、印度、拉丁美洲等，二是他们部分使用社会主义制度经济模式缓解了矛盾，降低了经济危机造成的损失。
资本过度集中后重启到有可循环资本分散的过程中，生产力同样处于螺旋式上升中，但是生产力的速度必然会趋缓。资本主义发展阶段，出于扩大再生产的目的，它对科技的创新是具有高度的热情的，但是当资本集中到接近垄断后，资本主义对创新的兴趣则进去递减阶段。要创新，只有不断发现新的产业新的市场需求，但是在资本往往只有再两种情况下才愿意进行资本转移：一是原产业已经达到饱和阶段，被迫转移；二是发现或者认为利润远高于现有行业。因此生产力发展到现阶段后，资本主义开始拖累科技的进步，也就是拖累生产力的发展。
但是美国不是保持了战后60年的科技领先么，看来资本主义发展到了成熟阶段后一样会具有较高的创新活力啊？
不要以美国为代表的欧美发达国家的科技创新来说明资本主义对于科技的进步意义：第一、他们处于资本主义金字塔顶，他们基本物质消费可以从直接殖民国家，或者技术资本殖民国家获取；第二、他们的科技创新动力源于保持对殖民国家或者技术资本殖民国家的优势地位。而且，欧美发达国家的科技传新还有一个重要的原因，掠夺了其他国家的人才，这点，看看中国的清华大学就很清楚了，这点就不用解释了。而实际上，现在的印度、东亚、东南亚国家才是正常的资本主义发展的代表，而欧美则是资本主义的“尖子班“而已。
从这些国家的现状来看：美式民主政治资源浪费，国家贫穷；欧式民主政治创新力不足，贫富分化无法避免。资本主义制度经济危机无法避免的根源在于新产能过剩领域会不断出现，经济危机会反复造成经济生产力资源的浪费。而且资本主义有圆桌体系，高科技资本主义国家会一直直接或者间接剥削相对科技落后的资本主义国家。从这里来看，中国如果走扩大市场经济自由的道路，必然会成为“尖子班”后面的受压迫者，但是不走扩大市场经济自由的道路，中国还有什么道路可以选择呢？
有一个问题的答案很奇怪，近70年来重大科研成果集中在那几个国家？
德、美、苏、日！
为什么呢？我们从后面来寻找答案。
如同封建主义制度经济中土地的过度集中的后果一样，当资本主义制度经济发展到过度集中后，只有经济危机和战争能解决这个问题，同二战前欧美严重的经济危机的区别在于：第一、他们开始采用社会主义制度经济制度，第二、他们的危机，有发展中的资本主义国家带他们承受了。因此，非发达国家如果采用资本主义制度经济的发展模式，要么被殖民，要么被技术资本殖民，此外还要不定期承担发达国家经济危机的转移，经济危机只是集中在发展中资本主义国家承担了而已。
在经济危机爆发的过程中，社会制度有出现了一个试图跳跃生产力发展科技的一个分支——法西斯主义。
法西斯主义，其实学术界对于法西斯主义也没有完备的定义，但是从生产力发展的角度来看：法西斯是为了提高生产力的发展，以获取社会科技的发展为目标，用军事独裁的手段将工人转化为国家机器一部分的社会经济制度。
资本主义制度经济的特征决定了他们必定会依赖于资本，无法脱离资本，但是法西斯脱离了资本，他们以科技发展为目标，在军事独裁压迫下集中生产力发展科技。在此期间德国的科技发展一度占领了世界科技发展的制高点。从科技发展的脉络来看，原来近70年来众多的科技突破都源于德国，其实这就是法西斯集中发展科技取得的成果。而二战后美苏争霸，科研成果不断，同样是源于二战期间在占领德国后获取了大量的科技成果，而现在在微电子领域领先的日本，则综合了温和的君主专制和二战前的法西斯式发展基础。从这些来看，尽管法西斯军事独裁手段极为不人道，但是不可否认的是，它发展科技的目标达到了。
但是，法西斯制度存在严重的弊端：由于生产力发达程度不足，信息传导的滞后，在集中生产力发展科技的过程中，国内的生产生活物质需求无法得到满足，为了解决这些需求，在军事独裁的法西斯背景下，法西斯很容易就开始利用先进的科技，通过包括军事在内的各种手段从周边国家去获取生产生活所需的物质，这是法西斯回避生产力不足强行发展科技的必然结果。日本基本是照搬了德国的制度，而无论是当时科技的高速发展还是最终的对外扩张，都选择了和德国一样的道路。
但是，法西斯为什么能带来科技的进步呢？
这时，本文的重点出现了：
从这些生产制度中，我们发现了一个现象。
在奴隶社会，以农具为代表的农业生产力发展后，产生了封建主义经济的基础，选择了封建主义经济制度的国家生产力进步了，保持奴隶社会的国家，生产力始终没有有效提高。从这点来看，由于出现了以农具为代表的先进农业生产力，封建主义制度经济取代了奴隶社会，同时也促进了社会生产力的发展。
在封建社会，以机器为代表的工业生产力发展后，产生了资本主义经济的基础，选择了资本主义经济制度的国家生产力进步了，保持了封建主义制度的国家成为落后。同样，由于出现了以机器为代表的先进工业生产力，资本主义经济取代了封建主义制度经济，同时促进了社会生产力的发展。
这时，国家社会发展的三个核心规律出现了：
一．出现了新的生产力代表后，采用能适应新生产力的社会经济制度体系的国家， 社会生产力能得到有效提高。
二．脱离了劳动的生产力剩余参与科技的力度直接决定科技的发展速度。
三．社会的稳定与否会较大的影响社会生产力的发展速度。
社会经济制度的发展说明了第一个规律；每一次生产力的发展，法西斯以及以苏、中为代表的社会主义尝试证明了第二个规律；一切社会动荡造成的螺旋定律说明了第三个规律。
中国建国初的30年，以牺牲大众的消费为代价，同样集中了脱离劳动的生产力来发展科技。因此我们看到了中国建国初期30年重工业的神奇发展，科技的飞速进步。但是由于缺乏生产力进步的支持，国家制度的跳跃发展导致了一系列的社会矛盾：国家体制专制度高，过度发展重工业导致人民消费水平没有同步提高，扁平化的分配体制抑止了优势劳动力的积极性。
欧美发达国家经历了资本主义高速发展后，无论那个国家，现在都陷入了滞涨，他们高科技成果不断出现的同时经济却得不到同步发展。而实际上这个问题，之前的几个社会形态已经给出了答案：
奴隶社会时期，奴隶经济发展到后阶段后，由于封建主义制度还没有取代奴隶制度，生产力得不到进一步解放，而奴隶制度则陷入奴隶逃跑－奴隶圈养－奴隶再逃跑的螺旋循环中；而封建社会发展到成熟阶段，由于资本主义还没有取代封建制度，生产力得不到进一步解放，封建社会陷入土地集中－土地分散－土地再集中的螺旋循环中；而资本主义社会发展到成熟阶段，由于还没有出现新的制度来促进生产力的解放，因此资本主义社会同样会无法避免的陷入资本集中－经济危机分散资本－资本再集中的螺旋循环中。
从其中可以看出，奴隶经济发展后，用封建主义制度逐步取代奴隶制度有利于生产力的发展，而反之出现的螺旋循环则拖累了生产力的发展速度；封建经济发展后，用资本主义制度逐步取代封建主义制度同样有利于生产力的发展，而反之出现的螺旋循环一样会拖累生产力的发展速度。
强行跨越了生产力发展科技的德国、前苏联、中国建国初期的30年，生产力得到了极大提高；而社会动荡造成的生产力螺旋式发展又点阻碍了生产力的发展速度。
因此，适应生产力发展、提高剩余劳动力参与科技进步的力度，稳定的社会格局成为社会发展的最优模式。生产力投入科技的力度，决定了科技的发展速度也就是生产力水平发展速度。而除开投入科技的生产力后参与生产生活物质资料的生产力程度，决定了社会是否稳定。因此，在保持社会稳定的基础上，以生产生活物质资料的生产满足社会较高需求为前提，投入科技的生产力越多，越有利于促进科技的发展。
于是社会主义应运而生了！
我们原以为没有发现类似资本主义机器一样，具备标志性意义的生产力代表，其实我们错了。
马克思时代没有出现这样的科技，法西斯时代没有出现这样的科技，中国建国初的30年，也没有出现这样的科技。但是现在，这种科技早已经出现了，那就是网络信息科技！
这样，先进生产力代表的出现使我们终于能够给出社会主义的完整定义了：
社会主义是为了提高社会生产力，以提高整个社会物质精神生活为目标，将工人转化为整个社会有效生产力的社会经济制度。
社会主义需要按照现有生产力水平，在充分的社会保障体系基础上，制定合理的科技发展计划，推动科技与生活和谐、可循环的发展。在社会主义发展过程中，需要保留一定的资本自由，随着生产力的不断发展逐步的来提高脱离劳动发展科教文卫的人数。
社会主义的特征：广泛的社会保障体系，科学的生产力分配，以及随着生产力的不断提高脱离劳动而发展科教文卫的劳动力比例。也可以说成：广泛的社会保障，较高的劳动力需求，有信息化支持的科学计划，社会和谐可循环发展，集中优势劳动力和剩余资本发展科技。
社会主义的先进性在于：一、解决资本主义经济危机；二、保障中下层劳动力维持社会稳定的同时鼓励劳动力参与社会生产；三、利用科学的计划集中生产力向科技领域倾斜，发展生产力。其中基础保障和科学的计划是整个制度的核心。
首先社会主义通过基础保障和鼓励劳动力参与社会生产，以解决中下层劳动力就业和消费问题，消费供血来促进生产链条的良性发展。其次用科学的计划，规划生产社会所需要的物质生活，规划各个行业生产力需求量，然后集中生产力发展科技。
网络信息技术作为先进生产力代表的出现，此时显得意义突出了。在生产力发展过程中，我们可以依据信息技术的发展程度，依据国家能够掌握的网络信息技术作出符合生产力水平的计划，在没有掌握网络信息资料的领域，用市场经济适当补充。并且随着网络信息技术的进步来逐步降低市场经济的自由度，随着信息技术的进步来逐步提高计划经济的准确度与覆盖度。采取计划与市场结合，逐步向计划过度的前进策略。从这点来看，中国改革开放中逐步放大市场经济的自由度的战略，实际上是在不自觉间寻找适合经济发展的计划和市场间合适的比例。
尽管信息技术决定了社会主义必将取代资本主义，但是由于生产力的限制，资本主义将依据生产力的发展，逐步提高社会主义体制的程度。从英国资本主义取代封建主义的过程来看，社会形态的转型并不是意味着一定伴随社会、国家和世界的剧烈动荡。实际上每一次生产力的提高带来的社会转型，原有社会形态的上层生产力最终是社会转型的受益者。
奴隶社会转向封建社会中，支持进步的奴隶主，实际上在封建经济发展后，得到的利益远甚于原奴隶社会。
封建社会转向资本主义社会中，支持社会进步的封建地主，由于土地带来的资本优势，迅速在资本主义制度经济中走在前列。
因此，原有社会的上层阶级，只要在社会制度变革中保持进步，他们还会是新社会制度首先受益的人。
因此在资本主义逐步向社会主义扩大计划过度的阶段中，按劳（资本技术等）分配的制度现有资本集中者还会是社会转型的首先受益者。首先他们会因为社会制度解决了经济危机的根源，其次由于采取适合社会生产力发展的制度，在科技的加速发展中，他们富余的资本更容易转化为新的生产力，原有资本所有者还是保持了他们的优势。从事实上欧美发达国家越来越多的采用社会主义的福利和计划经济来应对经济危机，只是他们缺乏完整的社会主义体系去根治这些问题，当然，他们还没有意识到自己一只脚已经踏入社会主义了。社会主义以完善的因此这将是多赢的社会发展趋势。
采用社会主义制度的优势：
在采取广泛的社会保障后，下层劳动力较集中的社会矛盾得到瓦解；同时，由政府来计划引导，创造大量的劳动力需求，一方面集中优势劳动力发展科技，教育，医疗等有较高扩展空间的领域，另一方面用较高的劳动力需求提高劳动需求的保障，此外，为了克服“懒人效应”，社会保障可以结合大量的义工制度配合实施。
由于出现了信息化科技新生产力的出现，因此可以由政府引导，一方面压缩绝对剩余的行业的发展空间，一方面用税收、财政等的手段引导生产力流向发展不足的行业，随着信息化的提高，逐步的提高生产力分流的科学性。比如，加大科技、教育、医疗、林业等生产力的吸引，停止或减少省批新增以纺织业为代表的产能绝对过剩行业等。
集中国家优势劳动力发展科技，对于发达国家而言，重点发展可循环科技和尖端科技，对于发展中国家而言，重点攻克发达国家现有的技术壁垒，对于落后国家而言，尽快发展工业化。集中优势生产力发展科技，其结果必定会带来生产力的提升，生产力提升的成果将惠及社会各个阶层，多赢效应将出现。
相比现在资本主义自由经济国家而言，完备的社会保障，可以避免社会动荡的出现，国家政治动荡影响生产力发展的干扰可以被限制在最低限度，惠及参与动荡者和动荡直接间接受害者，为生产力发展提供稳定的环境。同时，下层生产力充分的就业岗位，完备的社会保障，解决了自由市场消费趋于萎缩的定律，从根本上治理了经济危机的源头。此外，充沛的就业机会，冲击了犯罪孳生的源头，社会犯罪现象还可以从源头得到极大的控制。
相比现在的资本主义自由经济国家而言，以信息化为支持的科学计划有助于生产力更合理的配置，以信息化为支持的科学计划有助于行业的科学发展，以信息化为支持的科学计划有助于资源向合理的方向配置。
而上述问题的解决，其实是从根本上瓦解了经济危机产生的源头。
最后，由于集中了优势生产力发展科技，科技进步带动的生产力发展，必将带动国家社会以更快，更好，更和谐的轨道发展，社会将逐步向科学社会主义大同社会发展。
当然在提高生产力水平的过程中，要依据社会生产力发达程度，制定适应的中下层基础物质生活保障标准。没有完成工业化的国家，由于生产力不充分，不能保证下层人民的基本生存需求，因此还需要实行资本主义来促进社会发展。而已经完成工业化的国家，则依据基本物质生产剩余程度制定适应社会发展的中下层人民物质生活保障标准，用社会主义程度适应生产力发展程度的提升来保障社会的消费能力良性循环。
因此，按劳（资本技术等）分配的制度要一直保留到社会生产力发展的理论顶点为止；而中下层人民物质生活保障水平则会伴随生产力的发展而逐步提高。
人类发展历史的过程其实有很明晰的脉络，以社会发展历史进程相对完善的中国为例：奴隶社会是以道治国，所以春秋战国时期圣人多，思想家多；
封建社会是以德治国，之所以出现人治，有德之人治国优，无德之人治国乱；
资本主义社会是以法制国，资本主义发展过程中法制不断完善。
而人类社会逐步向过度社会主义社会中，必然是以法制为底线，以德为普遍要求，以道为最高追求的科学社会主义大同社会。
综合所有材料来看，其实不论是什么制度，只要解决了两个问题，都会朝着生产力高速发展的方向前进的，这两个问题是：一集中剩余劳动力发展科技以发展生产力，二合理控制贫富差距以保持社会稳定。
没有国家概念的理想情况下，现在各国集中科研实力到美国，美国将研制的各项科技成果分享到全世界，是最有利于生产力发展、最有利于全人类的发展模式。但是由于国家的存在，今后国家之间的竞争将是科技、和谐以及可循环的竞争。
看看世界体系近60年的发展。
首先二战前，受战争政略物质出口之利，美国资本主义经济得到极大的发展，而二战前苏联的社会主义计划经济也极大提高了生产力的发展。二战后，依靠从德国继承的科技成果和科学人员，美苏都取得了科技领先地位，科技的发展推动了生产力的发展，美国打败苏联不是因为科技的胜利，而是因为美国的社会保持了稳定，而苏联则没有。
苏联分裂后，美国科技处于绝对领先，本来资本主义制度应该导致科技停滞的，但是，一方面全球的顶尖人才都以留学或者移民的方式向美国集中，中国的清华大学就是典型；另一方面，美国依靠科技的领先，生产生活物质资料的生产由其殖民国家，以及用科技和资本间接殖民的国家承担了，美国集中了全球发展科技的尖端劳动力，这才是美国能够保持科技领先的原因，这也决定了不改变制度，美国的赤字无法停止增长。从这点来说，欧美发达国家不能够代表资本主义的全部，他们只能代表资本主义的尖子班。
真正能够代表资本主义生产力的其实是亚洲四小龙，印度，南美洲等。而尖子班都无法摆脱经济危机对生产力发展的伤害，就更不用谈被他们转嫁危机的其他资本主义国家在经济危机中集中承担的灾难了。
因此，无论是资本剩余者，还是资本缺乏者，都欢迎社会主义经济，无论是发达国家，发展中国家还是贫穷落后的国家都会理解并接受：集中剩余劳动力发展科技以发展生产力，合理控制贫富差距以保持社会稳定的国家发展策略了。
因此这样的制度进步，是在生产力进步后，对各阶层都有利的逐步发展社会主义计划的共赢制度，无论是自由派资本主义，还是左派平均主义，都会愿意接受这种有利于促进生产力发展的可循环发展制度的。
资本剩余者依靠资本的天生优势保持优势地位，而保持优势的程度则要看新科技进入生产领域后它能不能再最合适的时间占领市场地位，同时不必在因为资本缺乏容纳市场而博弈虚拟经济市场，让剩余资本处于危险地带；资本缺乏者首先贫困弱小的地位得到改变，并且得到公平接受的机会，可以依靠自己的实力用技术优势提高自己的物质生活。对于现有社会制度缺陷体系的受益者，他们在经济危机社会动荡中，最担心社会动荡时因社会仇恨导致他们遭受攻击，影响财产甚至人身的安全，而社会的和谐科学的发展，社会动荡的危险就不会影响理论上的反对者了。从这点而言，中国腐败严重的源头不是人心不正，而是整个制度体系有不可弥补的缺陷；仇富心态也正式源于这里，因此 “买跑车事件”走上新闻平台时，社会并没有敌视伟大的的袁隆平老先生，相反其合理财富的支持和赞赏之声不觉，正是如此。
这样，社会发展的理想模式是：
充分的社会保障，保护劳动力劣势者，并补充义工制度以杜绝社会保障带来的“懒人效应”，从根本上解决消费趋于萎缩的自由资本定律；
引导剩余资本和优势劳动力集中发展科技，同步发展教、文、卫的发展，在发展科技同时，优势劳动力腾出岗位，教、文、卫创造岗位，缓解就业压力以及失业问题，解决剩余资本的流向问题。
我们要特别感谢上天恩赐给我们信息技术，我们要特别感谢开创了信息技术领域的先驱，他们是人类发展史上可以和独立行走的祖先并立的最伟大的群体！
第三章、中国发展前途探索
经济危机带来的影响正在逐步扩大，我国制造业的出路在那里，中国经济的对外依附性越来越大，科技的自主创新能力被逐步削弱，改革开放之路到底该怎样寻找方向：
社会主义的发展不能一步登天，也不能停滞不前，由于经济危机威胁到国家经济的发展速度，威胁到社会稳定，发达国家的经济技术殖民的存在，国家经济有依附性趋强的危险，国家的科技自主创新能力有减弱的危险。要克服经济危机，要维护社会稳定，要提高经济独立性，要恢复并提高国家科技自主创新能力。
以信息技术为代表的先进生产力出现，使中国逐步发展社会主义成为现实，有计划的实施科学社会主义就成为当务之急。
中国实施科学社会主义计划要分三步走：
第一步：克服经济危机，解决社会矛盾，实施初步的社会保障和基础的经济计划转型方案：
本届国家领导人提出了以德治国，执政为民的执政纲领，不能不说是历史必然中的历史偶然，科学社会主义实施的第一步正好是政府执政纲领的高度概括。
实施科学社会主义的第一步要应对经济危机。
经济危机的应对原理和治理重症病人一样，先紧急输血，再疏通脉络。
由于源于国外的经济危机首先打击了出口制造业，出口制造业必然的面临产品销售问题，最终容易造成消费趋于萎缩的定律加速。
应对方法，暂缓四万亿投资计划，发放消费券，直接给消费输血，对冲即将出现的销售下滑或者产品倾销的危险。实际上经济危机的大规模危害还没有完全传导过来，消费趋于萎缩的定律还没有开始加速到严重的程度。而发放消费券，可以直接通过消费输血的方式来延缓消费趋于萎缩的定律加速时间，这是缓解冲击必须选择的方法，而这也是为随后的经济体系梳理经济脉络争取时间。否则，一旦经济危机大规模波及实体，重则社会陷入供求严重失横的经济动乱，轻则经济增长速度大幅降低。
依靠延缓消费趋于萎缩的定律赢得的时间，开始实施梳理经济脉络的计划：
依靠现有信息技术所掌握的数据，在已掌握数据的行业和范围内，实施初步经济计划。利用已经掌握的信息技术，通过税收和财政等方式压缩生产力绝对过剩的行业，引导生产力发展第三产业、产业发展不足的行业、以及科教文卫的发展。
压缩生产力绝对过剩行业的过程必然会出现再就业问题，这其中的矛盾就依靠发放消费券来争取时间，然后提高社会保障制度来对冲本次经济危机已经发生的就业矛盾。引导的过程中，政府要直接按计划提高科教文卫行业的劳动力绝对值，保护农业、林业、人工养殖的牧业、渔业的可循环发展。引导优势劳动力发展科技，提高教、文、卫的建设进度。
在这个过程中，紧抓两个核心：一集中剩余劳动力发展科技以发展生产力，二制定合理的社会保障体系，保持社会的稳定和经济链条的良性发展。
在经济危机的威胁下，中国需要以天为单位抓紧实施初步转型，这种转型阶段没有也不需要打压具有劳动力（资本技术）优势者的利益，提高了不具有劳动力（资本技术）优势者的利益，而在结果上会由于生产力的提高增加双方的绝对利益。因此，不必担心社会出现对立或者分裂。此外政治制度的转型对于现有制度体系缺陷的既得利益者而言伤害最大，但是如果不转型，他们同样面临社会动荡导致的社会仇视心理，以及政治动荡压力，错误的源头是体制，体制不改进，最终可能会导致社会动荡危及他们的经济利益甚至人身安全。因此，原体制缺陷受益者可能会因为社会动荡变成体制受害者，因此社会转型阶段也需要用科学调解的方式在限制他们体制缺陷受益度的同时，防止出现让他们全盘买单体制错误的极端思想。
第二步：制定五年计划从根本上解决农业、教育、医疗以、社会保障以及劳动力分配问题。
农业问题解决的方法是免税，然后逐步过度到补贴。中国已经开始小面积试验了，后面保持现有政策的延续性就可以解决农业发展，农业安全以及农村消费力这三个问题了。需要注意的是，农业发展的目标是同步发展农业现代化，以及林业，人工饲养的牧业、渔业，以及经济型农作物。
制定五年计划逐步减免初中高级教育费用，增加教育行业发展。完全免费义务教育阶段执行到初中，高中阶段分步实施由减费到免费直至达到义务教育，大学阶段逐步减免学费，直至最终目标完全免费。教育改革的意义在于提供全民平等受教育的机会，提高国家发展科技的人才基础，降低受教育大众的经济负担。改变现有扼杀创造力的教学制度，在保持现有高水平教育的基础上，提高国家受教育者的创新能力，鼓励中高等教育中加强教育讨论研究的空间，以大学为代表的高等教育是民族创造力的基础，不能用应付式教育去打压创造力，重塑兼容包办的思想。国家鼓励一流人才留在研究与教育行业，提升受教育一代的思想高度。引导文化产业集体媚外的现状，重新宣扬中华民族深厚的历史文化。
第三、制定五年计划实行全民医保和全民养老保险，加快医疗制度改革，从根源上消除国民消费顾虑。
第四、加强全民体育发展，在科技和生产力发展的同时，一定要加强全民体育的发展，如果科技的进步伴随的是国民身体素质的降低，那么民族的未来也是没有希望的，发展全民体育既可以提高国民身体素质，又可以增加体育产业的发展。
依靠现有信息技术的信息掌握度，将生产绝对过剩行业分为两类：第一是可循环经济，具有成本或者技术优势的行业，可保持生产，继续维持出口；非可循环经济，不具备行业优势的行业，不再省批新的企业。而生产力不足的行业，一方面保持进口，一方面引导科研，提高生产力科技水平。战略物质行业，以储备为第一。可循环生态行业如农林，以及人工的牧渔行业等可适当过度发展，用于国际技术或者战略物质的交换。此外，按照劳动人口配置合适的比例，用信息的方式引导，适当补充财政或者税收手段鼓励第三产业从业人员。加强政府税收、财政以及信息对经济发展大方向的引导，补充以适当的市场经济自由度。
在保障物质生产以及战略物质储备需求的基础上，集中受教育程度高的优势劳动力，引导分流到科学，教育，文化以及医卫。集中优势劳动力提高科技发展速度，降低因为科教文卫发展不足引发的优势劳动力对劣势劳动力的挤出效应，可缓解就业以及因竞争过度导致劳动力价格低下的问题。
推行义工制度，引导和鼓励18岁以上青年参加义工劳动，丰富人生阅历，锻炼劳动经验，十年树木以及百年树人都不能忽视。鼓励非高技术岗位的退休年龄老人退休，还退休人员应有的休闲晚年时光，同时为就业腾出岗位。此外针对社会失业者推行非强制性义工制度：需要领取保障金的失业者，以参加规定小时义工劳动的模式领取失业金，解决保障过度导致的“懒人问题”；另外一种居家家务型，未来发展的方向是集中这些家务需求与劳动力发展第三产业，现阶段可以自由选择是否愿意参与义工劳动领取补贴或者家庭其他劳动力供养。
加快完善法制体系，对于法律问题集中的领域先用重典，逐步树立完善的国家法律体系和国家法律的权威。
维护社会主义制度的稳定，改革不利于提高政府效率的体制。增加政府运行以及财务收支的透明度。逐个发现再清除腐败只能治标，只有曝光腐败的源头才能治本，对付腐败要清扫腐败的温床。增强人民民主监督，利用网络科技的优势有步骤有计划的推进民主。税收方面推行低收入者免税，中收入者少税，高收入者增税。将行政改革节省的资金以及税收资金用于科技、教育、文化、医疗、社会保障以及第三产业扶持上。
国家安全与科技同步发展，保持人不犯我，我不犯人的一贯原则。
第三步：推行高社会保障的社会主义，进入社会主义高级阶段。
依靠信息技术的高度发展，提高生产力发展速度，使完全脱离生产劳动进入科教文卫领域的劳动者逐步增多，最终实现科学社会主义。
社会主义发展程度的标志有两个：一、基础社会保障水平，二、合理的劳动力分配制度，三、脱离生产劳动进入科教文卫领域特别是科技领域的人口比例的提高。
发展科学社会主义的主要矛盾：信息技术发展不充分导致的信息不全或者信息错误；生产力发展不充分导致的人无法脱离劳动；劳动力分配技术发展的不充分，容易导致劳动力分配过程中出现劳动力浪费。
首先，中下层物质需求的底线较难界定，只能在生产力发展的过程中逐步提高。但是减持定期输血消费的原则可以保持经济发展体系的健康。其次发展义工制度时，如何寻找或创造义工劳动力的需求需要进一步研究。
产业生产剩余的界定较难，行业波动期间行业是否剩余也属于不确定因素，因此，在社会主义发展过程中，市场经济自由度还需要长期保持。行业是否属于优势行业的界定难以确定，但是用税收方式鼓励和抑制是可行措施。
现阶段困扰整套体制的关键难点是：人口的不断流动！
未来城市化进程的发展模式是未知的，人口的不断集中过程中，流动性过大的问题难有解决的方式，因为人口的流动将导致衣食住行需要不断调整，调整的过程中信息总量的测定困难，这才是社会政治经济发展研究的重点难点课题。
应对经济危机的威胁，当务之急是先输血解决消费问题，再推行社会制度改革，尽快实现执政为民，逐步推行以德治国。
逐步提高社会主义程度过程中要注意：现有市场经济自由还需要保留，依据信息技术的发展程度逐步加强计划的科学性和引导性。
社会主义不是消灭资本主义，而是资本主义生产力发展的升华，也是人类社会发展的升华。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
