社会主义与资本主义的区别在哪里,相信现在很多人都已经对这个区别很淡漠模糊了，或者是抱着“走什么路无所谓，老百姓生活好就可以了”这么自欺欺人的态度（这个说法和女人说“嫁什么人无所谓，能给我提供吃的穿的就可以了”一样荒谬，现在提供衣食的将来未必会继续提供下去）。
资本主义是根源于达尔文的生物进化论，物竞天择适者生存，强者全得弱者淘汰天经地义，一切都应该“自由”竞争。首先这里的自由竞争是加引号的，因为从理论上来说只有最初起点完全等同的时候才叫自由竞争，这里的起点包括先天（比如体质、智商、家庭条件等）和后天条件（比如努力程度、思想观念、适应能力等）的总和。从这个角度看由于任何竞争都是绝对不平等的，而经过出次自由竟争阶段后竞争获胜者更会利用自己已经获取的优势来制定符合自己利益的竞争规则（比如两人竞选一个公务员官职，失利者还有没有资格去“自由竞争”未来受贿的权力？），人们生来就是处于不平等的竞争地位，真正的自由竞争根本不存在。
但即使自由竟争真的存在，假设一个小社会中只有10个人，首先我们可以断定因为学识、经验、体质、智力等因素会有所差异，这10个人中必定有一个人是最强者，也有一个人是最弱者，让他们连续进行8次大家都参与的自由竞争，那可以断定最强者会连续赢得8次竞争，最弱者会连续在8次竞争中失败，在社会中的竞争成功与失败就意味着社会地位的高低与经济社会资源获取的多寡，这样的连续8次的成功和连续8次的失败后所形成的结果就是两极分化，可见即使自由竞争真的存在也必然会出现两极分化，出现“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的结果，而在现实中由于自由竟争的根本不存在和权力、地位等因素对竞争机制的扭曲（这种扭曲是强势集团对弱势集团的抢劫）使得分化速度更快更彻底更血腥。中国历朝历代的官逼民反背后都是高度两极分化造成社会断裂的结果。
社会主义理论也是在这样高度两极分化导致很多人活不下去的历史条件下产生的，不要把社会主义和绝对平均主义等同起来，社会主义的核心是公平，其背后的逻辑是人类社会不能象动物世界那样简单地“淘汰与被淘汰”（吃与被吃）的血腥关系，人类应该建立一个保证所有人都可以活的下去的文明社会。至于公平要公平到什么程度以及采取什么手段去实现公平那只是一个可以不断实践修正的细节问题。反观中国现在的两极分化就是西方自由思潮在中国思想领域和经济活动领域一路攻城掠地的结果，表现在我们日常生活中的观念就是“努力就会成功，只要努力就必然有机会成为成功人士”的普遍流行，不过历史反复证明过去五千年来几乎所有逐渐走入困顿甚至无法生存的人群中也都曾怀有努力奋斗追求成功的梦想，渴望成功是所有人与生俱来的天性，可自由竟争中的成功者向来都是社会中的极少数，其他的大多数都将会成为“自由竞争”的受害者。
当年身为八十万禁军总教头的林冲之所以落草粮山连自己的老婆都保不住就是因为在不平等基础上的“自由竞争”。可见，所谓“自由竟争”是有利于少数强者的游戏。很多大学生自由主义思想根深蒂固，是因为自以为自己是强者，只有等到毕业失业、上学难、买房难、看病难的时候才可能意识到自己和老板比、和学校比、和房地产商比、和医院比时时处处都是一个任人宰割的弱者。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
