毛泽东才是人口学大师
贫道给清凉油讲了讲人口问题，这本就是贫道以前批判“错批一个人，增加几亿人”荒唐说法的帖子里摘下来的一段，没想到清凉油又把这个材料那出来显摆。不注明这不是“原创首发”还不说，还把这些烂脏东西不挑不拣地端了上来，真不知道右派的学问都是怎么做的！
摘文中说：“在１９５３年上半年实施了第一次全国人口普查。同年１１月１日得出了普查结果：截止１９５３年６月１日午夜，我国人口为６亿。仅仅４年时间，全国就增加了１亿多人口。”
这样的材料可信吗？拿出来就用？根据中国人口信息网资料，1949年年末中国人口是54167万人，1953年年末人口是58796人。4年增加了4629万人。清凉油说了两个错误，第一，1953年年末人口不是“六亿多”，其次，并没有什么“仅仅四年时间，全国就增加了一亿多人口。”
而且清凉油就不会自己算算账吗？说1953年年末是六亿多，就算60100万，那么1949年就是50000万。4年增加10100万。年均增加多少呢？年均增加4.7%。知道那几年出生率是多少吗？是3.7%，3.78%，3.7%，3.7%。每年出生率是3.7%，人口增长4.7%。且不说死亡人数了，这1%究竟是从哪里变出来的，清凉油和这篇资料都没交代。如果考虑实际死亡率，修正出生率，那么这些年平均出生率应该达到7.1%。育龄妇女大约占人口23%，也就是这4年15岁到45岁的妇女，每个人平均生了1.23个孩子。你见过这样生孩子是事情吗？还是回家问问再来说话。
其实，这4年人口自然增长率是1.9%、2.0%、2.0%、2.4%。
清凉油以后抄材料，自己先想想可信不可信。
然后再说说这个马寅初究竟能干什么。马寅初无非是按人口年增长2%算了笔帐，他并不懂人口演变的基本规律，以及变化的条件。那最近几年的数字推算一下，简单得很嘛。就这也叫学问？
贫道在上一个帖子中已经简单告诉清凉油先生人口增长的关联因素有哪些。这些因素马寅初的人口论里有没有？没有，因为这些说法都是70年代后西方人口学家研究出来的。
1949年到1953年为什么人口增长快？简单的很：出生率保持在3.7%，而死亡率从1949年的2.0%，逐年下降为1.8%、1.7%、1.7%、1.4%。也就是说，死亡率降低了，增长率就高了。
降低死亡率显然是共产党要干的事情，可死亡率越来越低，出生率不降，人口增长率不会越来越高吗？马寅初想过没有呢？显然也没有，他还是按2%增长率算的。
但是毛泽东知道（他也学没说，但是他是这样做的），降低人口出生率无非两个思路。一个是宣传加强制，一个是降低婴幼儿死亡率，提高农村青年妇女教育水平。
宣传好办，但效果一定很差。宣传再多，说一个不少，两个正好。但生两个只有1个是男婴机会。而5岁以下婴幼儿死亡率是30%，也就是就从概率说，一家要保持传宗接代，起码生2.6个才保险。而谁信概率呢？而且战争刚结束，就算长成的男子，难道一家一个就保险？那叫独子。老人们想起来就发慌的。在30%婴幼儿死亡率情况下，不生到5个基本不保险。一家一户单干的农民，听听广播他们就信了？而且广播还没普及呢。
强制？靠什么？给每个妇女发个带锁的铁裤头？钥匙村长拿着？要知道，当时连避孕套都不会生产，能做县级医院还不会做人流。当时最有可能性的强制措施，就是把生下的小孩在尿盆里揿死！
马寅初就是个旧社会来的老头，没啥现代知识。如果有，他就不会这么算！
剩下的就是提高HDI了。毛泽东为什么说用“革命加生产”就能解决吃饭问题？因为他英明！专家们十几年后才研究出来的理论，他心里门清！
首先是“抓革命”。清凉油和马寅初都会觉得，计划生育与“抓革命”有什么关系？不是胡闹吗？这你们就不懂了。所谓抓革命，就是在农村建立新型社会体制——集体经济。政府根本没有财力把整个农村的初等教育包下来，也没有财力让这么大农村医疗卫生都搞上去。必须在农村创造出一个有财力办教育，办卫生的组织，这就是人民公社。这不抓革命，不搞社会主义改造行吗？于是，毛泽东当时就想，你马寅初不行，书呆子一个，我也不说什么，看我怎么做就行了。于是他马上推行合作化，接着搞了人民公社。于是中国初中升学率迅速从解放初期的10%到60年代就提高到70%。而同期印度只有35%。没有大队办小学和初中，公社办初中和高中，怎么会这么快让农村青年妇女都受初中教育？
抓革命还包括铲除剥削阶级。生产力提高不是一会儿就办到的，总要几十年时间。但是，如果贫富分化严重，那么大量穷人一定多生。只有消除贫富分化，才能在同样人均收入情况下，穷人收入多一些。
抓生产也很重要，这一方面是迅速提高生产力，实现工业化，一方面是加快农村医疗卫生建设，建立现代化的县医院和公社卫生院。于是，中国婴幼儿死亡率很快降到60年代的5%左右。
毛泽东没发表什么《新人口论》这类应景著作，毛泽东做了件实在事情。
下面是毛泽东时期人口死亡率：
1949：2.00%
1954：1.32%
1959：1.46%（自然灾害期）
1964：1.15%
1969：0.80%
1974：0.73%
1978：0.63%
由于婴幼儿死亡率从30%下降到5%，因此25%本来必死无疑的孩子都活了下来，这造成从解放初到1970年始终保持在3.3-3.6%之间。当60年代婴幼儿死亡率长期保持比较低情况下，以及农村妇女初中升学率持续高涨情况下，终于在1970年出现转折。以下是出生率：
（前面是出生率，后面是增长率）
1964：3.91% 、、2.76%
1966：3.51% 、、2.62%
1968：3.56% 、、2.74%
1970：3.34% 、、2.58%
1972：2.98% 、、2.22%
1974：2.48% 、、1.75%
1976：1.99% 、、1.27%
1978：1.83% 、、1.16%
也就是说，中国终于在60年代后期到70年代后期出生率下降了一半多，人口增长率下降一半多。要知道，城市实行计划生育政策是在1979年。早在此之前，毛泽东已经把事情解决了，做完了，剩下你们就享福吧。就这么简单道理，这么明白的事实，马寅初能想出来吗？还写什么烂脏书，丢人现眼嘛。
估计多数人都以为是计划生育政策让中国人口增长下降了，看完以上数据，你就知道不是那么简单。无非是把毛泽东的功劳窃为己有。贫道也奇怪，毛泽东从来也没给谁挣过什么人口学大师的称号，他认为自己能当个“教师”就行了，干嘛还把人家的成果说成自己的以后，回头再腌臜人家？不地道嘛，很不地道嘛！
计划生育政策能起作用？人口学家研究发现，几乎没有一个国家强制性或者诱导性的计划生育政策对实际生育率有影响，无论是降低还是提高，都没作用。看看中国计划生育情况。
首先，改革开放后人口死亡率从来没有达到过改革前水平，都是在上升。其次，妇女生育率没有保持下降趋势，而是上升趋势。第三，如果按照60年代后期到70年代后期的趋势，本来人口增长率应该更低。
（前面为出生率，后面为增长率）
1979：1.78%、、、1.16%
1981：2.09%、、、1.46%
1983：2.02%、、、1.33%
1985：2.10%、、、1.43%
1987：2.33%、、、1.66%
1989：2.16%、、、1.50%
1991：1.97%、、、1.30%
1993：1.81%、、、1.15%
1995：1.72%、、、1.06%
也就是说，就是胡耀邦在骂毛泽东，表扬马寅初的时候，中国出生率比毛泽东创造的最好指标高出25-30%。没保住毛泽东的成果就算了，干嘛还骂人家？骂也就骂了，干嘛把成绩归于自己？一直到十几年后的90年代初，才恢复到毛泽东时期的水平。而且还是靠死亡率比当年高出7%实现的。要是比死人，恐怕也不算水平！
贫道本不想再说了，因为头一个帖子都说清楚了，但清凉油非要贫道把真实情况说出来。没办法，只有说了。贫道数字来自国家计划生育委员会直属研究机构——中国人口与发展研究中心网站——中国人口信息网。如果有兴趣，可查：
http://www.cpirc.org.cn/tjsj/tjsj_cy_detail.asp?id=3885
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
