对《毫不动摇地坚持改革方向》的评论（二）
乐民
按：看了网友“邋遢道人”的文章《钟轩理文章的要害不在“方向”而在“任务”》以后，很有启发——决定将此文分两部分进行评论。
前面谈了“毫不动摇地坚持改革方向”的问题，现在来谈一谈“为实现‘十一五’规划目标提供强大动力和体制保障”的问题。
网友“邋遢道人”从文章中总结了“中宣理”“为实现‘十一五’规划目标提供强大动力和体制保障”而提出的5个改革任务：
1、“要着力推进行政管理体制改革，转变政府职能，推进政企分开、政资分开、政事分开、政府与市场中介组织分开；”
2、“要着力推进国有企业改革，以建立现代企业制度为重点，促进企业转换经营机制；”
3、“要着力推进财税金融体制改革，加快公共财政体系建设，完善金融监管体制；”
4、“要加强现代市场体系建设，完善商品和要素价格形成机制以及竞争机制。”
5、“要不断提高对外开放水平。坚持‘引进来’与‘走出去’相结合，着力转变对外贸易增长方式，着力优化引进外资结构，着力促进加工贸易转型升级，着力支持有条件的企业对外投资和跨国经营，在更大范围、更广领域、更高层次上参与国际经济技术合作和竞争。”
“中宣理”认为，完成这些任务能够“更大程度地发挥市场在资源配置中的基础性作用，使经济活动遵循价值规律的要求，适应供求关系的变化，通过价格杠杆和竞争机制的功能，把资源配置到效益较好的环节中去，不断增强全社会的发展活力”，“为实现‘十一五’规划目标提供强大动力和体制保障”。
真的能够“为实现‘十一五’规划目标提供强大动力和体制保障”吗？
陈云在改革初期明确提出，我们进行的只是经济体制的改革，而不是包括“行政管理体制改革”的政治体制改革。“中宣理”的这个改革已经明显背离了社会主义改革的轨道。共产党的政治体制为什么要改革，难道世界上还有比共产党更好的政治体制吗？为什么非要把好的改成差的，是不是自己要捞什么好处？
“转变政府职能”，转变成什么样的政府职能？从一个“生老病死有保障”的政府职能，转变成“生老病死没有保障”？！这就是政治体制改革的目的？
要“推进政企分开、政资分开、政事分开、政府与市场中介组织分开”，到时候共产党的政府要钱没钱、要人没人，就等着重演1989年的“颜色革命”、资产阶级复辟。用一句成语归纳，就叫“坐以待毙”。
“国有企业改革”怎么改？MBO还搞不搞，公有制转私有制的改制还改不改？不搞、不改，才是社会主义的改革；搞了、改了，就是资本主义的复辟。
作为重点的“现代企业制度”是什么？那一个国有企业不是现代企业制度？是，改个屁；不是，凭什么改？非要让工人穷得叮当、经理富得流油，把社会主义的新中国改成卓别林的《摩登时代》，就是“建立现代企业制度”了？！
“促进企业转换经营机制”，是个什么东西？既然是转换，就应该可以转过来再转过去——只能转过去不能转过来，转换个屁！
财税金融体制准备怎么改革？财税金融体制现在的毛病是改了才有的，还是没改就有的？是改了才有的，就应该改回去，就不是推进而是推回；是没改就有的，说明改了这些年根本没有用，应该停止，推倒重来。什么“着力推进”、“加快”、“完善”——大言不惭！
为什么“要加强现代市场体系建设”？当现代市场体系给现代中国带来大量社会问题的同时，不原地停止寻找原因，而是还要加强现代市场体系建设，完善商品和要素价格形成机制以及竞争机制吗？
怎么提高对外开放水平？世界上除了殖民地以外，还有比中国更开放的地方么？是不是要开放到殖民地的水平？清王朝是打不过强盗，不得以做了半殖民地；“中宣理”居然要共产党连打都不打，直接开放到殖民地的水平，共产党做的就不是李鸿章，而是吴三桂！
综上所述，“中宣理”的《毫不动摇地坚持改革方向 为实现“十一五”规划目标提供强大动力和体制保障》，既不能解释为何要“毫不动摇地坚持改革方向”，也不能“为实现“十一五”规划目标提供强大动力和体制保障”。文中“为实现‘十一五’规划目标提供强大动力和体制保障”而提出的5个改革任务，不仅不能有效地“新的历史起点上继续推进社会主义现代化建设”，而且还会将社会主义新中国导向资本主义复辟的殖民地社会的地步。
地球是圆的，但南辕北辙的结果是达到目的地吗？
2006年6月7日星期三
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
