她仅仅把自己打扮成一个制度的受害者就捏住了我们的睾丸
——香奈尔事件，在感情与真相之间，我选择真相
2009.3.25
真相本身远不如它的名字一般端正无邪。真相会致命，会伤人，会驱赶美好，以及瓦解任何稳定。与感情相似，真相与纵深、私隐、排他、唯一关联。真相最强悍的地方在于它不用遵守规则。比起经过层层粉饰的世界，真相干瘪丑陋，浑浊冗长，黯然无奈甚至怪诞。真相并不是赖以生存的必需品，我们不靠它同样可以存活。
人民是善良的，要不然怎么会出现“中国人民是善良的”这句讽刺性的言论呢？善良是会被利用的。中国人善良地容忍着日本人，但是信奉强者哲学的日本却把中国人的这种善良当作工具肆意侵犯中国人对待大屠杀问题的底线。毛泽东善良地释放了某人，但是某人却把毛泽东几乎当作是斯大林一样否定了。我们善良地从西藏南部撤军，结果印度占领了藏南“小江南”一样的9万沃土；我们善良地追求和平，结果、中俄北部湾划界谈判和南海问题，中国处于绝对的劣势和实际领土主权缩小的境地。
结论是，善良是会被利用的。如果不睁大眼睛，只会被人利用，成为别人脚下的泥土和向名气之座飞速攀爬的工具。
我觉得所有人都应该深思：我们是否带着清醒的头脑来认识世界，而不是被别人利用为商业化时代的炒作链条上的齿轮。
香奈尔事件出现以后，估计多数人都被气愤冲晕了头脑，还没有认清事情的真实情形就一股脑地攻击教育部，这些愤怒携带着长期积累对教育体制的不满，形成了一股龙卷风。
我要说，绝大多数网友是善良的，而且是热爱这个国家的。这是一个颓唐的时代，但是又是一个即将产生伟大先驱者的时代。教育体制的弊端是深重的，也已经证明并不符合人民的根本利益。严厉推行外语教育制度引发了一系列的恶果，也摧残了民族文化。但这是否意味着我们可以不问前提的正确性，为了论证外语教育体制的荒谬性而任意歪曲事实、不顾事实？
正如“由自如风”和“呐喊勇士”所质问的，为了“把深沉的社会问题引出来”可以造假，可以胡说八道。真是“目的高尚，可以不择手段”的好典范？体制出了问题，大家都晓得。唤醒更多人关注体制问题，当然是功劳一件。这点大家都看的到，所以我就不提出来了。我需要着重强调“规范”舆论这几个字，还有就是“局”如果看不明白这点，那么就无法理解我。
这些理性的声音是对我们良心的拷问。
在一边倒的抨击中，我一直想问大家一句话：到底是真相重要，还是靶子重要。难道仅仅因为他攻击了我们反对的某些制度，我们难道就可以不顾真相，接过靶子一股脑地将我们的愤怒投射在上面？那么我们作为制度受害者的道义立场究竟在哪里？我们是否还有做人做事的最后道德底限？抨击弊端深重的体制必须建立在手段的公正性基础上。如果手段不公正，即使目的是正确的，也会丧失道义和道德的感召力。不仅如此，还会丧失一切曾经支持过我们的群众，而让群众耻笑我们。毛主席一再教育我们，要调查研究，要有的放矢。遗憾的是，就是有人在感情的支配下企图让大家不追究事情的真伪，而一再施展攻击行为本身。
有些人就是这样认为的，“事情的真假退居其次”，或者说“香奈儿造什么假了?香奈儿说(至少普通)中国人的命运终生要受英语水平牵制,这个是真的吧.这个就够了.至于其他方面,自由如”。“我想，炒作也好，真实也罢，这并不重要，事件远远超出它本身。重要的是她反映的体制问题，看看这么多国民的反映和评论，说明体制的确是出现了很大的问题，如果她反映的教育体制问题是乌须有的，我们的教育像恢复高考之初那样体现公平、合理，我想大家也不会这么反映强烈。至于香奈儿此人真有或无，已没什么好辩论的，关键是这样虚构的事件对现实的进步有意义，那么即使是虚构也是积极的，那是真实的谎言！希望也三思”。
对香奈尔事件的怀疑，源于我切实的学生管理经验。也许是因为笔者生活在北外的缘故，对发生在北外的这件事情一直不愿意发表任何言论，因为这件事根本不符合北外的一向处理习惯和原则。北外是一个坚持延安革命传统的学校，这里隐藏着很多热爱共和国，继承为人民服务精神的老教授。众所周知的伟大国际主义者 伊莎白 教授、 李莎 教授就生活和工作在这片土地上。至今，经历了抗日战争、解放战争、新中国的建立的 伊莎白 教授住所客厅墙上仍然挂着的毛主席和周总理的大幅画像。
就是在这样一个以毛泽东“团结紧张严肃活泼”为校训、继承着抗日军政大学遗产的高校里，在教师学生中间仍然盛行着理想、热爱国家、抵抗外侮的精神。如果北大有晚清和民国的遗产，那么北外纯粹是延安道路的产儿。2008年夏季的时候，我亲自处理过一些学生严重的煽动其他学生闹事的事件，对于这样的事情，学校都是争取把事情处理到最低限度：把事情的恶劣性以及丑话说在前头，但是对学生最终的去留仍然宽大为怀。无论北外有多少弊端，但是北外的这种宽容性一直延续到很多部门，甚至对很多比香奈尔恶劣多的学生都是宽大处理，以教育引导为主。学校主要考虑到学生能够求学已经是很不容易，从不轻易放弃任何一个学生。恰好笔者认识该学生的很多同学，她们对这名学生的反映一点都不乐观。在校内网上，北外学生发起的“北外学生群驳‘香水女生’”活动已有836人参加，多数为斥责其炒作、有辱北外名声的声音。请问各位，我们是否听过北外自己人的声音？
“和汝是朋友”网友就此评论说，“看来法国那位哲学家说的没错，这个社会就是一个大骗场，一不小心就上当，这回这个北外香水女生还真是让包括我在内的大批国人上当了。不过还好，我很快就发现了这是一个阴谋”。
根据我与教育部接触的经验，他们明确告诉我，教育部根本不可能做这样愚蠢的事情。历来针对教育体制的抨击已经是多如牛毛了，至少我们的耳边都已经是听腻歪了，教育部的耳根也早已经听硬了。如果要一一处理，三十年也处理不完。这么大的机构，犯得着和你一个小毛孩子为难？
大家也看到了，教育部发表了声明，这难道真的是我们需要的结果吗？教育部新闻发言人绪梅在例行新闻发布会上在声明中说，“‘香水女’在博客上发表一些言论，作为一个普通公民，她有言论自由，教育部不加评判。至于对她的处理，关于学生管理的问题，是北外校方自己的事情，相信北外会按照校纪校规，同时本着对学生负责的态度，做出妥善处理。”
我们看到，这完全没有导致我们想要的结果，而是纯粹的一个符合自由主义的声明。这个结果已经导致了相反的结果，即不是符合人民的制度改革呼声，而是符合纯粹的自由主义精神。自由主义的呼声就是把所有的问题都归结为个人的言论自由，而可以置之不理。
一个建立在真相基础上的抨击更加具有说服力，否则只能是无本之木。抨击的前提的真相能够为大家所接受，如果抨击的只是无本之木，那么将为人民耻笑。不仅无法获得群众的支持，而且将为后来人所耻笑。
我们明明知道现在的媒体是商业化的重灾区，而且牢固地被深青社、狗仔队等自由主义群畜所严密控制。我们竟然还会被这样性质的媒体引导的前仰后翻，失去了最基本的鉴别能力和道德底线。
真理对左右是均等的。要想掌握群众创造历史，必须掌握真相以及它的陈述权；否则她仅仅把自己打扮成一个制度的受害者就捏住了我们的睾丸。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
