【航母已是过气物，制敌还靠核潜艇】，————日本ASM一3型空对舰导弹这个杀手锏武器在提醒中国慎造航空母舰
力主我国制造中型航母的网友一定是被魅国外强中干的航母给镇住了，不知道这种二战兵器在信息化战争中已经因过于脆弱而过时了。航母在现代信息化战争里其实是一个人质，是一个带着几十架战机和一大群舰艇的人质。没有航母，这些战机和舰艇还不致这么集中地处于无奈挨打之境地。
航母派的网友肯定不相信日本鬼子最欢迎我国造航母了，俺来说明一下。日本鬼子早已研制出打航母的利器：ASM一3型双冲压发动机高超声速空对舰导弹。这种导弹仅有安装于弹尾的一组夹角呈120度分布的三个控制面。它采用一种“过天顶攻击弹道”，即高空突防+末端大角度俯冲攻击。原来世界上采用“过天顶攻击弹道”的导弹只有苏联的X-15C超声速空射飞航式导弹。X-15C的突防方式十分奇特：导弹发射后先爬高到4万米高空，然后主动雷达导引头开机搜索目标，发现并锁定目标后立刻关机，转入大角度俯冲，在近似垂直加速中，将速度加到马赫数5直接冲向目标。由于“过天顶攻击弹道攻击”类似我国的反航母中程弹道导弹，正处于各国海军近防武器的盲区，即使是荷兰“守门员”之类的“具备过天顶拦截性能”的近防炮，也难以拦截速度如此高的目标。日本的ASM一3型是第二种，一架F-2战机可挂二枚。中国现在并没有航母，日本为什么发展这种打航母的利器呢？俺很奇怪。莫不是他们想报珍珠港之仇？
所以对于用五倍声速垂直下冲的日本ASM一3型空对舰导弹来说，体型巨大的航空母舰是最好的目标。俺其他帖子已经讲过，航母甲板被导弹炸一个洞就基本废了，战机不能起降，一大群护航舰船就围着这个鸡肋转吧。放弃吧舍不得那么多官兵那么多飞机，不放弃吧又失去机动性被动挨攻击，两难。在日本鬼子看起来，中国造核潜艇还是造航母比较好。造航母可以大量消耗中国造舰业的人力财力物力，可以降低生产核潜艇的速度与数量，一旦打起来也比较容易对付。所以，日本鬼子最欢迎我国造航母了。
而核潜艇大家知道，现在的功能越来越多。它可以发射战略导弹，也可以发射战术导弹；可以发射核导弹，也可以发射常规导弹；可以发射弹道导弹，也可以发射巡航导弹；可以发射舰对舰导弹，也可以发射舰对空导弹；可以发射常规导弹武器，也可以发射激光超声波等非常规波束。而且核潜艇巡航在百米以下的海里，声音也越来越轻接近海洋噪声背景，难以察觉，生存力强。所以，优先研制越来越好的核潜艇，形成无形的对敌威慑力，掌握克敌制胜的能力，是我国海军发展的重中之重。
航母不是说不可以造，但怎么造，什么时候造，要有科学的策划统筹。比如空军吧，在信息化时代，已经逐渐向无人战机发展，未来的空战与对地轰炸都可能主要由数据链相通的无人战机在进行，那么是否应考虑无人战机航空母舰呢？如考虑，则航母的造法就完全不是现在这种样子的了。比如在国际战略中，用航母作移动的国土和空军基地来用，也考虑到战争生存力和战斗力，则航母是否可以设计成俺提出过的三体式激光桅塔航母？比如，未来的海战模式是水面舰艇加舰载机互相攻击，还是由潜艇或飞机军舰用导弹超远程攻击，这种打法下，航母与核潜艇谁更适应？还有，航母和核潜艇谁形成战斗力更快？再如，航母是现在就造，还是等核潜艇已经扼制住魅国这个霸权帝国的喉咙以后再造？这些，都应该作通盘的调研和安排。造航母要牵制大量国力，不能轻举妄动，要全面考虑。
发展什么兵器不仅要考虑信息化战争的背景，而且要考虑我国的安全战略。如果我国坚持毛主席提出的【永远不称霸】战略，那么咱们主要的就应围绕收复台湾省这个战略要点来展开。台湾的重要性怎么提都不会过。俺以前帖子说过，收复了台湾，台湾海峡就成为中国的内海，日本自然会与我国非常友好。因为作为资源小国，日本深知从此不友好的话，仅台湾海峡过路费就够它喝一壶的了。而美军呢，中国核潜艇出没于台湾岛东侧海沟，根本没法侦察，自然也将退避三舍。南洋诸国呢，软了后台自然也没了气焰。聪明的自会退回，不聪明的不知哪天晚上就会成为咱核潜艇导弹试验的靶子。
如果咱们切割掉毛主席想【称霸】了，想用战争转移国内矛盾了，那么航母倒是一个首选。因为核潜艇潜伏海底人家看不见啊，不威风，还是航母气派，平时开来开去耀武扬威的很牛。这种威风要到世界上有一艘航母被一枚导弹摧垮的战例出来后，就会立即消失。而这样的机会在信息化战争中可以说太多了。当然，现在这种景象只有俺这样的聪明人才可能预见。而且，套用魅国【航母称霸战略】是一条穷兵黩武祸国殃民之路。比如对菲律宾这个菲佣大国，咱们与之开战是不是准备登陆攻占其首都啊？如果不是，则是不是对结下梁子有心理准备，以后每年跟它们较量啊？凭借航母与南洋诸国开战如果魅国不介入仿佛应该胜券在握，但魅国这老滑头会不介入吗？它会怕咱们的中型航母吗？一旦魅军介入威胁咱说若不退兵就搞沉咱宝贝航母，咱怎么办？真的听话退兵了，国内怎么交代？国外还有威慑力吗？不退兵，则宝贝航母搞沉了又怎么交代？是不是自己找来的两难啊？
毛主席说过：“海军要搞好，使敌人怕。”核潜艇可以摧毁敌国城市，可以袭击敌国重要军事目标，可以消灭敌海军舰船，可以伏击敌军战机。核潜艇伏于九地之下，动于九天之上。核潜艇才是敌人害怕的武器。俺不明白，某些人为什么热衷于发展耀武扬威的过气兵器，热衷于煽动搞【四面树敌】战略？难道他们是效忠魅国的战略特务？俺不明白。
附几个我的有关旧帖：
与170舰艇迷探讨：战略与舰艇的选择问题（图）……………………（原创）
[ 银川骑 ] 于2007-05-17 17:08:32 上帖
敬爱的170网友你好，睹名思义，你是一位海军兵器爱好者。170舰很厉害的！！鉴于你屡屡放言要跟俺在该优先发展核潜艇还是航母上较量一番，今天咱就弄一篇帖子与你探讨一下。
发展哪一种兵器，显然得根据你对手的情况和自己的战略而定。
我们的国策现在乃至将来都不是象霉国那样的对外扩张，威慑他国，而是有次序的收复领土。首先，是收复最有战略价值经济价值的台湾省。其次是以我为敌的国家侵占了的领土。这个战略不能颠倒。先难后易。收复了台湾，有的国家就知难而退，尊重历史留给我们的疆域了。即可不战而屈人之兵。不能听右派惑悠就颠倒过来，以至于到处树敌，仗越打越大。
这个战略既定，那么优先发展核潜艇就不言而喻了。因为收复台湾最困难的不是台独军，而是欲阻碍我国统一大业的霉帝国主义霸权军队。这霉军近几十年来没消停过，到处侵略作战，操练各种战法。此乃大敌也。霉军最害怕什么？是我们有航母，还是有核潜艇？如果我国有十艘航母，在霉军眼里也不过是给其大量的超视距空－舰导弹提供靶舰而已，且不提其大量舰－舰巡航导弹。如果我是霉军司令，最怕的就是深深潜伏在太平洋大西洋海底的无声无息的核潜艇了！因为你可能会发射舰－舰导弹袭击我舰队，也可能索性朝我纽约华盛顿等一百个重要城市或目标发射盒蛋，把我弄到新石器时代去，那样就算我保护下一个台湾岛，对我们霉国又有屁的用处？台湾死活归根结底跟我们霉国有什么关系？————170，咱们站在霉军的立场上，就可以看出，优先发展核潜艇对维护中国主权的必要性了。
这几天，霉军一个头儿也证明了我观点的正确。他主动提出，霉国要帮助中国发展航空母舰啦。黄鼠狼给鸡拜年来啦。为什么他的积极性异常的高？因为他们一不怕你中国发展航母。二希望你发展航母，去满世界搞商业护航，这不给他们的“中国威胁论”作注解吗？当然，他们帮咱搞，咱们也就没什么军事秘密啦，就像咱铁道部【自主研制的高速铁】一样，坏了还仰仗他们来修呢。哈哈。
优先发展核潜艇，尤其是可以携带无人子潜艇的核潜艇，然后去大西洋西岸的霉国自由女神像附近玩玩，友好访问一下，霉国就必然跟中国十分友好啦。我最喜欢这样的友好，而不是奴才式的消气式友好。
但是170，我也不是绝对反对现在造航母。如果财力够，不影响核潜艇大发展，为解放台湾临时搞两艘航母应急也可以。搞差点也没有关系，只要战机能起降就行。
我国真正要搞能镇得住人的航母，我建议还是搞一种三体式综合性航母。这种航母当然现在只是我的创意，但到了行家手里就可能变成现实。
我是这样考虑的。这种航母的主舰身当然在中间，左右两侧各具一艘副舰身。这样有什么好处呢？
首先是航行时非常平稳，抗浪性大大增强，因而战机起降率就大大提高；而且甲板异常宽大，可以同时起降两三架战机（看跑道的设计而定）。这样，也就是航母战斗力能得到很大的提高。
其次是被击沉的可能性大大减少。两侧副舰保护主舰身，三舰体互相支撑，航母安全性就大大增加。航母上有大量人员、战机和设备，只要不沉，就可能坚持作战，即使拖回去也能减少大量的损失。
第三是航母下面可以形成两个船坞，潜艇补充给养或维修等等，可以神不知鬼不觉的在大洋中进行。当航母周游世界的时候，散布各地的潜艇都可以来相会，潜艇兵可以上航母的大甲板透透气，休息交流一下。
这样的航母当然是庞然大物，比霉国的更大，巍然就如一座海上城堡。假如开到纽约港去友好访问，保证霉国佬都伸出大拇指夸：泛雷够的，泛雷够的！咱们大大的是朋友！
170，怎么样？同意俺的意见吗？
帖子附图：
签名档
雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。
回复关系： （跟贴总数：11)
与170舰艇迷探讨：战略与舰艇的选择问题（图）……………………（原创） [ 银川骑 2007-05-17 17:08:32 ] 1600字 [ 9/607/11 ]
很有创意,但你还在争论克制的方式,我的观点不变,现在是系统制胜,我主张航母也是在系统中的主张,而且包括深水核潜
[ 170 2007-05-17 22:54:37 ] 0字 [ 0/4/0 ]
有战略眼光. [ 徐云松平人才济济 2007-05-17 20:02:56 ] 0字 [ 0/3/0 ]
嘻嘻，有创意！帖子画更有创意！ [ 游客 2007-05-17 18:37:00 ] 0字 [ 1/10/1 ]
你是知心人啊！ [ 银川骑 2007-05-17 21:08:46 ] 0字 [ 0/0/0 ]
谢谢，您是本文第 608 位阅读者
·结合我国国际战略，谈谈大航母、大飞机、太阳能无人碟型飞行器和遥控无人武器站…………………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2008-08-29 11:02:20 上帖
本帖想结合我国国际战略方向，谈谈新兵器的发明。
一、各位网友知道，俺在兵器迷里属于潜艇派，而非航母派。之所以这样，一是因为魅国最怕核潜艇而不怕航母，一艘核潜艇就可以毁灭对方整支舰队甚至许多个城市，极具战略威慑力；二是因为航母属于二战先进兵器，而非信息化时代的先进兵器，恐吓弱小国家还可以，真要用来制止侵略战争恐怕会导致惨重损失的。如果我国的国际战略是与第三世界国家如越南等友好和睦，和平解决争端，主要还是为制止新殖民主义国家干涉我国内政的话，恐怕【优先发展战略核潜艇】是没有疑问的。所以本帖想说的航母，是在未来可以试制的大航母。
从保护我国海洋运输线的实战出发，俺认为中型航母的用途单一、威慑力不足，不如发展20万吨级的超大型核航母。
俺过去帖子讲过，这种航母应该是三体式的。即中间是主舰体，发动机和一切易燃易爆品都置于其中；非危险品如生活区、淡水食物储存区等则置于两侧的副舰体。这样，即使遇敌方舰艇攻击，生存力也强得多。
在主舰体两旁和副舰体之间甲板下的空间是隐蔽式潜艇船坞，可以同时给至少两艘潜艇以补给休整和紧急维修。这对扩大我军潜艇部队活动范围有极大的意义。也可以在其中隐蔽携带八艘022高速导弹艇或更多【无人驾驶极速冲翼式导弹艇】，战斗时释放出来形成强大的短程攻击力量。
舰桥自然在主舰体尾部，这样副舰体上部和主舰体前中部的甲板就形成了宽阔的飞行甲板，可以同时紧急起飞四架歼击机，等于现在航母的四倍。
由于“三体式小水线舰体”航速快，抗风浪性好，飞机在风浪较大时也可以在平稳的甲板上起降，飞机会安全得多，战斗力也得以增强。就是抵近敌对国或访问外国港口，这种【超大型三体式核航母】的庞然身影和轰然起降的机群给当地军民的震撼性影响，也绝非“小鹰”号这类标准排水量才60100吨普通航母可比拟的。30万吨海轮咱已经能造了，20万吨航母当不在话下。
二、关于大飞机，俺过去曾附图献上过两帖，就是研制一种鸭式的“客舱可脱离自降落”的超安全大客机。本帖进一步提出，大飞机后部的主机翼应该做成前掠翼。西湖上野鸭在降落水面时，你可以看到它们的翅膀都是向前掠出的。这样即使鸭身有些倾斜，羽翼也不会碰到水面。平直机翼的大飞机着陆不够安全，改成前掠翼不仅可以提高着陆安全性，而且可以适应高航速。
这种【前掠翼鸭式大飞机】可以改造为超音速大型洲际轰炸机。抬式机翼可以节能，提高载弹量，增加航程。
三、现代战争是信息化战争。如何稳定获取战场信息，无人侦察机就很重要。汶川救灾咱们就有着深刻的体会。俺建议我国研制一种【太阳能无人碟型飞行器】。
这种碟型飞行器可能最好的形状也许是蘑菇型的。该飞行器上部的碟型部分是柔性气球，其上表面有规律的贴着太阳能电池片，其下表面装有两具电力驱动发动机；下部的蘑菇柄部分是轻质金属筒，其内部有充氦气装置、蓄电池和传感器通讯装置（包括卫星通信）。
这种飞行器可以装在火箭里发射到战场高空一万米以上高空弹出，再充气展开，无声无息飘浮着按我方指令侦察下方所有情况。这种指令和侦察所得的信息流，可以通过卫星、飞机和地面通信站传递。其转向、移动可以由两具电力发动机协调达成，升降则由是否加热氦气来达成。
无人飞机的升力要靠一定的飞行速度来维持。这就需要更多的能源消耗。而俺的碟型飞行器的升力靠氦气的浮力维持，几乎不耗能，所以收集来的太阳能就可以更多的用于仪器，留空时间几乎无限。
为了隐蔽，这种飞行器的碟型可以做成水滴形、云朵形，采用蔚蓝色和灰白色作伪装。又很少金属反射雷达波，故很难被敌方发现。这样，战场生存力就比较高。
四、现代立体化作战中，二战时期步兵的魔鬼——坦克的威力大大降低了。强击机、武装直升机、炮射导弹、反坦克导弹都是它们的克星。因此，俺建议我国研制一种【遥控的无人武器站】。
这种武器站应小于并矮于吉普车，有一个潜望镜式的多传感器探测仪和红外激光杀伤器，该潜望镜外壳要朝四边焊有尖锐短管，以插上当地树枝以伪装成一棵树；它还装备一门计算机控制的迫击炮和反坦克导弹；其移动可以是履带的，也可以是轮式的；遥控一般应该用有线的。有线遥控，尤其是光纤遥控，反干扰能力比无线遥控好得多，电波隐蔽性也好。
在作战时，士兵用一个与卫星等信息网联网的控制终端有线遥控这个无人武器站。该武器站开到前线隐蔽地，然后升起潜望镜式的多传感器探测仪，把士兵关心区域的敌情反馈回来。士兵象玩电脑游戏一样，可以指挥武器站用红外激光器无声无息地快速击瞎大批敌军人员，或用迫击炮单发精确轰毁敌方目标，或用反坦克导弹击毁坚固目标。这个过程中，士兵隐蔽在武器站附近的远处安全地点。即使武器站被敌方发现而摧毁，士兵也不会有危险。对付空袭时，可以用强力红外激光器。一般击瞎了飞行员，这飞机就落不了地了。
这种无人武器站的重量要轻，以便大批空降。
回复关系： （跟贴总数：18)
·结合我国国际战略，谈谈大航母、大飞机、太阳能无人碟型飞行器和遥控无人武器站…………………………（原创）
[ 银川骑———— 2008-08-29 11:02:20 ] 2201字 [ 4/510/18 ]
航母是强盗抢劫的好东西。却不是人民自卫的好武器.如果要侵略弱国当强盗则航母好。对抗强盗就是核潜艇好!
[ 58.19.196 2008-08-30 18:38:16 ] 0字 [ 0/5/1 ]
楼主爱国之心，跃然字里行间。 [ 220.242.18 2008-08-29 22:00:51 ] 0字 [ 0/2/1 ]
此文颇有见地,坚决支持. [ 钢毅笔者 2008-08-29 19:14:41 ] 12字 [ 0/3/1 ]
只有强大的军队，才能不怕任何“冷战”、热战。 [ 长风沙005 2008-08-29 16:17:51 ] 0字 [ 0/6/1 ]
美国人的文章：美国《纽约时报》专栏作家、《世界是平的》一书托马斯·弗里德曼的原文摘录如下：
[ 218.79.187 2008-08-29 14:48:09 ] 138字 [ 0/63/1 ]
不太懂军事,不过我知道很多国家都是势利眼,都要看到真家伙亮在那里才肯老实,所以坚定地支持中国发展航空母舰编队.
投一票. [ 金陵客 2008-08-29 13:29:11 ] 0字 [ 0/5/1 ]
中国不走霸权主义道路，而目前急于的是抑制魅国干预的欲望，需要核潜艇。将来为保卫航线、宣扬国威，需要超级航母。
[ 银川骑———— 2008-08-29 14:42:59 ] 0字 [ 0/2/0 ]
要发展航母，首先要解决航母的安全保障问题。全力支持， [ 宁可抗日死121 2008-08-29 13:11:15 ] 0字 [ 0/4/1 ]
谢谢，中国的安全在制住魅国的嚣张。中国强大了，才可以跟魅国交朋友，谈交易。 [ 银川骑———— 2008-08-29 13:47:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
楼主说得对, 没有以前的两弹一星核潜艇, 没有顶尖的武器和强大的民族精神, 不要说民族崛起, 就是主权安全都难以维护 [ 125.37.233 2008-08-29 11:59:44 ] 148字 [ 0/16/1 ]
谢谢，您是本文第 511 位阅读者
·与数学兄商榷：航母你的办法不行，看俺的…………………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2009-04-08 13:55:37 上帖
前些天看数学兄一篇谈航母的帖，太臭了，毫无可行性，不属于理工科范畴，特撰帖反对之。
先声明，俺是坚定的核潜艇派，是一贯主张用造航母的财力、物力、人力去多造几艘高科技核潜艇的。因为最危害咱们国家利益的就是魅国，而对魅国最有威慑力的兵器就是核潜艇。如果咱们有四～六艘核潜艇经常在魅国东西海岸附近值班，魅国对我国就会友好得多，同样它的仆从国也就收敛了。航母呢，一种过气的二战兵器，吓吓没有导弹的小国还可以，吓唬有导弹有潜艇的国家就难了，要改变魅国独霸欺凌我国的局面则根本无用。所以魅国很欢迎，还说愿意帮助我国造。好玩吧。
然而既然上面下决心要造一艘魅国不怕的六万吨级中型航母了，数学兄又出来个泡沫航母的主意，俺单位里刚学过“科学发展观”，岂能容他胡言乱语？他那泡沫上铺钢板做航母的办法，显然是不科学的。一架飞机至少十吨重，降落冲击力必然使那一层钢板弯曲。要想不压塌弯曲，钢板底下就要焊成隔舱，重量大大增加，无疑是造一艘不实用的简易大船了。那倒还不如俺的三体式超级航母。
所谓“三体式”，就是一艘航母有三个船身。中间是主船身，两边是辅船身，上面的甲板是联通的。这样的设计有什么好处呢？
一是平稳，抗风浪性特好。一般风浪大了，航母不太平衡，舰载机起降有危险，影响战斗力。而三体式航母则非常稳定，肯定深受舰载机飞行员的欢迎。
二是安全，抗打击性很好。一般航母甲板炸个洞，舰载机就没法起降了；一侧遭鱼雷攻击，航母倾斜了，也没法起降了。三体式航母甲板宽阔，炸一二个洞不影响舰载机起降；一侧船身遭鱼雷攻击也不影响航母的平衡，也不会下沉。
三是主船身与辅船身之间形成了两个秘密船坞。这两个船坞可以携带大批无人驾驶导弹冲翼艇以巡逻自卫，也可以供常规潜艇系泊补给，卫星也看不见。潜艇上浮要有导引避撞设备。这样，我国大量常规潜艇就具有核潜艇一样长期潜伏的功能了。
这种三体式超级航母的船身宜做成小水面线的，在主船身宜设两台推进器，辅船身各设一台电驱动推进器。全舰采用核动力，十万吨级以上的。整体式隐身主桅的顶端装有强力激光武器，以防空、防弹道导弹、防巡航导弹等。
重要和易燃易爆的物资器材如计算机中心、核反应堆、导弹发射舱等等，宜安排在主船身内。人员住宿宜安排在辅船身外侧离海面20米以上部分，有舷窗可看风景。舱室可否做成可滑落的救生船也可以考虑。非重要与非易燃易爆的物资宜安排在海面至20米高之间，因为该区间最易受巡航导弹打击。甲板下的夹层里，下层应设辅船身与主船身之间的人行通道，其余与上层同样为仓库。
这样的超级航母主要是作为一个【战略节点】使用的，与我国信息化作战系统是紧密联系在一起的。他的移动，就可以改变原来的战略态势，使得不战而胜成为可能。
数学兄，你看看俺的理工科设计比你的怎样？
签名档
雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。
欢迎参观银川骑文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=银川骑
回复关系： （跟贴总数：45)
·与数学兄商榷：航母你的办法不行，看俺的…………………………（原创） [ 银川骑———— 2009-04-08 13:55:37 ] 1270字 [ 4/1011/45 ]
好嘛，这些“理工科”在这里讨论航母的设计方案来了。 [ 219.140.172 2009-04-09 08:33:22 ] 96字 [ 0/3/1 ]
还是太贵 [ 221.221.144 2009-04-08 22:24:57 ] 0字 [ 0/2/1 ]
物有所值就行。 [ 银川骑———— 2009-04-09 17:46:59 ] 0字 [ 0/0/0 ]
在洋奴才手里的最先进武器也是纸老虎 [ 侯悟宇 2009-04-08 17:56:46 ] 0字 [ 0/1/1 ]
航母和核潜艇都要。节省一半的行政开支，啥都有了。 [ 在日光与夜色中间进击 2009-04-08 17:09:36 ] 0字 [ 0/3/1 ]
网上有这个好处:谁都不知道明天的战争是什么样的,但网友们仍然可以摆出专家的样子,去设计兵器.而且还能讨论的面红耳赤.
[ AC2006 2009-04-08 16:39:38 ] 0字 [ 0/22/1 ]
明天的战争就是信息化战争，是【发现-优化攻击次序-远程攻击】。航母目标太大，没优势。核潜艇可隐蔽接敌，突然袭击，好。
[ 60.12.15 2009-04-09 16:42:11 ] 0字 [ 0/0/0 ]
数学是“逗你玩”。数学真正的是个“渔船派”，第一步先用一二十万条渔船把台湾拿下来，第二步再让美国人退到太平洋中线以东。
[ 59.172.114 2009-04-08 16:35:01 ] 0字 [ 0/3/1 ]
渔船也需要，放在后期。先得用核试验震慑，再导弹收拾敌空海军，再空海军收拾敌陆军，然后渔船出动。
[ 60.12.15 2009-04-09 16:45:32 ] 0字 [ 0/0/0 ]
老蒋的飞机大炮不是让大刀梭镖给废了。右右就是一心想复制美国，其实美国人也没正眼瞧过他们。
[ 123.9.202 2009-04-08 16:12:11 ] 44字 [ 0/1/1 ]
俺认为航母没意思，航母是威慑，是吓唬人的。俺觉得航母的攻击力远逊于核潜艇。 [123.9.202 2009-04-08 15:31:53 ] 37字 [ 0/5/2 ]
对。航母在有卫星和导弹的国家眼里，是个大活靶。 [ 银川骑———— 2009-04-08 16:48:14 ] 0字 [ 0/3/1 ]
航母的过气性，只要用一粒东风25导弹就可以证明了。保证全世界纷纷把航母当废铁卖。 [
银川骑———— 2009-04-08 16:59:23 ] 0字 [ 0/3/1 ]
老兄，东风是弹道导弹，只能打固定靶，航母航速可达32节。 [ 抬杠门四门主 2009-04-08 20:05:16 ] 0字 [ 0/14/2 ]
现在的能打移动目标了。 [ 银川骑———— 2009-04-09 18:43:45 ] 0字 [ 0/2/0 ]
1、卫星远程锁定目标；2、加大命中概率椭圆，使导弹到达时，航母位于其中;3、再入大气层后.末端制导，采用高爆子母穿甲弹瘫痪航母。
[ 快乐的小牛 2009-04-09 09:08:29 ] 0字 [ 0/9/1 ]
可行啊! [ 119.36.127 2009-04-08 14:57:55 ] 0字 [ 0/2/1 ]
谢谢，您是本文第 1012 位阅读者
·人民海军建军六十周年纪念日：再谈核潜艇和航母的发展优先权问题…………………………（原创）
[ 银川骑———— ] 于2009-04-21 18:18:55 上帖
很高兴迎来了咱人民海军建军六十周年纪念日，见云淡水暖大侠谈新中国人民海军发展史的好帖子，俺想再谈谈核潜艇与航母的发展优先权问题。
俺是核潜艇派，但不反对在适当的时候造航母。俺上次帖子建议造的三体式核动力激光塔巨型航母就是一个例子。俺不是嘴皮子上拥护造航母，而是开动脑筋在想造怎样的航母更好。
所以在俺看来，核潜艇与航母的问题，不是谁有没有作用、谁作用大的问题。而是现在咱中国最需要哪一种？哪一种兵器最能解决中国面临的严重问题？
当前对咱中国安全威胁最大的国家是谁？是菲律宾越南日本印度，还是魅国？根本问题或者说主要矛盾是谁？毫无疑问的，是魅国。是谁在制造台湾实际分裂的状况，不许中国收回，还是魅国。
菲律宾也好、越南也好、日本也好、印度也好，之所以敢猖狂，台湾省之所以敢绕来绕去坚持实际分裂状态，无非背后有魅国的手在撑腰。假如魅国不撑腰，它们还敢向中国挑衅、还敢要分裂吗？
所以咱们抓问题要抓实质，要抓主要矛盾。不抓住问题的实质，不抓住“与魅国关系”这个主要矛盾，就解决不了国家安全问题，甚至也解决不了国家实际分裂的现状。解决了主要矛盾，其它次要矛盾就都迎刃而解了。不针对主要矛盾，去一个一个地方的争，一个一个国家的打，打赢了无非也是四面树敌，给魅国一个建立对华包围圈或联合国军侵华的求之不得的理由。
当然，解决“与魅国关系”大致有两法。一是和解，一是强硬。和解咱们试了二十多年，让渡了大量经济政治军事利益给它，无效。人家要炸使馆就炸，要撞飞机就撞，要卖武器给台湾省就卖，要在你周围设导弹防御系统就设，要建立战略包围圈就建，要备战探测你潜艇航道就探测，没有一点点客气。所以咱只能拿起“强硬”这个法子来。
魅国这种强盗国家是不知好歹的。它只认识拳头大。你拳头比它大，或者虽不如它大，但比它狠，敢打死它，它就听你话了。像萨达姆那老右听凭魅国摆布，打伊朗讨好魅国、销毁飞毛腿导弹、打开国门任人核查，最后想反抗也没用了，也就是吊死走狗的份。像古巴朝鲜委内瑞拉那样坚强不屈，魅国拿他也没办法。
要叫魅国怕，叫它尊重你，是用核潜艇好呢，还是航母好？魅国人最知道。所以魅国海军司令热心建议要帮咱们造航母。因为航母不会掐它的脖子，还可以大量消耗咱们造核潜艇的人力物力财力科技力。一艘魅国不怕的中型航母就可以抵消三艘核潜艇啊，所以魅国很欢迎咱们造。毕竟可以少三艘核潜艇的威胁，那真太理想了。
不错，航母不是普通的军舰，而是一个浮动的机场。而现代战争中，谁拥有制空权谁就拥有了战场主动权。航母的厉害，就在于它带了一大批战机，好比把一个游动的机场放到人家家门口，战机可以控制天空，袭击敌方重要目标。
但是据俺这兵器迷的研究，航母这种二战武器在信息化战争年代已经过气了。就像坦克这种二战利器遇上空对地导弹一样，很惨的。用航母欺侮一下小国弱国还可以，要跟强国较劲可能并不怎么有效。
即使一个小而强的国家，只要有潜艇、飞机和导弹，也可以抵抗和教训航母。潜艇的鱼雷和巡航导弹、地面和飞机发射的各种导弹都可以重创航母。海陆空联合的饱和攻击是航母最害怕的。航母甲板只要炸一个大洞或者舰侧炸坏导致航母倾斜，战机就不能起飞，整个航母带几十架战机就都成为一大堆废铁。飞机是不过时，但航母过时了。
不要说航母开得很快，导弹追不上。我国东风导弹能打航行中的航母已经不是秘密，这是随便哪个军网都可以查到的兵器常识。看这里：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=2&id=91436679&boardId=7
魅国佬都承认的。而超声速反舰导弹呢，现在机载的舰载的陆地的都有，对付航母都有奇效。
而核潜艇的好处许多人并不知道。其通讯也不是必须浮出水面才可以进行。那是二战时期的做法。现在是水下超长波通讯，根本不会暴露的。核潜艇也并非某些人说的那样生存力极低。现在的核潜艇噪声极低，很难发现，以致英法核潜艇都对撞了。核潜艇也非必须跟航母组队才能作战，你知道二战时德国潜艇的狼群战术吗？现在的核潜艇技术方面比二战时德国的好不知多少倍，作战能力不知强多少倍，完全有单艇作战的能力。
当然，核潜艇还可以改进。俺希望的新型核潜艇要有激光反卫星武器装置。那样除了直接打瞎敌方卫星外。还可以在潜伏点让敌机如被蚊烟熏着的蚊子一样，纷纷落入太平洋大西洋。俺希望的新核潜艇要可以发射二十枚战略导弹，每枚带3～5粒核弹头。那样一艘核潜艇就可以消灭魅国六十～一百个重要目标，如纽约、华盛顿等。俺希望的新核潜艇是墨鱼形的带柔软外皮因而几乎完全静音的，顶部带蓝色强激光侦察雷达并能聚焦切割对方舰体的。这样可以把上面驶过的敌舰悄悄割断龙骨什么的，然后等着看戏。
如果有这样三艘战略核潜艇在值班，那才极具战略威慑力，就能制住魅国这个强盗国家。魅国若敢武力干预我国收复台湾，就让它回新石器时代去。要乐于删掉魅国这个强盗国家。只要我国能制住魅国，就能胜利一举收复台湾，彻底震慑世界诸国，南洋诸岛谁敢不乖乖还来？日本还敢占我钓鱼岛？印度还敢占我藏南？这样，咱们才可能不伤和气地把领土拿回来。
换一种思路，假定咱们是魅国，现在想抑制中国崛起，想保持台湾分裂现状直到某个时刻法理认可一下，想控制中国的海上生命线，想颠覆中国的共产党政权，咱们会希望中国发展什么武器？是深深潜伏在大洋底下具有删除魅国能力的核潜艇，还是大模大样浮在海面、很容易被击沉的、邯郸学步的航母？肯定是后者嘛。当然，如果钱太多，条件很具备，造一艘中型航母玩玩也可以。但航母不解决我国安全问题。但现在不按科学发展观来的事情太多了，宁愿放弃三艘魅国害怕的核潜艇去造魅国欢迎的中型航母也不稀奇。
所以，优先发展核潜艇，还是优先发展航母，其实是怎样判断谁是我国安全的主要矛盾的问题，也是信息化时代什么兵器更具威慑力的问题。毛主席说过：“海军要搞好，使敌人怕。”搞敌人怕的兵器，还是搞敌人不怕的兵器，这就是我们选择时必须考虑的第一标准。毛主席的话，谁不听谁吃亏。
签名档
雨后新晴百花开，纵笔一写燕飞来；
万物天然有生机，妖雾彰弥难阻拦。
欢迎参观银川骑文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=银川骑
回复关系： （跟贴总数：16)
·人民海军建军六十周年纪念日：再谈核潜艇和航母的发展优先权问题…………………………（原创）
[ 银川骑———— 2009-04-21 18:18:55 ] 2646字 [ 6/509/16 ]
随着时间的推移，不得不承认许多的事情越来越证明毛主席的话是正确的。 [ 222.71.92 2009-04-22 10:18:07 ] 0字 [ 0/4/1 ]
不听毛主席的话，咱们已经吃了太多的亏了。改独立自主的经济体系为依附外国的经济体系，就是一例。
[ 银川骑———— 2009-04-22 21:32:10 ] 0字 [ 0/0/0 ]
能吓老虎却对付不了小疯狗有用吗？ [ 龙翔天下 2009-04-22 06:24:27 ] 0字 [ 0/1/1 ]
收回了台湾，魅国无奈，群小自然缩手。 [ 银川骑———— 2009-04-22 21:30:30 ] 0字 [ 0/0/0 ]
毛主席的话，谁不听谁吃亏！ [ 彩云长在 2009-04-21 21:02:05 ] 0字 [ 0/7/1 ]
这个真理已经被中国人民的实践证明过无数回了，希望决策者们都牢记住。 [ 银川骑———— 2009-04-21 21:56:57 ] 0字 [ 0/0/0 ]
这个值得重视 [ 资深清洁工 2009-04-21 20:37:11 ] 0字 [ 0/3/1 ]
谢谢支持。中国的安全维系在强大的核潜艇群上。 [ 银川骑———— 2009-04-21 21:55:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
毛主席说过：“海军要搞好，使敌人怕。” [ 117.136.22 2009-04-21 19:05:08 ] 0字 [ 0/7/2 ]
其实敌人怕的倒不是一件，二件新式武器。他们最怕的是毛泽东思想武装的中国人民解放军的士气。
[ 222.71.92 2009-04-22 12:55:20 ] 0字 [ 0/0/0 ]
不能使敌人怕的武器，再风光八面也不要急着搞。先把敌人害怕的武器准备得多多的，才是唯一的正道。
[ 银川骑———— 2009-04-21 21:54:39 ] 0字 [ 0/3/0 ]
谢谢，您是本文第 510 位阅读者
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
