家电下乡是在补贴相对富裕者
什么是家电下乡，搜索了一下，【家电下乡政策是深入贯彻落实科学发展观、积极扩大内需的重要举措，是财政和贸易政策的创新突破。主要内容是，顺应农民消费升级的新趋势，运用财政、贸易政策，引导和组织工商联手，开发、生产适合农村消费特点、性能可靠、质量保证、物美价廉的家电产品，并提供满足农民需求的流通和售后服务；对农民购买纳入补贴范围的家电产品给予一定比例(13%)的财政补贴，以激活农民购买能力，扩大农村消费，促进内需和外需协调发展。
家电下乡推广工作是促进社会主义新农村建设、提高农民生活质量、扩大农村消费、统筹国内外市场的一项重要举措。投标人应充分考虑农村消费环境差异和农民消费水平特点，研究开发物美价廉、性能可靠、质量保证、节能环保、操作简单的家电产品。同时，考虑到农民对于家电产品使用成熟度较低，应加强和完善售后、维修及培训服务，确保农民买得放心、用得满意。家电下乡与汽车下乡、摩托车下乡，都是国务院作出的重要决策，既是实现惠农强农目标的需要，也是拉动消费带动生产的一项重要措施。……
为了贯彻落实国务院关于促进家电下乡的指示精神，财政部、商务部在反复调查研究的基础上，提出了财政补贴促进家电下乡的政策思路。为稳妥推进，自2007年12月起在山东、河南、四川、青岛三省一市（青岛不属于山东？计划单列就不属于山东了？为什么要计划单列？今天搞一个直辖，明天搞一个计划单列，这不是瞎折腾是什么？——草民注）进行了家电下乡试点，对彩电、冰箱（含冰柜）、手机三大类产品给予产品销售价格13%的财政资金直补。试点取得了显著成效，农民得实惠、企业得市场、政府得民心。
在总结试点经验的基础上，财政部、商务部研究认为，有必要加快推进家电下乡，以进一步发挥财政补贴家电下乡产品在扩大内需、改善民生，促进社会主义新农村建设方面的政策效用。经国务院批准，在试点的三省一市继续实施的同时，将家电销售及售后服务网络相对完善、地方积极性较高的内蒙古、辽宁、大连、黑龙江、安徽、湖北、湖南、广西、重庆、陕西纳入推广地区范围，共计14个省、自治区、直辖市及计划单列市。为保持政策公平，家电下乡在各地区实施的时间（含三省一市的试点时间）统一暂定为4年。】
为了新农村建设、提高农民生活质量、扩大农村消费，为了拉动内需，也为了拉动外需（可见今天的中国“精英”就是与众（别国或西方）不同，他们心怀祖国，放眼世界（也无时不在关怀着西方国家的需求，这该是多么伟大的胸怀啊！）），国家出台了这样的新政策措施，就是鼓励家电下乡。只要农民购买了规定的某种品牌的家电产品，国家就给予一定数量的资金补贴，山东还鼓励农民购买小汽车，有农民花五万元购买了小轿车，国家当场就补贴了农民的汽车购置款五千元。
这样的政策好不好？草民当然是不能说不好的，如果草民说不好，那些购买家电拿到了补偿的农民肯定是不会同意的，他们会说，这样的好政策，你还说它不好，你不是神经病是什么？但是，如果草民说，这样的政策是有缺陷的，是有严重的缺陷的，它明显的问题就是缺乏公平合理，如果草民这样说，是不是说得通呢？
在此次家电下乡活动中，是不是所有的还没有家电的农民，都能够买得起用得起呢？不能否认，现在的农村，有人能够买得起用得起家电，但还有人是买不起也用不起的。买得起的人可以拿到国家补贴，他们自然高兴，可是那些买不起的人呢？他们的感受如何？他们也会高兴吗？
能够买得起家电甚至汽车的农民，是相对富裕的一群。他们买了家电，国家给予他们补贴，实际是在补贴相对富裕者，而那些相对贫困者，他们显然享受不到这样政策的好处。然而真正需要或者说更需要国家给予补助的，恰恰是这些相对贫困者。
另一方面，以前已经买了家电的农民，在此次活动中同样不能享受到国家的政策好处。
显然，这样的政策，看似作了好事补贴了农民，实际上惠及的只是一小部分，多数农民未必能得到它的好处。虽说不能得好处的农民也不能说什么，但是他们心里会怎么想，他们不会学着赵本山说扯淡吗，会说现在的政府英明吗？会说这样的政策，是既有科学性又有公平性又有合理性，是体现科学发展观的好政策吗？
国家出台政策，补贴农民本无可非议，但国家补贴农民，是为什么呢？难道不是因为农民还相对贫困？需要国家扶助？难道不是为了让更多的贫困人口的日子好过一点？五千元的补贴款，如果放在一个真正贫困的农民的家庭，也许它就是这样的家庭一年甚至是几年的生活费，也许它能够让真正贫困的农民的生活好过一点。而那些买得起汽车的农民，五千元对于他们真的就那么的重要吗？难道他们一定非常在意或者需要这五千元吗？那些得了国家补贴的农民，也许会记住，也许自己都会觉得荒唐，也许会一笑了之，因为他们自己都会觉得不公平。
国家一项政策措施出台，是不能头脑发热，也不能靠拍脑袋决策，更不能靠屁股决策，而是应该通盘考虑，以使其具有科学性公平性合理性的特性。可是出台这样的政策，它的科学性公平性合理性在哪里？有哪怕那么一点点科学发展的影子？当然，如果国家在出台这样的政策措施的同时，也充分考虑到了农村真正贫困人口的问题，也会同时给予贫困人口必要的应该的补贴扶助，那么这样的政策措施就是真正共产党的政策措施——真正考虑到穷人，真正为穷人着想，真正帮助那些可怜的贫困人口。可是，事实是不是这样呢？如果不是这样，作为共产党的政府，是不是应该这样考虑呢？如果国家没有这样做，是不是应该这样努力一下呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
