社会主义的本质和社会主义的出路
一．社会主义的本质是什么？
已故领导人邓小平于1992年初在南方谈话中提出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。
评价：
1）社会主义的本质是“解放生产力，发展生产力”，那么，在这一点上，社会主义同资本主义的区别在哪里？资本主义者也可以说资本主义的本质也是发展生产力。
并且，当前，资本主义的经济发展水平要高于社会主义，处于产业链的高端，并且，人们的平均生活水准比我们高很多。
2）对于如何消灭剥削，消除两极分化，达到共同富裕，即，手段，是没有说清的。
蛋糕做大了，并不能保证大家共同富裕。正像伊索寓言中狮子的份额那样，社会中的弱势群体就像寓言中的牛、山羊和绵羊那样，白白地花了许多辛劳，却只好眼睁睁地看着狮子（社会中的强势群体）把所有的一切统统拿走了。
社会主义的本质不单在于发展生产力，而且在于以公有制的生产代替私有制的生产，从而使大部分剩余价值以工资、利润分红的形式归国有或集体经济中的劳动个体所有；少部分一税收、利润分红的方式归国家。归于国家的那一部分，用于公共事业，从而间接的归于劳动个体。
由于是生产资料的主人，而不是单纯的雇员，国有和集体企业中的劳动者可以得到更高的工资和更多利润分红。
他们的劳动所得，即消费能力，和生产效益紧密连接在一起。生产效益好，他们得到的工资和利润也多。
这样，在整个社会范围内，生产和消费可以实现基本的平衡。从而可以防止经济危机。
而对工人的剥削会从根本上压制消费，使生产总量和消费能力脱节。
例如，中国经济生活中一方面是热闹的GDP，另一方面是疲软、低迷的消费。中国目前的大量出口，根本原因在于内部的大部分人口的贫穷，收入增长缓慢，无力消费，国内生产能力严重过剩。造成这种局面，有两个原因：1.利润大量外流。出力不少赚钱不多！中国处于产业链的低端，利润绝大部分被外商拿走。2.利润被极少数人占有。表现为国内极少数人占有大多数的财富。有资料说，30万人占有全国60%的储蓄总额。
（请参考“中国人是真的不敢消费” http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200904/77215.html ）
因此，以公有制的生产代替私有制的生产，让劳动者得到更多的收益，不仅是道德问题，而且是防止经济危机的必然要求。
从更深层次上说，这就是社会主义必然代替资本主义的根本原因。
二．市场经济与计划经济。
邓小平说，市场和计划都是手段，计划多一点，市场多一点，不是社会主义和资本主义的根本区别。
个人认为，这是对的。市场和计划各有优缺点。可以结合起来使用，扬长避短。不能把市场经济和私有制绑在一起，一棒子打死。
但是，关键不在于哪个多一点哪个少一点，而是在于经济体制下占基础和主体地位的经济成分---企业的所有制性质。
占主体地位的企业的所有制性质决定了整个经济的性质。
占主体地位的企业的所有制性质不同，会影响整个经济的运行状况。
只要私有制占主体，不论采用何种经济运行方式，经济危机不可避免。
在市场经济中，各个企业对消费需求很敏感。因为只有把握消费需求，它们才能尽快组织生产适销对路的产品，赚到利润。
但是，它们对总的消费能力是无能为力的。对工人的剥削从根本上压制了总的消费能力，从而使生产总量和消费总量失衡—从而造成经济危机。
三．先富带后富与公共富裕
“让一部分人先富起来，先富带后富，最后达到共同富裕。”“我们不希望看到一个新的资产阶级的出现。”
当前的事实恐怕使提出者大大失望了。
先富的人成了资本家，后来想富的人发现，他们的富裕梦却遇到了意想不到的困难。高房价、教育和医疗成了人们头上的新的“三座大山”，从而使共同富裕有些遥不可及。
总体来说，先富的人或组织无一例外的会极力扩张他们的地盘和利益，从而极大的压制后来想富得人或组织的发展空间。例如，已经高度发展的帝国主义国家对后起的发展中国家都是百般压制，明抢暗夺。97年东南亚经济危机中美帝对该地区国家的疯狂掠夺和中国在这些年中受到的各种责难就是最好的佐证。
“先富带后富，最后达到共同富裕”，只能是个美好的愿望。
要想达到共同富裕，只能以公有制的生产代替私有制的生产，从而使大部分剩余价值以工资、利润分红的形式归国有或集体经济中的劳动个体所有。
四．当前模式可否持续？
答案是否定的。
1）经济上来说：
1. 过度依赖外部需求，内需疲软，外部需求一旦减弱，生产就会受到打击，工人大量失业或待业，其实就是经济危机。当前正是这种情况。
2. 外资对国内产业过度渗透、控制，
一方面加深了对国内普通人群的剥削程度-----a高物价，如金龙鱼食用油抬高价格及奶粉危机时期外来奶粉的集体抬价，也就是过去说的投机倒把！b低工资c低福利d超长的工作时间等，
另一方面逐步使中国经济殖民地化，附庸化，满大街跑的万国车可以作为一个证据。缺乏核心技术，并且缺乏打破技术壁垒的勇气和战略眼光将中国牢牢的锁定在了产业链的下端。在这点上，私有制主导的市场经济，将市场的盲目和短视体现的一览无遗，运十的下马可以作为一个例证。当然，例子太多了。国内私有制主导的市场经济环境下散兵游勇似的企业力量--绵羊，不足以对抗高度发展和整合的外来经济势力—群狼。
一方面是轰轰烈烈的GDP，一方面是利润外流，和内部的贫困和消费乏力。
2）从社会主要矛盾看：
贫富差距急剧拉大，财富过度集中到极少数人手里。事实上形成了两大阵营的对抗：新生的资产阶级阵营vs无产阶级阵营。
新生资产阶级阵营=依靠腐败官僚形成的官僚资产阶级+民营资产阶级+外资、买办资产阶级。还包括附庸于这个阶级的各种精英。
无产阶级阵营=工人、中小职员、农民工、农民、中小知识分子。
所谓的“精英对抗民众”，“官民对立”，其实不过是资产阶级发言人对抗民众，被糖衣炮弹打中的官员站在资产阶级一边对抗民众。
普通民众收入增长乏力，消费无力，又面临“新三座大山-房、教育和医疗”的压迫，失望与不满在不断积累。不断爆发的群体事件，一方面说明了民众的逐步觉悟，另一方面说明了矛盾和不满已接近了爆发的临界点，从而威胁社会的稳定。
不可避免的一次次的经济危机，使工人大量失业，从而更加的贫困化，将不断的加深主要社会矛盾—资产阶级与无产阶级的矛盾。
理论上来说，在社会主义社会中，资产阶级与无产阶级的矛盾不是社会的主要矛盾。因为资产阶级作为一个阶级已经被消灭了，虽然，它的思想还存在，并且一旦有适宜的土壤仍有死灰复燃的可能。
但是，从农村开始的分田承包，事实上在中国重新导入了私有制。国企改革中的承包、股权改革、出售（腐败官僚借机侵吞、盗窃国有资产，从而转变成了官僚资产阶级），以及民营企业的发展，以及引进外资，极大的壮大了私有制的队伍，从而催生一个新生资产阶级。
“如果出现了一个新的资产阶级，我们的改革就走了邪路了！”现实恐怕让总设计师失望了！
总之，资产阶级与无产阶级的矛盾不属于人民内部的矛盾。资产阶级是会埋葬它自己，它创造了自己的掘墓人—无产阶级，并且以自己对剥削的爱好和对财富的无限的贪婪将无产阶级逼到墙角，从而引发激烈的社会斗争。
利润外流—被更强大的帝国主义国家剥削和压迫，内部缺乏有效的斗争平台来遏制强势资本的贪婪---人民代表大会中普通群众代表过少，大大弱化了这个平台应有的作用，导致矛盾的疏导无法有效进行，从而使社会矛盾日益积累，加深。
3）帝国主义亡我之心不死。
朝鲜战争、美帝侵越战争、银河号事件、大使馆被炸事件、南海撞机事件、美军测量船进入中国经济水域事件、朝核事件、南海周边国家挑衅中国事件、西藏事件，再加上悬而未决的台湾回归，帝国主义就从来没有放松对中国的遏制与包围及分裂图谋。“必灭之而后快”。
“吾持橄榄枝，彼人敬我以屠刀。”世界和谐不过是我们的一厢情愿罢了。
“韬光养晦”只是一个临时之策，岂可作为百年国策？满大街的嚷嚷，外人岂有不知之理？
以中国的块头，假装孙子是不行的---你当别人是傻瓜吗，真想做孙子也是做不来的----这么大块头，说不定哪天就降不住了，大卸八块后再给个孙子的地位还差不多。
食古不化，只能坐以待毙！
帝国主义仍是中国最危险的敌人。1经济上的掠夺，如中国持有的美元资产大幅缩水，压人民币升值—一如搞垮日本经济那样，2军事上的压制，如阻止中国统一、在中国周边煽风点火、并企图分裂中国，经济思想上的洗脑，如鼓励中国搞私有化，购置大量美元资产等。（请参考中国经济不设防： http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200905/86660.html ）3.文化侵略，当然工作不都是美国人自己做的，有些有汉奸代劳，如“集结号”----即使历史上真有这样的指挥失误，这具有代表性吗？？是不是有吹毛求疵之嫌？！目的是不是丑化革命战争时期的共产党？“色戒”，想说明什么？上床比革命重要？文化侵略直接造成恐美症，美国人大兵好厉害啊—想想越南战争，崇美症，美国好民主啊—想想关塔那摩。
有外国敌对势力搞破坏，煽风点火，下套子，设陷阱，加上国内的两大阵营的对立和矛盾深化，国家是有相当风险的。苏联之史不可不鉴。国家被颜色革命，被分裂、被彻底经济殖民化的风险是有的。
五．社会主义的出路。
1）根本出路：在重建经济民主的基础上，建设政治民主。
什么是经济民主？经济生活中的民主决策和民主分配。
具体说明：
1. 具体操作：a政府不直接参与企业管理（个别企业、领域除外），对企业管理人员有推荐权，但不具有任免权。b劳动者不论新老员工都拥有利润分红的权利，但不固定占有特定股份，劳动者代表大会代表全体劳动者占有全部股份。C.由该代表大会负责企业资金审计、工资设定、重要管理人员的任用和罢免（包括总经理）、利润分红的设定。D.代表由普通工人组成，并由选举产生，共产党员和团员、先进工人可发挥积极和主要作用。定期召开会议，并可应工人要求临时开会。主要管理人员不在代表大会中任领导职务，只能作为普通工人参加会议，接受监督，质询。以此来制约企业中管理阶层的权利。企业管理阶层如果同时管理代表大会，就会使代表大会成为管理阶层的附庸物，而失去制约的意义。
2. 目的：建立和发展新型的国有和集体企业，并按照新思路改革现存的国有和集体企业，并使之成为计划和市场共同管理下的经济环境中的活动主体。
占主体地位的公有制经济是人民当家作主的根本保证。
2）什么是政治民主？怎么操作？
具体说明：
1. 强化人民代表大会的平衡和制约作用。主要政府管理人员不在人民代表大会中任领导职务，只能作为普通人员参加会议，接受监督，质询。代表由主要普通工人，农民组成，并由选举产生，共产党员和团员、先进工人可发挥积极和主要作用。
2. 共产党、政府和人大的关系就是大脑和左膀右臂的关系。共产党来同时管理政府和人大。人大和政府分开管理。在人大中由普通民众发挥主要作用来监督政府中管理阶层，并制约他们的权利。人大和政府不能交叉任职。一旦右手控制了左手，左手的监督和制约作用就不复存在了。
3. 关于经济民主和政治民主的理论说明：
“无产阶级专政下继续革命”。
这是正确的。
革命就是解决矛盾。而矛盾是永远存在的。
那么，无产阶级专政下社会的主要和首要矛盾是什么呢？
是不是“广大人民群众日益增长的物质文化需要和落后的社会生产之间的矛盾”呢？
不是。
为什么？上述矛盾任何社会都有。任何社会都要发展生产力。
无产阶级专政下社会的主要和首要矛盾到底是什么呢？
经济民主与经济不民主的矛盾；政治民主与政治不民主的矛盾。
第一对矛盾是根本的。第二对矛盾对第一对矛盾有重要影响和作用。
经济不民主就是企业中的管理阶层利用权力为个人谋私利，最后倒退到私有制。因为，剥削阶级作为一个阶级被消灭了，但私有制以及剥削思想不会随之消除，还会长期存在。
经济民主就是生产资料的公有制。实行经济决策的民主化，以制约为个人谋私利的情况发生。实行按劳分配而不是按资分配，从而防止剥削。
政治不民主就是搞特权，搞钱权交易，腐败，为私有制的产生和发展造势，张目，最后会使整个社会倒退到私有制的怀抱。
政治民主就是政治廉洁高效，为最广大的普通民众牟利，而不为一己之私。
压制经济不民主、政治不民主的办法就是找到和培养它们的对立面。谁与它们势不两立，水火不容呢？
普通民众。
因此，在企业中，普通民众而不是企业管理阶层要充满并领导劳动者代表大会；在政府体系中，普通民众而不是政府管理阶层要充满并领导人民代表大会。
上述两个组织必须由普通民众占主体地位和领导。否则，上述组织必然会分别成为企业管理层和政府管理层的附庸，从而失去制约的意义。
经济民主与经济不民主的矛盾和斗争；政治民主与政治不民主的矛盾和斗争将是长期的和困难的。它们属于人民内部的斗争。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
