国家私有与世袭是私有化的最终目标
柳鲲鹏
http://www.wyzxsx.com/m/quantum6
2009-7-16
关键字：政权 世袭 私有化
简介：右派代表鼓吹“人间正道私有化”，现在人民企业都被私有化了变成官企了，下一步是什么呢？就是与西方接鬼，政权私有化与世袭。政权私有化有三大特征：花钱买官（选举），国家的钱就是自己的钱（金融危机），官商一体（霉国）。西方搞了创新的选举制度，同时结合家族控制，成功的实现了政权私有化和世袭。
目录
发达国家也有皇帝和世袭
哈罗！大家好，吾乃正宗铁杆加资深右派也！好久不见。今天讲点什么呢？就谈谈最近朝鲜下一任国家最高头目被金正日儿子世袭的传言吧。本来这也没什么大不了的事情，但是咱们一些右派又不明真相的大骂朝鲜搞世袭，说什么这是封建流毒，真是让人痛惜，这些人被洗脑得不轻啊。某些右派一听就糊涂了，批评世袭也有错啊？是啊，且听吾这个正宗铁杆加资深右派的教导吧。
世袭在当今世界是很常见的事情。穷国就不说了，看看富国有哪些：英国，世界正宗老牌资本主义国家，自由民主人权选举的发源地，有女王而且王位是世袭的；日本，世界第二大经济体，亚洲民主自由的样板，有国王而且王位是世袭的；西班牙是自由民主的国家，有国王而且王位是世袭的；沙特是富裕的国家，有国王而且王位是世袭的；霉国也世袭了，没错霉国是选举的，可朝鲜也是通过选举的；新加坡，世袭了吧，不过称呼上不是王位是首相，这个跟朝鲜非常相似。这些民主自由的发源地和样板都搞世袭，朝鲜搞个世袭，就值得大惊小怪吗？如果对着世袭破口大骂，这不是骂自由民主和霉国英国日本吗？难道这些人是左派，在指桑骂槐？
世袭与民主自由是冲突的吗？一点也不冲突，甚至世袭是实现民主的必要条件之一。英国日本王位世袭，最后实现了民主自由，是这样吧？再说被咱们右派们广为赞美的台湾吧。台湾不也是通过世袭之后，由蒋经国再实现民主自由的嘛，谁敢说朝鲜不会学台湾？世袭是世界主流社会的普世价值，现在朝鲜搞世袭，咱们右派怎么不明真相的骂呢？小心自由民主世界不高兴。右派们不同意其观点，但是一定要誓死捍卫其权利啊！
说到底，世袭是一个伟大的自由民主制度，世袭是人性、自由的权利，是世界主流文明的普世价值，是资本主义的必然方向。右派一听估计又要跳起来了，表急，听吾仔细讲解一下。
改革与产权明晰
资本主义是私有化的，这没错吧？私有化就是要产权明晰。产权明晰？听起来怎么这么熟悉？没错，当局和学霸们最喜欢的就是产权改革。咱们就从改革历史看起吧。
中国的改革是漫长的过程，漫长到看不到结束。改革首先要从国企改革说起。咱们右派一直说文革时“国民经济濒临崩溃的边缘”，但是文革期间企业不倒闭、工人不失业、工资照常发，怎么资改派一上台，全部国企都集体陷入了困境？出现了什么弊病？资金都到哪里去了呢？为什么要改革？这是因为资改派把企业的资金侵吞挥霍之后，使得国企搞不下去了，于是借口国企弊病搞改革。明明是人出了问题，是资改派把资金挥霍了，却借口制度有问题，这也注定了改革就是大肆侵吞人民资产的过程。简短截说，在英明的完全正确的唯一振兴中国的政策指导下，年年是非常重要的一年，年年攻坚，折腾了二十年，国企还是不尽人意——这当然是故意的，中国人才这么多，搞好几个企业算什么。最后终于图穷匕现，提出了“产权”理论。
什么叫产权理论？产权理论认为，国企之所以搞不好是因为产权不明晰，所以经营者不肯搞好，要产权明晰就是要股份化也就是私有化。改革的理论都是右派代表们提出的（咱们右派也不知所以的被代表了），作为右派都是支持的。左派都不相信这些东西，说国企本来就是人民的，怎么凭空产权不明晰了？这不是给侵吞人民资产提供理由吗？左派们的话很具有误导力量，估计不少右派听了这话点头不已。吾也承认，但不这样怎么私有化呢？人间正道私有化嘛（这话有盗用毛主席诗句的嫌疑）！而且这样才能产生一些巨富，进而“有恒产者有恒心”嘛！果然，随着私有化的推进，大批企业低价甚至无价的成为某些人的私产，剩下的大国企也变成了官企（官员控制的所谓国有企业）。于是乎，与国际接鬼了，融入世界主流文明了，中国鸡屁股数字迅速增大，官企赚取了大量利润，出现了一些富可敌国的巨富（中国资产超千亿的很有一些），改革成果与国际共享。所有的右派，欢呼吧！
政权是私有化的最终目标
人民财产私有化之后，是不是就万事大吉了？是不是彻底与国际接鬼了呢？答案是否定的。还剩下一个问题：国家政权的私有化。如果政权不私有，产权就不明晰，人就会偷懒，就会有各种弊病。所以必须把政权私有化。有人提出疑问了：难道政权私有是国际主流？难道霉国也政权私有的？这又是怎样的情形？吾之所以是铁杆正宗右派，就因为吾不象大多数右派没有自己的脑子只会重复右派代表的言论，而是认真学习分析国际主流社会的特点。下面让吾来给大家讲一下政权私有化的几个特点：
政权私有化的根本特点就是花钱买官。这一点在西方是公开的选举：要当官就要有钱竞选，就要搞钱；钱是企业赞助的，当官之后必然要回报更多的利益，或者直接送官职。这些都公开的事实，人民也习以为常了。从中国传统的观点看，这不就是赤裸裸的花钱买官吗？只是具有西方特色而已。
另外一个特点是把国家的钱当自己的钱。这又怎么回事呢？就拿这次金融危机来说吧。先产生了大量亏空，这亏空哪里去了？当然是被资本家吃了。亏空之后又是怎么处理的？当然是国家投钱填补黑洞了，也就是由国家收回烂摊了。这不就是把国家的钱当作自己的钱吗？说到这里，谁还怀疑霉国政权是私有的？危机时国家大量投钱国企化，等危机过去之后又开始新一轮的私有化（当然会偷偷的进行），这一进一出，统治阶级可是发了大财啊。这其中，私有的霉联储功不可没啊。
官商一体。当了官再经商，优势是非常明显的；经商到一定程度想再进一步，就要当官。而西方的政治制度完全就是为此量身定制的！官商身份转换是极其方便的。当然他们心里也知道这样有点麻烦，但是为了遮人耳目也是应该的。当然，股票的发明，也方便了官员理直气壮的控制企业，而中国传统社会一直禁止官从商，经过改革开放也终于学会了，成果如何？右派们都应该很高兴。
租着国土居住。都知道中国土地是公有的，西方土地是私有的。但是西方人的房子每年都要缴纳房子的物产税，不是房子私有的吗？这是向谁缴税？当然是向拥有政权的人。也就是说，实际上国土名义上是房主私有的，实际上是官僚私有的。
相信右派看了上述几点都同意，但随之就有了疑问：以前不就是这样吗？这不是在走回头路吗？私有化是几千年的根本制度，这一点上是一样的，不过还是略有不同。西方社会以前叫“封建社会”，就是各人有各人的地盘，什么军队啊货币啊都是独立的，连度量衡都不统一，直到近代才统一起来。这方面落后中国两千年，后来也学着中国废除了封建制度，建立了郡县制度（有统一的军队货币系统都是郡县制度）。右派们又奇怪了：难道搞了半天西方在向中国接轨？在废除封建制度方面是这样，但是在花钱买官方面却是创新的，并结合封建特色搞了家族控制政权的方式。这也是众所周知的事情，不深入分析了，比如总统候选人就是他们控制的。
对世袭应该敞开怀抱
朝鲜现在搞世袭，当然也要走通过选举的形势（选举本来就是形式），按照咱们右派的观点看正是国家私有化的特征。其实在任命他之前，不也经过激烈的竞争嘛！所以虽然朝鲜不肯与国际接鬼，但还是在不知不觉中接鬼了。
再说说毛主席的事吧。咱们右派经常指责毛主席是皇帝，这实在很搞笑，前面说过，世界上发达国家也名正言顺的有国王嘛！实际上因为在西方呆傻二先生的影响下，毛主席特别怕当皇帝，也特别怕人说这个事。以个人的看法，中国几千年都有皇帝，突然没有皇帝是很可怕的事，人民会非常不高兴的。结果毛主席就没有想明白这一点，不仅对皇帝、大臣等传统词语过敏，而且还害怕世袭！自己的儿子毛岸英二战时是在欧洲实战过的坦克连长，回延安后当个首长也理所当然，新中国成立之后也是坦克军队司令的唯一人选，结果呢？在毛主席的刻意打压下，一直没有当上个高官；别人都不敢去抗美援朝，他却报名参加，结果英勇牺牲了。难道世袭就这样可怕吗？
毛主席据说稿费有几亿，全国又有大批行宫，还有大量珍宝。按说这些世袭一下，总没有人有异议吧？结果倒好，自己的亲戚没有世袭到财产，也没有享受到什么官位，连临死前突击一下封官都不会搞。难道世袭就这样可怕吗？
有人看了心里觉得奇怪：难道现在的xxx世袭也应该欢迎？人家xxx也是为中国私有化做出了卓越贡献，右派们都应该感谢他们。现在他们发财了当个官不也正常吗？搞选举也肯定是他们几个。现在他们几个家族内部争夺一下，也是与西方接鬼的表现嘛。将来他们内部出个咱们右派欢迎的蒋经国式人物，那就可以搞多党制了，然后可能象台湾那样，也可能象东欧非洲亚洲那样；如果出了个傻瓜当政，人民就有救了；如果两样都不出呢？那也是与西方接鬼的结果嘛。
各位右派，一齐欢呼私有化吧！一齐拥护政权私有化与世袭吧！
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
