在前几天，几个“砖家”放出水要涨价的理论风声后，各个媒体陆陆续续出来更多的涨价新闻，我看，一场掠夺己在所难免，新的通货膨胀将以水价的上升为序幕，再配合经济企稳回升的鼓噪，为不可辟免的恶性通货膨胀打一个开场锣鼓。专家已给出了解决民愤的锦囊妙计：建议提高水价的同时出台对贫困人口的配套政策，提高给予低保户的补助，这才是一个很公正的促进资源节约、合理消费的政策。
    他们为穷人想得太周到了，让政府补贴低保户，解决有水难的问题，而以工资收入在内的城市职工、外出务工农民工，自主创业的个体户，摆地摊的“走鬼档主”们，将与中国“先富起来”的那些人一道，为水价上涨买单，先富起来的某些“人”，向来对于物价上涨是欢天喜地的，因为他们也可以获利，他们占有相当多的资源，在等着升值啊，苦就苦了那些工薪收入阶层，他们的收入，解决子女教育、父母养老、一家人的医疗看病，已是捉襟见肘的了，还要为不断上涨的物价买单，而他们95%以上不是低保户，没有权利享受到政府“优待”，他们的钱包，他们的腰包，成为了既得利益者的盘中餐，碟中菜，他们真是有苦难言啊。媒体还称“城市居民反应不一”，我敢肯定，支持涨价的是既得利益者，真正的“城市居民”将会一致的反对水涨价。中国的媒体强奸民意，真是中国的特色。 如果让他们去采访水厂家属的“城市居民”，肯定会得出“城市居民感到收入增加，生活水平提高，普遍支持水价上调”的结论！呵呵呵呵。
 
 
全国各地水价“涨”声四起 城市居民反应不一
2009年07月18日 15:19中国广播网【大 中 小】 【打印】 214位网友发表评论

中广网北京7月18日消息 据中国之声《央广新闻》15时05分报道，仿佛一声令下，从去年年底开始，几乎所有的中国城市都陆续加入了自来水涨价的大合唱。尤其最近两个月以来，包括上海、天津、沈阳、广州、南京等多个大中城市都已经举行了水价上调的听证会。其他城市则正处于准备阶段。详细内容下面我们连线中央台记者冯雅。

水价上调在全国大部分城市大势所趋

主持人：介绍一下现在都有哪些城市水价已经上涨或者即将上涨？

记者：目前各地水价确实已经“涨”声四起。从今年1月1日起，广州自来水全面涨价，4月1日，南京上调自来水价后，无锡、扬州、常州等水价上调方案也排上日程；4月27日，上海市发改委举行居民用户水价调整听证会；5月6日，沈阳市物价局召开调整自来水价格和污水处理费征收标准听证会，虽然最终的调价方案要经过有关部门批准后实施，但各方在水价上涨的大方向上没有分歧，上涨是定局。5月10日，北京市水务局透露，将采取调整综合水价、出台节水奖励办法等措施缓解用水危机。与此同时，一些中西部城市也开始酝酿提高水价，5月20日，昆明市发改委发布公告，自6月1日起，居民生活用水单价提高8毛钱。6月初，河南周口、驻马店在全省率先举行涨价听证会。6月30日，银川召开污水处理费调整听证会；7月11日，河南洛阳公告将于31日召开城市供水价格改革调整听证会。总的来说，水价上调在全国大部分城市基本上都已经是大势所趋。

涨价理由：减轻供水企业经营压力 提高市民节水意识

主持人：为什么各城市普遍要求上调水价？给出的理由是什么？

记者：昆明市自来水企业和当地政府给出的涨价理由是，目前的水价处于较低水平，不但供水企业面临经营压力，也不利于发挥价格约束机制，提高市民节约水资源的意识。根据最新统计，全国36个大中城市平均供水价格为每立方米3.77元（含污水处理费），比上年同期提高4.7%。长期以来水价构成不合理和水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度和水环境治理成本，导致目前水资源浪费相当严重、水污染得不到有效治理。这也是全国各地的水价上涨中被普遍提及的两个理由。

在4月27日上海市水价调整听证会上，上海市官方承认调整水价的主要目的是帮助水务企业保障供应。他们出示的数据称，2008年度上海自来水企业主营业务利润为-4.18亿元，净利润为-2.65亿元。排水企业主营业务利润-1.95亿元，净利润-1.95亿元，供排水企业合计亏损4.6亿元。一些水务企业表示，现在价格水平总体较低，污水处理费更低，部分地区甚至不足以支撑污水处理厂的运行，更无法反映环境成本。

事实上这轮水价上涨其实酝酿已久，早在2007年，各地都已传出水价要上调的消息。2008年4月，国家发改委价格司成本处处长唐铁军曾透露，各地已经将水价列入涨价目录，会在2008年择机推出。不过，随后而来的经济过热、CPI迅速走高，让各地的水价上涨计划纷纷流产。今年以来，CPI持续低位运行，给资源产品价格改革提供了时间窗口。

城市居民对水价上涨反应不一

主持人：城市居民对于水价上涨或即将上涨有什么样的反应？

记者：客观的说，并不是所有的城市居民都反对涨价，支持或者不反对涨价的也大有人在。这些城市居民认为，当前城市水资源浪费现象严重，正是由于水价偏低。当然反对涨价的声音似乎更多一些，尤其对于水价上涨是为了弥补水务企业的亏损这个理由，大家普遍表示反对，认为，水务单位是垄断经营，在亏损原因不明的情况下以提价方式弥补亏损，难以让人心悦诚服。

国家：应加快推进水价改革 充分发挥市场机制和价格杠杆的作用

主持人：国家对于水资源的价格改革有什么样的思路？

记者：今年3月9日，水利部副部长胡四一曾表示，长期以来水价构成不合理和水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度和水环境治理成本，导致目前水资源浪费相当严重、水污染得不到有效治理。因此，必须加快推进水价改革，充分发挥市场机制和价格杠杆的作用。

国家发改委价格司一位官员则表示，地方政府有自主上调水价的权利，不需要经过国家发改委审批，也不需要备案。但是从资源价格改革的目标来看，今年包括水价在内的资源价格改革肯定会加快推进，这一点国务院常务会议已经明确做了要求

正在我疑惑无端会突然要听证水价，要上调水价，当我看到这条消息时，才恍然大悟，原来猫腻在这里：是外资，我说的没错，那几个鼓噪上调水价的“砖家”，果然是出口转内销的“洋狗”，这一次，他们不是为国内的官僚资本，是为外国主子，向民众鼓动上调水价。
 
媒体称外资参与中国水务经营促进水价上涨
 
2009年07月18日 17:12中国广播网

据中国之声《央广新闻》16时05分报道，仿佛一声令下，从去年年底开始，几乎所有的中国城市都陆续加入了自来水涨价的大合唱。尤其最近两个月以来，包括上海、天津、沈阳、广州、南京等多个大中城市都已经举行了水价上调的听证会。其他城市则正处于准备阶段。详细内容下面我们连线中央台记者冯雅:

供水价格以年均5%~6%的速度增长

主持人：目前我们的水价上涨空间有多大？

记者：跟发达国家来比，中国的水价处在中下水平。全国平均供水价格只有1.4元/立方米，污水处理费只有0.4~0.5元/立方米，省会级的城市平均供水也只有2.4元/立方米，污水处理费只有0.6元/立方米。国家有关部门曾要求污水处理费提高到0.8元/立方米，但目前很多省会级城市都没有达到这个水平。

据清华大学水业政策研究中心的一项调查，中国城市供水行业的服务设施建设在过去十年中持续增长。到2008年末，全国城市供水普及率超过95%，较2000年提高了31个百分点。全国供水综合生产能力达到28000万立方米/日，较2000年增长了28.4%。供水价格以年均5%~6%的速度增长。而CPI自去年下半年起明显回落，为公用事业服务价格留下上涨空间，中国城市公用事业正面临新一轮涨价。

建议提高水价的同时出台对贫困人口的配套政策

主持人：业内专家对于水价上涨有什么样的看法？

记者：应该说，业内专家普遍是支持水价上涨的，认为国内的水价长期偏低，有些专家表示，低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。因为高收入者通常用水量大，水价偏低，高收入者可以每天用自来水给游泳池换一遍水，但是低收入者还是用不起。因此建议提高水价的同时出台对贫困人口的配套政策，提高给予低保户的补助，这才是一个很公正的促进资源节约、合理消费的政策。

有的专家表示，随着我国《生活饮用水水质标准》的实施，水质标准已经从原来的35项增加到106项，这样水处理的成本也在提高，更高的水质标准有利于居民的生活健康。而提高水价，适度增加处理费是保障优质优价的前提。

当然，也有业内专家透露，各城市要求提高水价的原因是很复杂的，并不是出于成本上升和水资源节约这么简单。还有一个很重要的原因，我国不少城市的水务领域专业经营由于有外资的参与，因此自来水价格的调控一定程度并不完全掌握在政府的手里。

外资参与我国水务经营促进水价上涨

主持人：也就是说，外资参与城市的水务领域专业经营在一定程度上对居民的自来水价格产生了影响？

记者：是这样的：以前我国的水务管网是不对外资开放的，但在2002年3月出台的《外商投资产业指导》中，将原禁止外商投资的供排水城市管网首次对外资开放。现在，外资参与我国水务领域经营的越来越多，比如，法国苏伊士集团北从昌图、南到三亚、东起上海、西达重庆，在全国范围内拥有22家合资企业，供水人口达到了1400万。而具有153年水务领域专业经营历史的法国威立雅公司也在中国掀起了收购狂潮。迄今为止，威立雅拿下了天津、上海、北京、成都、昆明、兰州等近19个城市的21个合资项目，供水人口达到了3000万。这些外资水务公司的经营期限一般在30年左右，也有50年的，而其占股权份额都接近或等于绝对控股的50%。

当地方自来水公司与外资进行合资时，在地方政府与外资的合同中，对水量输出和水价都是逐渐提升的，一般都会在合同里对水价上涨进行一个规定，每年合资水厂价格上涨的依据是，以成本水价乘以K系数，而K系数共有5个因素，分别为电价、化学药剂价格、工人工资、汇率变化系数、CPI指数，按照这些因素，水价必然只会上升。

自来水在到达用户终端时，一般要经历两个过程，首先是外资水厂进行水处理，然后把水卖给国有的管网自来水公司，然后由国有公司卖给百姓，这样看起来，外资水务公司和老百姓并不直接发生关系。但关键在于地方政府往往是根据合同价从外资手里买水的，比如一吨水的成本是1.5元，政府的收购价格可能在1.8元到2元之间，然后政府再以低于收购的价格卖给城市居民，这一来一去就造成了亏损，时间长了，政府无法再承担之时，水价上涨就是唯一的选择。