不经过资本主义同样可以建立社会主义
资产阶级的代理人，为了在中国建立资本主义制度，就用在中国先要有资本主义，才能建立社会主义的鬼话欺骗人民。社会主义制度，并非一定要资本主义高度发达才能建立，原始社会生产力那么低下，还是共产主义社会。现在的美国经济不是很发达吗？是否它很快就要进入社会主义呢？不可能吧？中国的西藏是从什么社会进入社会主义？这都说明只要认识到社会主义的本质，认识到它的先进性，社会主义是完全可以，不经过资本主义进入社会主义阶段的。问题是政权在谁的手里？苏联为什么从社会主义进入资本主义？不就是政权落到资产阶级手里吗？现在搞不搞社会主义，已是政治力量的较量。只要权力在像毛泽东那样的人手里，就是再穷的国家也可以建立社会主义。其实社会主义就是一种社会制度。在马克思之前，确实不知道什么是科学社会主义，但这之后就不是非要资本主义，才能建立社会主义了。更不存在，在中国已建立起社会主义经济基础之后，还要摸着石头去找社会主义。中国搞了几十年的社会主义，还要摸着石头去找社会主义这不是笑话吗？其实说这样的话都是为了对毛泽东、周恩来那一代人的否定。毛泽东、周恩来那一代人，可能在不知道什么是社会主义的情况下，去搞几十年的社会主义吗？他们可能这样对国家和人民不负责吗？
不知道什么是社会主义，摸着石头去找也没很大的错，要是摸着石头找到社会主义那里，也是可以的。怕的是别有用心，摸着石头去把资本主义找回来，用于否定社会主义和否定毛泽东。问题是摸着石头去把资本主义找回来，又与资本主义接轨，轨是接上了，资本主义的经济危机也从轨上来了，现在怎么办？资本主义的经济危机是过去有，现在有，将来还不断有。就用这没完没了的经济危机，来否定社会主义行吗？难道不要问一问，要这样把中国带到何处去？让资本主义的经济危机，来取代没有经济危机的社会主义，是正确的吗？几千万革命先烈的生命，就是为了换来有经济危机的社会而牺牲的吗？
初级阶段，实际是搞资本主义的蔗丑布，是打着社会主义的旗号否定社会主义。是对毛泽东等老一代革命家，为中国选择社会主义的否定。精英们就是在这初级阶段理论下，全面的否定社会主义。对已经建立起来的社会主义经济基础全面否定，实际就是为了搞资本主义。要产权清晰，要补资本主义的课，都是在这张遮丑布下出来的。难道社会主义的产权，属于全社会人所有这点不清晰吗？只有国有资产化为私有化，才产权清晰吗？要补资本主义的课就把问题说得更清楚了，就是明明白白地说不搞资本主义不行，必须搞资本主义。但必须说，在建立了社会主义经济基础之后，倒回去搞资本主义是反动。
少数人富，实际上是把社会的大量财富聚集到少数人手中。是违背广大劳动人民利益的行为，是违背社会主义原则的，是必然要出现两极分化，少数人富是建立在多数人穷的基础上。是建立劳者不获，获者不劳的社会。在中国是违反法律，违反党章的行为。在市场经济下，发展私有制就是发展资本主义。
社会主义的分配原则是不劳动者不得吃。社会主义就是吃大锅饭，养懒人，完全是污蔑社会主义的不实之词。在社会主义时代，干活不拿钱的人倒是很多，学雷锋也是很正常的事情。在资本主义社会学雷锋就成为不可能了，不可能工人学雷锋，为资本家干活不要钱，资本家也不可能学雷锋多给工人钱。在资本主义社会，工人和资本家的关系，是劳动力的买卖关系，是要斤斤计较的事，不给钱没人干活是天公地义的事。不可能有王进喜那样的工人阶级觉悟，在社会主义时期，象王进喜那样的工人比比皆是，怎么说社会主义就是养懒人？只有资本主义社会，才是破坏人人为社会作贡献的社会，是阻碍社会高速发展的社会。
资本主义把社会财富，高效率地集中到少数人手中，是建立在对广大劳动人民的压榨的基础上。在中国已建立起社会主义经济基础之后，在中国搞资本主义，只能是使中国失去高效率发展的社会主义优势。很简单的道理，美国为首的西方，在中国的周围，建立起庞大的军事包围圈。其与中国的敌对态度可见一斑。对一个敌对的国家中国，发展慢，对敌对者美国是好事还是坏事？这个道理实在太简单了。难道世界上还有敌对的国家，希望自己的对手快点发展起来取代自己吗？动用军事行动已不是一般的敌对，这点还有人不明白吗？而美国为首的西方反对中国搞社会主义，这社会主义对中国是好是坏不就很清楚了吗？不就是这个道理吗？就用不着去引用，人人都知道的毛主席的话：“只有社会主义才能救中国。”来说明了。在中国发展资本主义，否定社会主义肯定是错的，特别是在资本主义经济危机的事实面前，还有话好说吗？难道还要象右派们说的宁要经济危机吗？右派都理屈词穷到这种地步，只好硬着喊宁愿要经济危机了，还不能说明问题吗？真的应感谢经济危机来得真的及时，要不中国还要走很多弯路。
非毛反毛都是建立资本主义制度的需要。坚持毛泽东思想怎么搞资本主义？问题是在中国搞资本主义是对中国有利还是有害？毛主席为人民奉献了一生，他会在呼怎样对他的评价吗？问题在对他的不公正评价对中国有什么好处？在资本主义经济危机面前，坚持选择资本主义，这是对国家和人民负责吗？资本主义的经济危机是过去有，现在有，将来还不断有。否定毛泽东去选择这样的社会制度，是否正确？搞资本主义必然是社会的大量财富集中到少数人手中，少数人富必然是大多数人穷，两极分化是必然，不可抗拒。摸着石头过河的人是看不懂，但，不论是社会主义经济学家，还是资本主义经济学家，这都是很清楚的。应当说不懂的社会主义比资本主义好的就不是经济学家，就根本不懂得经济。就资本主义的经济学家也是懂得这点的，只不过出于阶级本性和本阶级利益，他们不得不否定社会主义。要不怎么说他们反动？
共产党内确有的人搞资本主义被毛批评过，但为报这一箭之仇，就置国家和人民利益不顾吗？用否定社会主义，能证明自己搞资本主义正确吗？否定社会主义能经得起历史的考验吗？社会主义必然要战胜资本主义，这是自然的必然规律。只要有了资本主义，就必然要产生社会主义，拦是拦不住的，倒回去就更没有意义。在中国否定社会主义，肯定是要当历史罪人的。人民不会为了获得新三座大山，而拥护否定社会主义，人民也不会为否定社会主义买单。问题是，谁来拨乱反正？谁来代表国家和人民利益？
按中国的法律和党章，否定社会主义，反对毛泽东思想应是违反法律和党章的。大家说怎么办？确实应当记取国民党的教训。陈水扁在台湾搞台独，本来是违反中华民国法律的，而国民党就不会拿起法律武器反击，使国民党失去了八年的执政机会。大陆的人民难道不应汲取这个教训吗？难道不应拿起法律来保护我们的社会主义吗？已经建立起社会主义经济基础的中国，不应受要经过资本主义，才能建立社会主义的谬论困扰。要看清他们要搞资本主义是真的，再搞社会主义是假的真相。要知道资本主义就象刀割在人民身上，只有人民才知道是什么感觉。
应当从人民政权中清除违法分子，以巩固社会主义政权。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
