比工农民众沦为弱势群体更可怕的
在我看来，一个人社会政治地位的高低，主要取决于他的经济地位。
你虽然是我的直接领导，但你既在工资上比我多不了几块钱，又不敢独自决定我的命运，于是，你对我就牛皮不起来。
这是什么原因呢？这大约就是“经济是政治的基础”的缘故吧！
毛泽东及其思想其所以被一些权贵越来越边沿化，根本原因大约就在于：毛主席洞悉了“经济是政治的基础”的要意，且找到了能够使社会真正和谐的方法。
这个方法就是：毛主席下面一段讲话的要意，以及毛主席亲自为我们制定的“各尽所能、按劳分配”的社会主义的分配原则。
毛主席在《青年运动的方向》一文中指出：“看一个青年是不是革命的，拿什么做标准呢？拿什么去辨别他呢？只有一个标准，这就是看他愿不愿意、并且实行不实行和广大的工农群众结合在一块。愿意并且实行和工农结合的，是革命的，否则就是不革命的，或者是反革命的。他今天把自己结合于工农群众，他今天是革命的；但是如果他明天不去结合了，或者反过来压迫老百姓，那就是不革命的，或者是反革命的了。”
我以为，有了毛主席的这段讲话的要意，有了社会主义的分配原则，便会轻而易举地铲除特权，便会轻而易举地抵制一些人强加在工农大众头上、且当今正在疯狂实施的按权按资分配。
然而，正因为毛泽东及其思想被权贵们边沿化了，才出现了一把手说了算；才出现了违背宪法，将“各尽所能、按劳分配”的原则，改革成了“工农尽所能、权贵享清福、按权按资分配”的原则；才让0.4%的人掌握了中国70%的财富；才最终将共和国宪法所规定的主人翁的工农大众变成了弱势群体。
这种改革可怕吗？
我以为，这种现象固然是可怕的，但它却绝不是最为可怕的。何以见得呢？请看近些年来，那个总以右派而自豪的 茅于轼 先生，在他的《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》一文中的这样两段话：【改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。】【改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的“破坏性”。】
请问，你 从茅于轼 先生的这两段话中读到了一些什么讯息呢？ 茅于轼 先生近些年来为什么总以右派而自豪呢？你是属 于茅于轼 先生所崇尚的5%以内的“中国的中坚力量”里面的人呢？还是属 于茅于轼 先生所憎恶的“95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的‘破坏性’”里面中的人？假如你能真正想明白茅于轼们其所以敢公开越来越嚣张、越来越自豪的内中原因，又真正想明白了你也是属于茅于轼们所憎恶的“95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的‘破坏性’”之列，那么，接下去将会发生什么？你难道还不明白么？倘有意外，则唯有实现以下两条：①茅于轼们受到了严历的批判和惩处。②毛泽东思想得到了发扬。
秦川牛
2009.8.5
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
