水价接轨国际上涨，工资按照实际下调
-----这就是中国社会实际两极分化的真正原因
文/汪华斌
最近广东省劳动和社会保障厅公布了“广东省2009年企业工资指导线”，工资增长基准线为7%，上线（警戒线）为12%，下线为零或负增长。7%的基准线相比2008年的10%，下降了3个百分点；而下线为零或负增长也是近年来首次出现。然而与工资下调相对应的竟然是水价上涨，而且是因为我们水价与国际差距太大的原因。如果是这样，水价上涨了；工资却下降了，这生活水平难道不是越来越低吗。更为重要的是，我们的水价能与国际接轨；为什么工资又不与国际接轨呢。我们的水价只有国际的四分之一，可我们的工资呢；恐怕是百分之一、千分之一和万分之一吧。
我们知道我们中国人的工资真正与国际接轨的只有国企高管们，他们是千万或百万年薪地拿着；而且还有中国特色的福利待遇和补贴，所以这些人的生活水平应该是世界的最前沿。在他们的带动下，我们社会的公务员和事业单位人员的工资快速上涨；这些人同样有中国特色的福利和补贴。可是中国的老百姓正好相反，他们的工资是中国特色；就连我们国企老百姓的工资都没有与国际接轨，全部是中国特色的低工资。然而正是这些中国特色收入的人，竟然连福利待遇和补贴都没有了；因为中国的老百姓是实行市场经济的主体，每个人都要独善其身地去适应市场经济。所以中国的老百姓要按照市场化去购买商品房，同时要按照市场化去自己找工作；然后还要按照市场化原则应付所有的生活消费。如水费就要按照国际化接轨，房价我们是世界第一高；因为我们现在的水费只有国际化的四分之一，所以上涨水费也是十分正常的事。可是这与国际接轨，那也与国际接轨；惟独老百姓的收入不与国际接轨，而且我们还将老百姓的收入水平调整为负增长；这就很难理解，为什么中国特色的低收入还要降低；而与国际接轨的高收入却永远是高增长。
我们实际看到，中国社会通常工资增长上限的总是官员（或国企高管们）；而下限刚好是老百姓，这是我们社会一个不争的事实。结果低工资的老百姓再实现负增长，而高工资的官员继续是高增长。在收入水平快速两极分化的同时，我们还实现了水费与国际接轨；最后的结果是什么，只能是拿中国特色工资的老百姓更加贫穷；因为他们要用中国特色的低工资，去应付与国际接轨的生活水平消费；他们能不贫穷吗。
我们社会一方面是经济好转，另一方面却是工资下调；再加上股市、房市、钢材、水泥以及水、电和食品的齐声上涨，老百姓的生活水平趋于好转体现在哪里。收入水平下降，生活成本上升；这从什么地方体现经济恢复带给老百姓的好处。在这些上涨的生活成本中，石油与国际接轨还情有可原；而我们自产自销的水有什么理由与国际接轨，因为它现在的垄断产业就是我们社会的暴利；再与国际接轨，那他们成了什么。更为重要的是，老百姓的收入没有与国际接轨；却把自产自销的水与国际接轨，这样的双轨制使老百姓雪上加霜。为什么我们社会两极分化严重，就因为老百姓的收入没有与国际接轨；却还要在生活成本上与国际接轨。而我们社会的官员在收入水平与国际接轨了，可他们的生活成本竟然是举国体制；接轨这些人生活成本为零，可收入水平却是世界上最高的；自然他们成了全世界最富有的人，因为他们的财富是‘只进不出’。
看我们社会现在水价上涨成为了社会热潮，到处是议论纷纷；老百姓不同意水价上涨，而专家学者们却支持上涨；原因是我国的水价偏低。如清华大学环境系水业政策研究中心主任傅涛就公开表示，现在中国的水价是同类国家的四分之一到五分之一。发改委发布的《近期能源资源产品价格改革进展》，也指出当前我国城市供水价格、污水处理费、水资源费等仍然存在征收标准偏低、征收范围偏窄等问题；不利于促进资源的节约使用。这就从政策上引导了各地积极推进水价改革，进而促成水价形成机制。
由于有专家学者的理论支撑，所以天津、上海、南京、广州、兰州和银川等城市相继调整了水价；沈阳、西宁等城市已召开听证会，准备调整水价。虽然《关于做好城市供水价格管理等有关问题的通知》中明确要求当前水价调整要以建立有利于促进节约用水、合理配置水资源和提高用水效率为核心的水价形成机制，促进水资源的可持续利用为目标；对低收入家庭因地制宜地采取提高低保标准、增加补贴等多种方式，确保其基本生活用水；保障其基本生活水平不降低。但是老百姓还是反对水价上涨，因为我国的实践证明水价上涨肯定是连锁反应；再加上我们对低收入家庭的认定苛刻，所以水价上涨绝大多数老百姓的生活是受影响的；因为这是我国社会多次证明的。
当然老百姓反对水价上涨首先是对自来水公司以亏本为由要求上调水价产生质疑，因为专家学者说自来水公司属于“账面亏损，但实际上利润并不差”；因其利润被合法转移了。自来水公司员工的福利都很好，而且收入水平也很高。因为他们拥有垄断利润，所以账面上虽然是亏损的；但实际的利润却被合法转移了。其次是老百姓的收入水平与生活成本的比较，因为生活成本占收入的比重越来越大；使老百姓的生活压力越来越大。
老百姓不明白的是，为什么我国在收入水平上采用双轨制；官员们与国际接轨，而老百姓却还是中国计划经济的特色。而在生活成本上却不采用双轨制，使官员和老百姓同步接受国际化的生活消费。这样的结果是什么，只能是老百姓越来越贫穷；再加上我们对官员的补贴与福利，结果官员越来越富。难道我们没有看到社会的两极分化吗，还是我们要继续加大社会两极分化的步伐。因为中国水价能与国际接轨，为什么老百姓的收入就不能与国际接轨；这是为什么，为什么；恐怕是又一个哥德巴赫的猜想。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
