戈尔巴乔夫改革指导思想的问题出在哪里？
前苏联戈尔巴乔夫搞改革，最后以苏联解体苏共崩溃而结束。戈氏的改革指导思想到底出现了什么问题，竟然导致了一场如此的结局呢？
从一些资料可以知道，戈氏对苏共上层存在的官僚特权主义者集团（阶级）可以说是相当痛恨的。从戈氏的一些改革措施来说，如放开言论、对政治体制动手术等等，应该还是有针对性的。但这里面有一个问题，就是戈氏对苏联的原有政治体制采取的是一种颠覆式的操作方式，局势的发展很快走向失控的状态，最后崩溃。
如果说苏共内部存在的官僚特权主义者集团是苏联肌体上的一颗毒瘤的话，那么想办法采取措施来消灭这颗毒瘤，这无疑是正确的。但戈氏的指导思想和采取的措施很特别，他的方法竟然是消灭苏联消灭苏共。他似乎以为只要消灭了苏联苏共，那么这个官僚特权主义者集团就无所依附，而被消灭掉了。但实际结果却并不是戈氏所想象的那样，而是随着苏联解体，原来的国家财富的大部分被瓜分，而快速地流进了原来的官僚特权主义者集团的腰包。这一下倒好，如果说原来苏联的国家财富只是被这些官僚特权分子不合理地占用，而现在则把这种不合理的占用彻底地变成了合法地占有。这难道不更荒唐吗？这就相当于是原来的那颗毒瘤发生了转移，换了一个新的面目出现了，摇身一变而成为了俄罗斯的经济寡头了。这样的结果怎么不令人感到啼笑皆非呢？
简而言之，打个比方的话，戈氏的改革指导思想就是，如果一个人的身体内长了肿瘤的话，那么如何消灭这个肿瘤呢？戈氏的想法就是干脆把这个人消灭了了事，人都没有了，肿瘤当然就无法存在了。这就是戈氏的改革指导思想观，一种只见树木不见森林的思想观。把苏联苏共的某些片面的有问题的部分，放大到全部整体，而最终导致全盘否定的结果。但同时，戈氏又走向另一个极端，就是只看到了西方某个局部的好处，也放大到全部整体，而全盘肯定西方的一切，最终走到全盘西化的邪路上去了。
从苏联的悲剧里，人们应该接受到一些教训，尤其是中国人，比如说中国的一些国企改革措施里就有这方面的思想指导问题。
如果上升到哲学的高度来说的话，可以说，苏联苏共的改革已经完全丢掉了辩证法的指导思想，更丢掉了实事求是的唯物论思想，一味地脱离苏联的客观实际，而简单地教条式地套用西方的那一套，终于走上不归路，且遗毒流长。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
