照例打开我的新浪博客,突然发现《“人民”公敌杨继绳》“潜伏”了。系统消息云:“您的文章《“人民”公敌杨继绳》中因含有不适当内容,已被设置为私密博文。”
我笑了,这样的事不只一回了。或被删除或被移到回收站,一面又温情脉脉地说:“给您带来的不便,深表歉意。”“被设置为私密博文”还是第一次,可就连“给您带来的不便,深表歉意。”也不见了,难道资产阶级终于撕开了罩在头上的温情脉脉的面纱?
我的《“人民”公敌杨继绳》仅一点感想而已。若“含有不适当内容”为真,那杨继绳的《人民?要“人”不要“民”》 一定内容适当了;网络容不了我的《“人民”公敌杨继绳》,而杨继绳的《人民?要“人”不要“民” 》却白纸黑字赫然印在影响巨大的《中国改革》杂志上。
试问这网络报刊媒体究竟是谁家的天下?
毛主席说:“一定的文化(当作观念形态的文化)是一定社会政治和经济的反映,又给予伟大的影响和作用于一定社会的政治和经济。”这就说明作为一定文化形态的报刊,是根植于一定社会的政治制度和经济基础之上的,并为巩固其经济基础服务,具有政治性。“凡是要推翻一个政权,总要先造舆论,总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。”毛主席一针见血地揭示出了报刊杂志的本质。
早在1925年创办《湘江评论》、《政治周报》等报刊时,毛主席就指出其目的所在:“为了革命,为了使中华民族得到解放,为了实现人民的统治,为了使人民得到经济的幸福。”1940年2月7日毛主席在《中国工人》发刊词中又说:《中国工人》的任务是“团结自己和团结人民,反对帝国主义和封建主义,为建立新民主主义的新中国而奋斗。”新中国成立后,在社会主义革命和社会主义建设时期,报刊杂志还有没有阶级性的问题曾在当时新闻界引起了一些混乱,有人主张“新闻自由”。毛主席在1957年3月10日的全国宣传工作会议期间,同新闻出版界代表谈话时说:“在阶级消灭之前,不管通讯社或报纸的新闻,都有阶级性.资产阶级所说的‘新闻自由’是骗人的,完全客观的报道是没有的。”同年5月,他对新闻工作的指示中明确指出:“新闻有新闻,旧闻,无闻,有自由,有无自由。我们的自由是有利于社会主义的自由。” 6月,毛泽东为《人民日报》编辑部撰写文章,论述了作为上层建筑的新闻事业,必须为经济基础服务时又进一步指出:在世界上存在着阶级区分的时期,报纸又总是阶级斗争的工具。
毛主席的这些教导充分说明,在阶级社会中,报纸杂志是有阶级性的,并为一定的阶级服务,是阶级斗争的工具。我们党领导的新闻出版事业是党整个革命事业的一个重要组成部分,坚持新闻宣传的党性原则,是我们党的基本原则,这是马克思主义新闻宣传思想的精髓。我们党从成立之起就遵循这一办刊方针的。毛主席总是站在一定的历史高度,用历史唯物主义的观点肯定人民群众是创造历史的主人,指出党所领导的革命和建设事业是历史上最伟大,最壮丽的事业,具有顽强的生命力和远大的光明前途。他要求报刊、广播要向人民宣传光明的前途,鼓舞人民士气,使人民对党所领导的革命事业树立坚定的信念。
而现在看看我们的网络报刊媒体吧。水火《谢国忠——当代中国的川岛芳子》值得重读,他戳穿了“主流媒体”的本相:
1、《财经》杂志:美国培养鹦鹉的一个典型。
2、《环球企业家》杂志:《财经》的一个连锁店。
3、《凤凰卫视》:典型的美国垄断资本家媒体。
4、中央电视台:俯首金权,唯利是图。
5、中国互联网:美国资本,一统天下!
今天中国的上空,只有两种声音被允许光明正大地传播:一是洋人的声音,一是以“接轨”为理想的官人的声音,独独不允许人民发出声音!
这样看来,我的《“人民”公敌杨继绳》 “被设置为私密博文”, 而杨继绳的《人民?要“人”不要“民” 》却白纸黑字赫然印在影响巨大的《中国改革》杂志上也就不奇怪了。
《中国改革》曾是我非常喜欢的,那还是温铁军的时代。四年前在《天涯》杂志上见到温铁军的《农村版祭》及《“农村版祭”的后续文字 》,心禁不住凄凉起来,我分明看到一个英雄的孤独的悲怆的背影!“作为眼看这个刊物从诞生到死亡的总编,我在腹背中箭的感觉中固执地拒绝为农村版的最后一期写任何告别文字。因为,我至今也不清楚为什么在完全没有主管部门任何正式批评的情况下,在‘三农问题是全党工作的重中之重’的时候,这本‘全心全意为农民服务’的刊物到底在什么人看来必欲去之而后快。说白了吧,我问了上级有关部门,他们根本就不知道究竟是谁非要关闭农村版!”“这件事情与上级部门没有任何关系,仅仅是我那些自以为应该坚持某种理念的朋友们强调所谓‘三回归’( 回归主流,回归改革,回归媒体!)的结果。我可以负责任地说,农村版的被关闭,没有任何上级部委或者领导的指示;只不过因为我的那些一向秉持‘正确’理念的朋友们认为我过分地关注农民问题,以致于干扰了他们坚持的‘主流’和所谓‘改革大方向’。因此,《中国改革/农村版》的悲剧意义就在于:它是被那些多年坚持‘改革’话语权的朋友们出于‘正确理念’关闭的。”“有个从来就正确的朋友来给年轻编辑们做了几小时的思想工作,情急之中的那句话大有道破天机之功:不能把我们的《中国改革》交给温铁军这样的左派……”尽管温铁军一再强调“我是自愿离开中国改革杂志社的”,仍可见其无奈与心境的悲凉。
还有《读书》。汪晖走了,资产阶级御用文人们表示了最热烈的欢呼。袁伟时说,《读书》这样很好的杂志被汪晖糟蹋了,汪晖离开《读书》使这份杂志摆脱了新左派的糟蹋,应该庆祝它的新生。究竟汪晖糟蹋什么了呢?一份由读者为汪晖时期的《读书》所作的数据显示,从1996年5月至2006年12月,《读书》共发表稿件4059篇,其中文章按照所涉及领域类别可以分为31类,包括思想文化、经济学、法律、考古、亚洲研究、环境、医学等等。和陈原和沈昌文时期相比,汪晖时代的《读书》涉及了更多的领域,这是这个阶段,《读书》最重要的一个变化。可见,在汪晖手里,《读书》是发扬光大了的。至于所谓的糟蹋,从“高默波事件”可见端倪。2001年第一期《读书》杂志,发表美国学者高默波的文章《书写历史:〈高家村〉》,在这篇文章中,高默波写自己的农村老家在‘文革’取得了进展,而且还说到农民对于‘文革’时代的看法不同于中国的精英阶层。这篇文章在《读书》甫一发表,立即就遭到了许多人特别是资改精英们的反对。《南方周末》随即发表了文章对高默波的文章进行批评。甚至还有批评说汪晖和《读书》发表此类文章是为‘文革’翻案。而后不久,《读书》被相关部门要求不再发表跟‘文革’有关的文章。
更可笑的是,2001年4月德国思想大师哈贝马斯来到中国和中国的学者交流时,历史学者雷颐发表的一篇文章。称在一次小型聚会上,哈贝马斯谈到“我看过《读书》主编汪晖的一些翻译成英文的文章,和一些英文的访谈,我本人也与他交谈过,我也读过《读书》另一个主编黄平的一些英文的东西。读了他们的东西,我感觉到他们的观点有为极权、专制服务,为‘文化大革命’辩护的倾向”。“我看他们常用法兰克福学派理论,总觉得用得不对劲,他们应该用其他理论来批评中国的改革开放,而不要用法兰克福学派理论。”而事实上,此事纯属子虚乌有。哈贝马斯文集的译著者曹卫东立即撰文指正:“除了聚会一事之外,其余均值得严正质疑”;“无论是在德国,还是在中国,哈贝马斯和汪晖之间好像都没有过直接的接触。”2002年汪晖在《读书》第5期“编余手记”中说:“没有料到的是,我远在异国,而一位‘历史学者’竟然凭空考证出我们见面的情况,还言之确凿地引证哈贝马斯对我的批评。思想的交锋演变为流言也是很有特色的事情。”
就是这样,造谣中伤是他们的那手好戏。他们不顾实际,频频“甩石头”,恶毒攻击。如扬朱抑毛,“毛泽东不会打仗”、“朱德军政双优教毛泽东打仗”、“‘敌进我退,敌驻我扰、敌疲我打、敌退我追’的游击战十六字诀不是毛泽东总结的”、“‘打得赢就打,打不赢就走’的运动战的战略战术原则不是毛泽东提出的”、“揭开毛泽东用兵如神之谜”、“《沁园春.雪》的不是毛泽东”、“《敦促杜聿明等投降书》的不是毛泽东”、“毛泽东身材被拔高实际只有1.72米左右”、“1.83米的身高大有水分,毛泽东的实际身材远未达到这一高度,这完全是一种人为的‘拔高’,是特殊年代‘造神运动’的显现”、“毛主席曾经十分赞赏美国的民主和天赋人权的普世价值观”、“‘毛时代无腐败’是中国最大的社会谣言”、“毛泽东孙子毛新宇晋升少将成解放军最年轻将军”…… 《炎黄春秋》如是,《建国大业》如是,这都是杨继绳们的《墓碑》!
国庆大典“毛泽东思想万岁”的出现,显然让他们不高兴了。孔庆东台湾回来说:“民进党的政客还是那一套,什么‘只有最专制的国家才能办出这样的庆典’啊,什么‘用刀枪逼迫老百姓来强颜欢笑’啊,什么‘炫耀暴力恐吓台湾’啊,什么‘流氓国家穷兵黩武’啊,没一句新鲜的。看着他们那副气急败坏的嘴脸,就知道国庆阅兵大获成功,让世界上所有的反动派胆战心惊。他们越是鸡蛋里挑骨头,就越表明阅兵搞对了,他们越是咬牙切齿地攻击这个领导人、那个艺术家,就越是说明那些领导人和艺术家在这一天为13亿中国人民做了一件大好事。”张五常酸溜溜的:“不管你同不同意,或是否反对一个国家久不久应该发一下神经,你不能不承认中国要做大事可以做得非常大。” “从国家六十大阅兵的整体看:动员十八万,其中八万躲着频频换字,孩子们一时歌唱,一时奔走,竟然从头到尾没有一次失误。我真担心五千个孩子跑过桥时有一两个会跌倒,但没有。有哪个国家可以做到呢?我想到朝鲜,但他们的规模远没有那么大。” “重要的是演出所见,其组织力令人触目惊心。人多办不到,强权施压办不到,金钱再多也办不到。那是源自一个惯于组织的中国共产党的本领吧。”
我也就是这样,资改精英们把持下的报刊我要看;你看我的博客链接,什么张五常胡星斗吴稼祥都有,我就是要看看他们天天在放些什么毒,进而揭露他,戳穿他。让他们“甩石头”砸自己的脚,“掺沙子”迷自己的眼,迷迷登登去做“挖墙角”的美梦去吧!
http://blog.sina.com.cn/u/1228637381
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!