“捐”与“钓”中透射出的辩证法
这几天，有两件新闻让我陷于苦苦的思考中，对辩证法作用于社会、作用于人有了新的认识。
一是，新华都集团董事长陈发树捐出所持有的股票价值共83亿元成立慈善基金用于资助贫困大学生和建立希望小学，在社会上引发出很大的反响，有人赞叹，有人质疑。不管怎样，这慈善基金已经开始运作，一些贫困县和贫困大学生也已经得到了资助，这无疑是件功德无量的好事。
坊间传闻，这陈发树可以说是改革开放催生出来的“暴发户”，是典型的“新生资产阶级”的代表。他本人也承认是良好的社会环境给了他致富的机会，所以，现在他要回馈社会。据说，陈发树是1961年生人，只读到小学四年级就辍学了，生而逢时，在改革开放的大潮中用“青春赌明天”，起起伏伏，历经艰辛，成为了中国富豪榜中的佼佼者，而且把著名的“打工皇帝”唐骏（此人系职业经理人，从微软总裁的位置退出，尚被盖茨属于荣誉总裁）揽于麾下，为他管理企业、打理资产。
当然，在短短的二十来年里，能够博得如此巨大的财富是中国特色的具体体现，这里面的奥妙是社会学家研究的问题，鄙人也没有资格去研究。
但是陈发树的举动表明这个“暴发户”开始用“取之于民，用之于民”的善举来修身齐家造福社会了。这是不是同样的温度可以使鸡蛋变成小鸡却不能使石头变成小鸡呢？也就是辩证法归纳的“内因是变化的依据，外因是变化的条件”的例证呢？
陈发树出生贫寒，又有辍学之痛，在“猫论”的指引下，先富起来了，内因就萌动起来了，就产生了创立慈善基金会的想法。这样，他自己也从不择手段（如果有这样的过程）赚取财富的价值取向，在完成了财富的积累后，懂得了财富的别样意义，锻造出了造福社会的价值取向。
我想，或许还有另外一层意义呢？所谓的“新生资产阶级分子”变得成熟了，变得“人性回归”了。
其次，是上海闵行区的交通管理行政部门“开发”出一种匪夷所思的敛财方法，打着治理“黑车”非法营运的招牌使用“钓饵”来诱使司机“上钩”来达到罚款创收的目的。
这个方法实施在“黑车”车主身上自然万事大吉，财源滚滚，因为师出有名,有法可依。但是这“钓饵”不幸让两个性格偏执的人“上钩”了。这两个并非司机开的并非“黑车”，而且是做在好事，帮助求助者。前一个有知识懂法律，把发生在自己身上的不法之事闹上了法庭，诉求洗清冤屈；后一个知识短缺却性格刚烈，自断手指以明清白。
其实他俩的故事很简单，开车的过程中遇到求助者，于是有了恻隐之心，施以援手，不料，立刻就受到被堵截扣车扣人罚款的制裁。这事被新闻记者曝光后，传媒、网络纷纷予以传播，闹得舆论铺天盖地。连央视新闻也介入了，赶忙委派记者到上海，这个记者几经努力采访了双方,也找到了一位曾经做过“钓头”，掌握过二十来个“钩子”，后来觉得这事“伤天害理”从而退出这行当的人。
当然，这件事尚在调查之中，鄙人不敢妄自推论谁是白猫，谁是黑猫，但是抓“老鼠”----经济利益则是肯定的。一方是挖空心思“秉公办事”想法创收，一方是突遭厄运“为己正名”避免蚀财。央视新闻主持人柴静通过电话连线现场记者用画面和语音告诉我这个观众，闵行区交通行政管理部门一年的罚款达到5000多万，真正的“黑车”车主也自诉被处罚过，一次从8000元到上万，但是，他们还是小心翼翼地开着“黑车”，反正，只要钱，不要命，交了罚款就行。他们要赚钱生活，有他们存在，管理部门就有敛财的对象。这也是辩证法----相依相存，各取所需，至于如何演化，就看谁是鸡蛋谁是石头了。
如果这行政管理部门是石头，那实在令人悲哀，坑蒙拐骗到这种地步，这社会不处处是陷阱，人还敢做好事吗？这社会上的人都不做好事了，或者怕落于做好事的陷阱趑趄不前，犹豫不决，耽误了救人于危难的时机，岂不哀哉！
陈发树是个人行为，他自己的事他自己做主;这闵行区的交通行政管理部门的行为却是国家的地方行政行为，谁做主呢？
我想，量变到质变也是辩证法，陈发树的变无疑是社会进步的变，至于闵行区交通行政管理部门的变（如果属实）只怕是社会退步的变，好在它仅仅是一个地方的一个行业管理部门，好在曝光了，有上级部门开始调查了。可是我还是弄不明白，这上级部门拿着人民、国家的俸禄坐在哪里干什么？如果暴发出来的“新生资产阶级分子”在朝社会进步的好方向变，这些管理国家行政部门的“人民公仆”是不是也想先“暴发”起来再说呢？不过，利用“公权”暴发，这个量变到质变的结局可能不太妙。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
