柳鲲鹏
http://blog.sina.com.cn/quantum6
2009-11-7
关键字：毛式民主 人民监督 士兵委员会 三三制 民主联合 文革
简介：今天社会的腐败，不能否定毛主席时代已经兑现了民主承诺。除了马甲之外，没有任何政策路线与毛主席相同，所以也就没有任何关系。毛主席领导的共产党时代，是真正彻底的兑现了民主承诺：三湾改编时期设置的士兵委员会是人类最终民主的初步形式，人类历史上群众首次掌握了监督官员的权力；抗日根据地的三三制政权是当时最民主的，可以夸奖霉国的票主还凑合；建国后的民主联合政府，在中央政权的高级职位中非中共人员几乎占了一半，所以后来的功劳和错误大家都有份；而文革，则是毛主席兑现了“让人民来监督政府，政府才不敢松懈”的人类最终民主承诺，在人类历史上首次赋与人民大鸣大放大字报大辩论的伟大权力，又称“大民主”，所以洋奴学霸贪官奸商对此无比恐惧和仇恨。洋奴学霸贪官奸商（简称洋霸贪奸、洋贪）怀着阶级仇恨污蔑毛主席也就算了，连被剥削的无脑右派们也污蔑“让人民监督”是“暴民政治”。
目录
不要把后人的错误栽赃到前人... 1
西式票主与毛式民主... 2
士兵委员会是毛式民主的伟大创造... 3
抗战根据地伟大的三三制民主... 3
建国后的民主联合政府... 4
文革兑现了让人民监督的最终民主承诺... 5
让人民监督被污蔑成暴民政治... 6
毛式民主是人类最崇高的民主... 7
不要把后人的错误栽赃到前人
清朝后期，腐败无能，正好西方开始全球侵略掠夺。结果呢，几次战争清朝都被打得大败，被掠夺屠杀了不算，还要割地加赔款。本来胜败乃兵家常事，只要振作起来即可，想当年唐朝汉朝明朝时中国人不也经常打胜仗嘛。但是历史就在这里转折，这次从中国人内部出现了一伙思想洋奴，污蔑中华民族劣等，指责中国几千年历史文化都是垃圾，什么独裁丑陋专制黑暗等等一点好处也没有。同时他们对西方的什么狗屁票主资由人性充满了向往，主张全面西化。这一股潮流到了今天，就是洋霸贪奸和无脑大学生们的主流观点。
当然，吾的意思，不是说中华文化完美的得一点缺点和错误也没有。这些洋奴们的罪恶在哪里呢？就是把自己和精英的无能腐朽，非要栽赃到前人和祖宗、传统、文化和历史身上。前人什么问题都解决了，还要尔等这些不肖子孙干什么呢？
前一段时间，网上传播一篇文章，说1945的时候毛主席与共产党如何表扬霉国的民主，如何批判国民党。的意图，就是以现在的腐败和剥削来对比，暗示共产党没有兑现承诺，借此来攻击共产党、毛主席。把今天的错误腐败黑暗裁赃到毛主席时代，这是反毛势力的典型手段。邋遢道人在《失去自重的文人——读李凌关于毛主席赞赏霉式民主的文章》中分析了这些言语的前因后果，值得一看。他在文中指认为：根据地的民主标准是达到或者超过霉国票主的标准，所以夸张霉国是心安理得。他的这个结论是完全正确的。扩展开来，实际上毛主席是完全真正兑现了他所领导的共产党的民主承诺。今天精英的腐败和剥削，与毛主席并无关系。
西式票主与毛式民主
现在所指的民主，通常仅仅指西式民主，甚至无脑右派认为世界上只有那唯一一种民主形式。这极大的沾污了民主的本意，选票跟权力没有必然联系，仅仅是一种精神麻醉剂。为什么这么说呢？因为人民并没有任何机会参与国家政权，所以叫做西式选票民主骗局更加合适一些。在吾看来，这说是民主都勉强，不过是金钱决定的一场骗局而已。所以吾在《票主、资主、资由、洋贪等新词的说明》一文中称其为“票主”、“资主”。
当然要承认，从西方历史来看，西式票主是一个巨大的进步，这总比奴隶制度好太多了。严格来说，西方算是从近代才开始废除奴隶制度，这也难怪他们成天陶醉在自己的进步之中，以为全世界其他地方还是奴隶社会呢。相比之下中华民族都废除奴隶制度2000多年了，也以为世界上早就消灭了奴隶制度呢。如果参照中国历史来看，扣除西方生产力和科技进步的因素之后，西式票主是远远不如中国古代民主制度的。中国古代的三权分立、议政制、谏官制、限制君权制等等，今天也是远远超过西式票主的。比如说那个科举制度，穷人可以通过考试当官，西式票主没钱不可能当官（所以西方制度的本质也就是花钱买官），哪个更加才叫民主不言而喻。当然有人会奇怪的问，那么为什么中国古代造反活动此起彼伏，而近代西方较为稳定？这只是表面现象，起码世界上绝大多数搞西式票主的国家，人民是贫穷的，政局是动荡的，最典型的就是霉国亲手管理的伊拉克。而搞得好的那些发达国家的稳定，一个原因是西式民主的花钱买官合法化，更重要的就是通过对外战争转移矛盾，或者搞金融战争掠夺财富。大家都知道资本主义的经济危机，其实这不就是朝代兴衰的规律嘛。这时西方就会对外战争转移矛盾，或者通过内奸掠夺别国财富（比如中国人民的血汗），保证了表面上的稳定。两次世界大战就不提了，拿眼前来说，如果这次金融危机没有以前侵略伊拉克掠夺的财富，没有从中国掠夺的大量血汗，霉国政局必然动荡。
自然的，当西式票主嫁接到中国之后，由于没有领会西式票主的金钱和侵略本质，所以就不会转嫁矛盾。于是呢，国内四分五裂，各种造反起义不断，最终这种票主灭亡。而今天中国的黑暗腐败，其实正是学习西方制度的结果。只是精英奉行洋奴政策，不敢对外侵略，于是就把中国搞成了殖民地。
至于西方的多党制，不过是统治阶级的马甲而已。一个政党靠着大企业的捐助上台，难道敢跟这些大企业作对？难道敢不给这些大企业更大的好处？所以西式票主中，只谈经济发展，不谈贫富分化——这听起来是不是很熟悉？没错，特色精英就是学习西方的这一套。
说中国古代如何民主，很多人无法接受。为什么呢？因为被彻底洗脑了嘛。什么叫真正的民主？就是人民可以参与国家政权（需要注意，西方政治中没有人民的概念，只有公民的概念）。世界上有这种民主吗？有，中华民族的民主精神继承和发展之后诞生的毛式民主。毛式民主，也叫毛泽东民主，又称“大民主”，是人民当家作主的简称。这种民主有很多特点，以后会详谈，其最本质的东西，就是“相信依赖发动群众，让群众监督和管理政府、官员”。
不过在洋霸贪奸的洗脑之下，无脑小资大学生都认定毛式民主是一种“暴民政治”。这也与他们一贯污蔑人民是“暴民”、“愚民”、“刁民”的言论相符合，所以他们信奉精英鼓吹的那一套——精英们什么时候会考虑愚民了？
士兵委员会是毛式民主的伟大创造
大家知道，组织的权力都是单向的，这就为掌握权力的人提供谋取私利的条件。而选票根本不能解决这个问题。且不说用权力作弊是很容易的，也不说收买选票是很轻松的，选票最多能产生几天的用处，换取的也只是一些空头支票，之后是什么用处也没有了。在农村的一些选举是这种情况，哪个国家地区的选举不是上台后翻脸不认人？《为什么在中国纵容污蔑共产党的言论》指出，共产党的出现，就是企图打破等级制度，打破权力的单向性。这是不是真的有用呢？由于党员的接触面限制，普通党员很难与高级职位的党员交流，所以等级制度并没有真正解决。怎样解决这个问题？
其实解决这个问题也不难，即把权力还给群众，而不是用选票忽悠。一旦群众掌握了权力，群众的能动性就会充分发挥，什么事情都容易解决。如果把这种做法应用到军队上，士兵的斗志就会非常高昂，士兵就会战无不胜。毛式民主的做法，就是在军队中建立士兵委员会，让士兵掌握权力，限制官员的权力。所以毛军的士兵作战勇敢，也根本不在乎待遇差。而蒋军部队加入毛军不久，面貌就焕然一新，几点就变得非常勇敢，这并不是支部建在连上的功劳，而是阶级觉悟和士兵委员会带来的权力平等分不开的。
士兵委员会对于一支军队、对于普通官兵、对于人民来说是天大的好事，但是对于官僚来说，不是好事。为什么呢？因为官僚的权力被严重限制了，也就是不能发财了，不能作威作福了。只要有机会，官僚们总是有滥用权力的倾向。当这种倾向与毛式民主发生冲撞时，就产生永远无法消除的阶级仇恨，总是寻找各种机会报复。但是因为有毛主席的存在，他们无法取得决定性的胜利，还经常被群众修理，所以他们对毛主席是极度仇恨的。这一点，从毛主席的文革期间的斗争，和逝世之后出现的持续到现在的污蔑攻击浪潮就可以得出这个结论。
士兵委员会形式的民主，是毛式民主的根本形式。这一点，也是毛主席发动文革要普及的具体形式。什么叫学习解放军？就是学习这个士兵委员会。
抗战根据地伟大的三三制民主
在抗战期间，无数人才抛弃舒适生活高待遇通过各种渠道进入根据地，首先他们没有自虐倾向，也不是不想活了，其次中共毛主席不可能忽悠他们一直呆在根据地，当然他们更不是为了发财当官来的。那么他们为什么非要去根据地吃苦呢？首要原因是那里有中国的希望，其中包括民主。而这个民主，可以让中共理直气壮的赞扬西式票主的进步性，并宣称自己完全达到或者超过了霉国票主的标准。有这种事情？没错，看看根据地的政权组成就明白了。
根据地的政权是怎样的？当年根据地政权施行的是三三制民主：共产党员占三分之一，非共党左派占三分之一，中间派占三分之一。这在人类民主历史上，还是第一次（这与中国传统政权很类似，以后将在讨论毛式民主文章再详述）。不同的派别相互在一起精诚合作共同进步，特别是无权无势的人参与，就是今天，全世界哪个资本主义国家能做到？这种多党联合民主，是中华民族民主精神的延续，也是毛式民主的伟大创造。这一点，也是后来有狗屁党派妄想学西方“轮流坐庄”，引起毛主席的强力打击的根本原因。这个问题不用深入讨论，结论就是：抗战期间，毛主席和共产党领导着全世界最民主的政权。
吾并不否认是共产党领导的，正是这一点保证了政权民主。如果不是共产党领导，那些有权压力势的人很快就可以勾结起来，形成的剥削集团，然后玩弄选举花样欺骗人民。难道指望富人为穷人考虑？这完全是与虎谋皮。共产党不是为了自己发财，也不是为了自己当官，所以能够全力维护广大穷人的利益。只要共产党员不与其他集团勾结，这个政权就可以保证人民的各种权力。而共产党员贪污腐败什么时候都有，毛主席时代发现就严厉打击这些败类。后来精英上台之后，自己勾结不说，逐渐演变到明目张胆让资本家入党，这时的共产党完全成了资本家的马甲。
所以，当共产党赞扬霉国票主的时候，可以理直气壮，因为自己的民主比霉国要好无数倍。这就有点象一个大学教授表扬一个小学生：最近学习进步了嘛。
建国后的民主联合政府
那么建国后，毛主席是否兑现了民主呢？当然是的。由于延续了毛式民主，新中国政权也是民主联合的，也是世界上最民主的政权。其他的都没有意义，还是来在共产党领导的政府里，有多少非中共高官吧：
国家副主席：共6个副主席，非共人员有宋庆龄（传说中的国母）、李济深、张澜。
国家副总理：共4个副总理，非共人员有黄炎培、郭沫若。
各正副部长：共105个职位，非共人员有49个，其中傅作义、李书城、梁希、郭沫若、章乃器、谭平山、李四光、蒋光鼐、黄炎培、朱学范、章伯钧、沈雁冰、马叙伦、李德全（女）、史良（女）、何香凝（女）、楚图南、胡愈之、南汉宸、郭春涛、余心清等20多人还是正部长。是不是听了目瞪口呆？
国防委员会：副主席共15人，非共人员有程潜、张治中、傅作义、蔡廷锴、龙云、刘斐等6人。
最高人民法院：院长沈钧儒、副院长张志让都是非共人员，没有想到吧？毛主席的气魄有多大，毛主席民主思想有多伟大？这就是一个证明。
最高人民检察署：副检察长蓝公武是非共人员。
为什么这么多非共人员能取得如此多的高位？
是这些民主党派通过自己的能力和工作得到的吗？尽管这些非共人士在抗战期间也做出了巨大贡献，但是说他们占据如此多的高位，完全是没有理由的。
是共产党内没有人想当这些职位吗？当然不会，就是给白痴他也不会不要啊。有多少想当老爷大官的共产党“功臣”看着这些高位眼红啊。
更加出乎意料的是，毛主席、周总理还厚着脸皮请那些不愿意出来工作的人当官。不知道这是不是一种“残酷迫害”？
这些高位，完全是毛主席和共产党为了新中国的团结和建设，“残酷镇压”党内各种议论主动让出来的。这一点，就是共产党内部也非常的不满，把他们形容为“一根头发”，拔掉也无所谓。这种想法被毛主席严厉批评，他说这些非共人士是“一把头发”，牵连到中国方方面面，是必须团结好的。看到了吧？毛主席和中国共产党没有因为自己取得了全国胜利，而对其他党派和社会人士排斥，这在西式民主是不可想象的。什么叫毛式民主？这就是毛式民主。
可惜的是，这个民主联合政府辜负了毛主席的愿望。前面说过，西式票主是金钱选票决定的。而崇拜喜欢西式票主的民主党派，怎么可能脱离这个本质呢？所以新中国政权建立之后，官员开始胡搞腐败了（这其中当然有非共官员的参与）。比如浮夸风，放马后炮的多，当时呢？除了毛主席，哪个真正反了？民主党派就都是好东西？
众所周知，新中国成立之后，取得了巨大进步，当然也犯了不少错误。现在反毛反共走狗一股脑的把这些错误扩大后，认定是毛主席和共产党的罪恶。这些错误都迅速改正了，凭什么拿出现污蔑毛主席共产党？而且作为一个民主联合政府，几乎一半是非共人员的政府，怎么过错就只有毛主席共产党承担？这些错误，非共官员占多大的责任？不可能这么多非共官员都是摆设吧？即使是摆设，怎么就没有辞职或者抗争呢？怎么就没有人回忆说自己感到惭愧呢？比如当时医疗资源都集中到城市了，而且主要是为老爷们服务的，以至于卫生部被毛主席称为“城市老爷卫生部”，这时哪个民主党员反对了？想想今天的教育住房产业化、贱卖国企、人民血汗外流、霉国国债等等祸国殃民的政策，无一不是所谓民主党派想出的或者鼓吹的。更可笑的是，特色精英和无脑右派还把错误都裁赃到毛主席身上，似乎其他官员个个都是没有错误的圣人，不贪污不腐败，不争权不打击异己，也只有中国无脑的右派才相信吧。
面对新中国的官僚体系的腐败，对洋人的崇拜，毛主席认识到政权出了问题，也就是承诺的民主出了问题。
文革兑现了让人民监督的最终民主承诺
1945年7月4日，黄炎培（后来被毛主席周总理“残酷迫害”，“强迫”担任副总理的那位）一行去延安毛主席家作客，黄炎培诚恳地向毛主席请教：“吾生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉、其亡也忽焉’。一人、一家、一团体、一地方乃至一国，其兴也勃焉，其亡也忽焉。大凡初时，聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，但最终政怠宦成的也有，人亡政息的也有，求荣取辱的也有。总之，没有能跳出这个周期率的支配。”毛主席满怀信心的说：“吾等能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈；只有人人起来负责，才不会人亡政息。”现在，这个政权也开始腐败了，眼看要被周期率支配了，怎么办呢？是不是用西方的那一套选票忽悠欺骗人民呢？毛主席会怎么做呢？从这一段话中，可以看出毛式民主的核心思想：让人民来监督政府。所以，毛主席根本没有提起任何用选票忽悠人民的那种票主，而是发动群众。
让人民监督负责，就是让人民群众直接参加国家政权的管理。只有这样，一切洋霸贪奸都会暴露在阳光下，成为人人喊打的过街老鼠。这就是后来的文革的斗争形式。毛主席是怎样发动文革民主呢？
学生运动。青年人是社会的先锋，富于进取精神；而学生对于关心社会人民，痛恨贪官学霸洋奴奸，往往成为社会问题的最先抨击者。同样的，贪官也最害怕学生运动。这并不是说害怕学生运动本身，而是害怕这成为导火索。毛主席发动学生运动，有人立即大批逮捕，于是诞生了《炮打司令部——我的一张大字报》，解救了所有被河蟹的学生。在这种情况下，学生们怎么可能不衷心拥护毛主席，怎么可能不高呼毛主席万岁呢，怎么可能不热泪盈眶的崇拜毛主席？
相信依靠发动群众。把人民组织起来，才会形成强大的力量打击洋霸贪奸（简称洋霸贪奸），让洋霸贪奸害怕。有人说这是权力斗争，权力斗争时候跟群众运动扯上关系？抓xxx才是真正的权力斗争。
武装群众。贪官学霸当然会镇压人民，所以武装人民就成了绝对必要的。毛主席时代民兵众多，不少工厂连大炮都有，哪个贪官学霸不害怕？所以一旦掌权，立即解除人民的武装是第一要务。
支持群众监督斗贪官。以今天的官员腐败情况来看，文革之前的腐败也肯定不少。所以毛主席支持群众大鸣大放大字报大辩论，同时对那些官员进行批斗、思想教育、参加劳动——据说这都叫做残酷迫害。
允许并鼓励人民随意组成团体派别，不用精英审核。这可比西方的两党制、多党制强一万倍。
一个好的社会，并不需要太多的法律，比如当年刘邦得天下，不过“法三章耳”。文革时的宪法上除了规定的游行示威言论自由，除了极少数国家规定的罢工权力之外，在人类历史上首次赋与人民大鸣大放大字报大辩论的伟大权力，这洋奴学霸贪官奸商对此无比恐惧和仇恨。因为整个社会和群众都是法治的（法是指的自然法，即道德良心），所以毛主席时代是人类历史上最彻底的法治，所以新中国的条文法律（即实体法）很精简。不象现在法律多如牛毛，腐败污染洋奴却越来越多。
古今中外第一次，毛主席把权力交给了人民，让人民监督政权，人民怎么可能不拥护热爱崇拜毛主席？所以文革期间尽管有洋霸贪奸的镇压、打击，但是人民群众发挥了能动性，各项事业取得了突飞猛进的发展，而且整个时代总体上没有腐败、浪费、卖国、黑社会等丑恶现象。同样因为这个原因，洋霸贪奸当然是充满了阶级仇恨。洋霸贪奸们制造了无数冤案，甚至进行了武力镇压，毛主席去武汉，差点就被洋霸贪奸杀害（特色从来没有说过吧）。还好有毛主席在，人民能够团结起来取得胜利。所以当毛主席一逝世，洋霸贪奸们就迅速污蔑攻击毛主席，剥夺了人民的权力。
让人民监督被污蔑成暴民政治
毛主席指示：世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。人民当然是欢迎让人民监督的毛式民主了，人民喜欢的，人民的敌人是绝对不会喜欢的。其他势力是怎样看待毛式民主呢？
世界上没有一个官僚体系，会喜欢让人民监督的东西，否则还怎么统治剥削人民啊。所以特色精英污蔑文革“浩劫”、“黑暗”、“混乱”、“僵化”、“封闭”是必然的，这就是阶级报复。与此同时，他们还用“愚民”、“被挑动利用”、“暴民”、“盲目崇拜”、“思想僵化”等言论污蔑人民。
当然了，精英控制的大学一定会对大学生洗脑的。所以大学生一方面憎恨精英的残酷剥削，但是另一方面跟在洋霸贪奸屁股后面，相信制造传播各种污蔑毛主席的谣言谎言。
作为洋霸贪奸的走狗，右派是怎样污蔑毛式民主呢？主要论调有以下几种：
右派污蔑毛主席时代允许批斗贪官的群众运动是“暴民政治”。权力是人民给的，即使人民打错了骂错了，相当于父母错打了不肖子女，这算是错吗？这完全是为了子女们好，怎么父母就成了暴民呢？很简单，他们被贪官洗脑了嘛。
右派污蔑毛主席时代的群众游行示威，叫做被“挑动利用”。也就是说，群众是不明真相的——在右派看来，毛主席时代的人民确实是愚昧的。
右派污蔑毛主席时代的群众被毛主席给“被洗脑”了。这还真的奇怪，这个洗脑过程怎么就如此迅速有效呢？怎么现在对群众的洗脑就没有效果了呢？
言必称霉国的右派污蔑毛主席时代的群众有封建迷信思想。也就是说，中国人民还愚昧得很。就无脑小资们聪明，所以不能听群众的，要听精英的。
右派污蔑群众运动是权力斗争。以毛主席的地位和威望，还要担心自己的权力被夺走？再说，权力斗争什么时候会扯上群众？古今中外有这样发动群众的权力斗争吗？只消几个士兵就可以解决政敌，解决四人帮时就是如此。
当然，既然人民群众都这么愚昧，不是好东西，怎么就出了右派这样的聪明的好东西呢？
说起马甲，比如说贪官在台上高呼反腐，其实就是一件马甲。光看说什么穿什么没有，要看做什么。后来修正主义还借用毛主席的旗号，废除了人民监督官僚的自由，成立了武警，与国际接轨，最主要的是完全脱离了群众。除了马甲之外，没有任何政策路线与毛主席相同，所以也就没有任何关系（毛主席总不能负责一万年吧），而且也早就变质了。尽管如此，无脑小资们从来不会承认政权变化了。
毛式民主是人类最崇高的民主
正如毛泽东的军事思想是人类最崇拜的军事思想一样，毛式民主同样是人类最崇拜的民主形式。相信依赖发动群众监督参加政权，并积极提拔群众参中的优秀分子，形成真正的人民政权，这是不可能再超越的民主形式了。这一点，将在今后的文章中再深入论述。
毛式民主，说到底是毛泽东思想的组成部分。中国没有毛泽东思想，必然成为殖民地，人民成为被国内外势力拼命剥削的对象。这一点，也不用再深入论述。连无脑小资都对这种剥削恨之入骨。
至于毛式民主会不会再重现中国，这个吾在《为什么在中国纵容污蔑共产党的言论》文章中已经探讨过中国将来的情形，所以不再重复。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
