民权浩劫和官权浩劫
建国前三十年的道路是真正科学社会主义的实践之路，是真正追求平等、消灭剥削的探索之旅。任何借鉴甚至照搬古今剥削制度的所谓道路，都是挂羊头卖狗肉式的道路。明明是照着车辙走路却非要说成摸着石头过河，目的无非是为自己的形色壮胆、混淆人的耳目罢了。
前三十年是一个整体，所有的事情都是前后关联的，孤立的看待任何一件事情都会有失偏颇。WG被毛主席认为是一生所作的两件大事之一，也绝不可能是心血来潮之作。建国之后的一系列伤害群众的事件是其主因，特别是共产党员脱离群众的浮夸风、共产风等严重的官僚主义作风导致的建国以来最最严重甚至到天怒人怨的“三年自然灾害”可能是促使毛主席下定决心不惜粉身碎骨也要向新的当权官僚阶层开战的导火索。
我在拙作《先有WG就不会被“饿死三千万”》http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200911/112369.html 里，以身处信阳事件重灾区的先辈的亲身经历谈到农民在三年自然灾害时期被官权欺凌的悲惨结局。仅仅是农民有如此遭遇吗？我想事情绝不会孤立的发生在他们身上，或许因为他们当时处在最底层，所以更明显些而已。这一时期底层的工人、知识分子（把民居当作牛棚，视农民为牛马的知识精英千万不要来糟践底层的称谓）的境遇又如何呢？
全国每个地方情况都是不同的，我还是以重灾区的父辈亲眼所见为例。工人的情况希望曾经生活在工业区的朋友能补充，这里仅仅说两例底层知识分子的事情。外婆的村子一位知识分子，是业余的画家，在县城上班。一次画了一张毛主席像，画完后自己觉得不像或者出于其他什么原因在下巴上打了一个叉，结果被判了十八年刑。
另外一位主角更惨，他的父亲是地主。他本人是一位教师，家里有一大一小两处宅子。小的一处作了公家的食堂，大的老宅自己住着。后来人民公社人多了，食堂小不够用，就主动提出把大宅让给集体。结果后来被他的一名同事告发，说他试图反攻倒算，致被枪毙。
当然这两位被重判跟两人“在阶级”也有着密切的关系。其实即使不“在阶级”如果这样，也同样会受到惩罚。因此这二人的遭遇跟“不在阶级”的群众无关，事实上群众还很同情他们，只是无权干涉罢了。让此二人遭受重罚的罪魁是打着无产阶级旗号而沦为官僚阶级的干部所为。（注：这里并不是为地主阶级辩护，这些人当时从物质上讲已经不再是剥削阶级。他们需要的是精神上的改造，事实上需要精神上改造的不仅仅是他们，而是所有人，大家只有在一个好的集体中才能共同完成精神改造）。
至于这件事情跟毛主席的关系，我想举一个大家都知道的例子。延安时期，一位妇女骂为什么毛泽东不被雷劈死。结果被一些人判处死刑，幸运的是主席知道了这件事情，不但将她无罪释放，还奖励了她，从此以后还展开了一场自给自足的大生产运动。
举这个事情与上面两件事比较。是想让大家可以看到藐视民权的官僚主义作风，历来就有，甚至从一建党就有了。而真正的共产党人如毛主席一生都在于这种落后反动的风气作斗争。而某些喜欢高喊革命口号，自称是无产阶级赤子的假共产党人则喜欢把民主口号化，把专政实际化，把官权制度化。
解放后尤其在WG前，这种风气至少在信阳地区是极其严重的。这种风气归根到底是阶级观念作祟，一些人一旦掌权就背叛自己原有的阶级。甚至包括一些曾经为人民出生入死的人，他们已经蜕变成为新的剥削阶级。而一些被这些人凌辱的所谓“在阶级”的人，至少在物质上已经成了货真价实的无产阶级。新的老爷以革命的口号革旧老爷后人的命实际上是一种变了味的阶级斗争。这些与新官僚阶层有关，罪在他们身上，真正的共产党人是这些新官僚的敌人，不应承担主要过错。而将这些罪过全加在一生都在与这种官僚主义作斗争的毛主席身上，实在是人类史上第一大冤案。纵观历史，毛主席是与旧势力作斗争最勇敢，最得力的斗士之一。
因此维护官权和保证民权是不可能兼容的，从某种意义上来讲维护官权还是保证民权可以鉴别出是否在走真正的社会主义道路。
保证“官权”的危害在所谓的三年自然灾害中有着最淋漓尽致的表现。如果真的饿死了很多人，不但说明了保证民权的WG不仅正确，而且是必需的，是历史的必然。三年自然灾害不只是自然灾难，更是民权灾难。三年民权灾难，不仅饿死了人，没有饿死的人很多也严重浮肿，在阎王殿里转了一遭。如果不是毛主席干涉进来，恐怕不只是三千万会成真，四千万、五千万也有可能，这才是真正的人间浩劫（令人遗憾的是此三年期间，很少闻及哪位官爷的五脏庙没有得到尊重，更不用说像主席那样与民同苦以致浮肿）。
相比之下，被精英们称为十年浩劫的WG，不用说饿死人了，即使浮肿的又有几个呢？WG期间非正常死亡人数与三年民权灾难时期相比难及项背。有精英说被“迫害”致死几百万，就算是真的，也就是平均每年几十万，这个人数与现在盛世的非正常死亡人数相比的话，即使考虑到人口总量的因素并且完全忽略掉当时医疗水平低外，恐怕至少也能并称为盛世吧。事实上WG还不能真正的称为官权灾难，只是官权、民权的针锋相对。WG中有造反派，还有保皇派，斗争的结果官权还是占了上风。而三年自然灾害中可曾听闻“保民派”，只有保民的少数人而已。从来没有什么救世主，保民最终还是要靠老百姓自己，不管有没有成功，至少WG给了老百姓机会。若是真能自动产生与官权旗鼓相当的保民派，怕也不会有WG的产生了。
关于粮食的收成，河南农村有句俗语说的好“旱三年，涝三年，好收好打又三年”。十年WG并不可能一直风调雨顺，但与精英们所谓的受冲击而言，农民一直都过得很平稳，尤其是他们的肚子，即使灾年也不例外。
三年民权灾害老百姓付出的是鲜活的生命，而深受十年官权浩劫的官爷不但没受多大损失，还能留着性命在八、九十岁高龄去揭露、控诉那个年代的黑暗，去痛恨牛棚，敌视五七干校。看来历史还不是人民的历史，书写历史的人还没有与人民占到一个立场上来。
没有对官权的冲击，或不能吸收其中好的经验，一旦出现外交内困，三年自然灾害式的惨剧还会在未来出现。不过“精英们”可能不怕，因为他们手里掌握着可以书写历史的笔杆子。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
