糊涂虫、应声虫……中国人“虫词”之精妙
中国人“虫词”之精妙
中国的汉族在历史上是个农耕民族。因此，来自他们实践的语言文字，往往和“农”有关、是由对“农”的观察而来。比如，农民种庄稼，免不了和虫打交道，因此，由“虫”组成的词汇，就显得特别丰富，不仅为无数的中国人喜爱，而且被运用得得心应手。
这里略举几例，看看中国人的“虫词”的丰富性与运用之精妙。如：糊涂虫。比喻那些不明事理的人；应声虫。比喻那些胸无主张，随声附和他人的人；害人虫。比喻损人利己、干尽坏事的人；可怜虫。比喻懦弱愚昧的可怜人。懒人，被称做懒虫；坐享其成，不劳而获地去贪污、和侵占国家、集体财产者被称为蛀虫，等。此外，还有“象条虫”、“象条龙”的说法。总之，各种人、各种行为、状态的人，都可以拿虫来比喻。不仅“可以拿虫来比喻”，而且，离开“虫”，你想不出更好的词汇去形容他，简直是非虫莫属了。
农耕社会生产实践中提炼出来的这种“虫词”的多样性、丰富性，决定了其运用的广泛性和针对性。上到达官贵人，下到平民百姓，几乎无不运用过这些“虫词”予人，或被人家把这种“虫词”用到自己身上。不信你想想：晚上辅导自己的孩子做数学题作业，结果孩子老是听不懂，你因想看电视而没有了耐心，随口而出“糊涂虫”，骂了孩子。再想想过去，自己不也被老师和父母说过糊涂虫吗。至于“应声虫”，那体会就更多了。单位（机关）开大会，领导在会上做报告，老奶奶的裹脚布似的，听众巴不得散会，结果，报告者话音刚落，那个会议主持人，就1、2、3、4，甲、乙、丙、丁地说了一通“重大意义”、“重要精神”等，讲个没完，那些巴不得散会的人，心里忍不住在骂一句：应声虫。我想，除非你一辈子没有参加大会，凡参加过大会的，一定有过这种经历。当然，上面说的“糊涂虫”、“应声虫”，只是一般的运用，但这种“一般”运用，也是有区别的：对你的长辈，你不能用这些词儿，否则，变成有失体统；对你的上级，也不能公开用，最多只能在心里嘀咕，否则，就是自找倒霉。这还是特色社会主义时代。如果时间倒回皇帝老二统治时期，谁敢讲皇帝是糊涂虫？中国历史上出现过许多的昏君，其在位的时候都被吹捧成“明君”，甚至连放的屁都是香的，大臣们对皇帝的屁话，回应的都是“是”、“喳”等。对这些应声虫，不仅史书上有明确的记载，而且电视的皇帝戏里，都有活灵活现的镜头。好在封建社会没有电视、广播，如果有电视、广播，那些大臣还不知要围绕皇帝的屁话，写出多少吹捧皇帝的“应声”文章来，那不把今天的史学家累死？总之，再糟糕的皇帝，当朝的史学家是不能写他的糊涂事的。就是司马迁那么伟大的历史学家都做不到。在封建社会是这样，就是辛亥革命以后，对复辟称帝的袁世凯，他周围的那些人，也没有谁敢说他是糊涂虫。按道理，他倒行逆施，逆潮流而动，又和日本搞了卖国的21条。糊涂得不能再糊涂。杨度，就是后来加入共产党的杨度，还为他的复辟写了《君宪救国论》，胡说“中国如不废共和，立君主，则强国无望，富国无望，立宪无望，终归于亡国而已……故以专制之权，行立宪之业，乃圣君英辟建立大功大业之极好机会。”为袁世凯做皇帝制造舆论。还好，那时写文章的人，还不懂脑筋急转弯，如果遇上今天练成脑筋急转弯功的笔杆子，把袁世凯的称帝，写成“中国特色的三民主义”，把袁世凯的21条，写成“加速溶入国际板块”和“与先进的日本经济接轨”也未可知。他如果那样干了，有可能把孙中山那个大炮也忽悠过去，让孙中山的身后背上糊涂虫的黑锅。当然啦，袁世凯如果思想解放一点，不过分看重那身龙袍和皇帝二字，就挂个总统名，甚至总统名都不挂，让某个臣下做挂名总统，只需把军队拿在手上，自己躲在后面说了算，待遇难道比皇帝少了吗？地主阶级的利益难道不维护得更好吗？世间没有后悔药，如果有后悔药，我想，袁世凯也会这样做的。那袁世凯的下场和历史对他的评价，又是另一回事了。就这一点看，袁世凯自己对自己也办了糊涂事。结果，不仅杨度写了反动文章，既成了糊涂虫又成了袁世凯的应声虫，而袁世凯只做了83天所谓的皇帝，就在全国人民的一遍反对声中倒台了。
回顾有几千年历史的中国，糊涂虫和应声虫，往往是不可分的，有糊涂虫就有应声虫，有的应声虫本身就是糊涂虫，他们往往是一虫二任。也许有人认为，中国现在已经进入工业化社会，农业也已现代化耕作，农药的使用，早就把大田的虫子消灭了，“虫词”哪里还有用武之地。且慢！“虫词”的用处大着呢！请看：有人在英国的大学演讲，公然在通过鸦片战争打开中国大门的这个老牌帝国主义国家的高等学府，说出自己的国家一百年前封闭落后这样的话来。那时的中国，落后是落后，十个指头还有长短呢，同一时期的国家，怎么可能个个象英国先进。但是不能在英国人面前讲中国那时“封闭”，英国不封闭吗？他们允许你向他们单方面输出商品吗？直到现在还不允许。他们允许你向他们输出文化吗？直到现在也不允许。人家是到处出兵侵略他国，用小布什的话说，那叫“解放”而不是“开放”。英国有史以来什么时候提出对外国“开放”的口号？根本没有，也不可能有！在英国说一百多年前中国“封闭”，不明摆着等于在说1840年的英国侵华战争，是侵略有理吗？是帮助中国开放了国门吗？难道鸦片战争有功？八国联军火烧圆明园有功？这不是糊涂虫又是什么！再有，日本的鸠山由纪夫担任首相后，提出了建立东亚共同体的主张，作为日本国的最高行政长官，出于本国利益需要，提出这样的问题，任何外国人对他无可厚非。可笑的是，中国有人惟恐慢了节拍，在鸠山由纪夫的“东亚共同体”抛出不久，竟然跟在日本首相后面，提出了所谓建立东亚共同体的原则，“发挥”了鸠山的主张。等于公开承认了鸠山由纪夫的“东亚共同体”提的正确、认可了人家的主张。既然人家提出的东西那么正确，你为什么提不出？如果人家提出的东西不正确？你为什么要附和？中国作为亚洲人口最大的新兴国家，难道在这样重大的问题上，非得惟日本马首是瞻吗？这不是应声虫又是什么呢？在如此重大的问题上，跟在日本人后面附和，这样的应声虫不是糊涂虫又是什么呢？！有人还在英国的大学，大谈什么３０年前的中国是贫穷僵化的中国。30年前，中国僵化吗？新中国建立以后，中国人民在共产党领导下，励精图治，在生产关系上、在上层建筑和意识形态上、在内政、外交上，进行了一系列的变革？奠定了社会主义的经济基础，这些都是全国人民认可的。哪里僵化了？反观英国，英国资产阶级革命三百多年了，英国的 “君主立宪”制一成未变，封建王权象征还在。他们不僵化吗？日本的天皇，曾经发动过对华侵略战争，直到现在天皇还保留在那里。英国、日本有谁跑到外国说自己国家僵化的？没有！英国、日本这些资本主义国家，到现在死抱资本主义制度不放。在某些人眼里，他们一点不僵化？偏偏倒是中国僵化？就是中国真的僵化，难道外国人不懂，非得你口若悬河地去家“丑”外扬？至于中国的贫穷，中国为什么贫穷啊？那是帝国主义侵略的结果。两次鸦片战争，英国捞了中国多少两银子，你应该知道的吧？那些银子如果增殖150年，又该是多少？也应该清楚吧？更不要说把那些银子放在国民教育和经济建设上的“乘数效应”了。在英国大学可以讲贫穷，但是谈到中国历史上的贫穷，不能不讲英国等帝国主义国家对中国无耻侵略。避开这些具体原因不谈，却大讲中国在３０年前是贫穷僵化的中国，这不是灭社会主义的威风，长帝国主义的志气，又是什么呢？这不是典型的可怜虫吗？
说到这里，总算认识到：糊涂虫、应声虫、可怜虫，都是很难分开的，往往是一身数虫。糊涂虫、应声虫、可怜虫，也往往是害人虫。中国封建社会的糊涂虫皇帝不是害人虫吗？袁世凯不是害人虫吗？他们哪个没有对我们的国家、民族带来过灾难？这些人，穿着龙袍，本来应该“象条龙”，可他们的表现，偏偏“象条虫”。这正应了一个外国人说的：“为什么播下的是龙种，生出来的总是跳蚤？”的话。跳蚤是什么，跳蚤是血吸虫，害人虫也！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
WYZXWK.COM
