忽悠的水价
昨天我看了央视关于北京市提水价的节目。据水文水资源专家王浩讲，北京是应当提水价的，作为专家他提出了核心观点，因为自然资源的低价或者无偿给全社会各种经济成份的人使用，将造成国有资产的巨额流失，因为每年北京市政府对水务的补贴达3亿元。
作为北京人，王教授不肯将这“全社会各种经济成份的人”明说是北京人我是理解的，谁愿意无辜找骂呢？说提高水价是为了节约用水，似乎也还说得通，但要硬说这会造成国有资产流失就有点牵强附会了，国有资产本来就是为人民服务的，政府的钱就应当作为人民福利的一部分。如果这样会造成国有资产的流失，官员们的大吃大喝，公款消费，股权激励，贱卖国企，哪一点不比这严重得多？哪一项能如国企的自来水这样比较公平地惠及到这么多的人？
我就是从给水行业出来的人，在我原单位，提一次水价，官员们就塞一些人进来，什么书记的侄儿，主任的远亲，法院检察院官员的老婆，国土局长司机的老婆，总经理与人事部长更是近水楼台，有的还采取交换安排工作的方式在不同单位作交易。一个银行利息都付不起的小型企业，每年吃喝就得百万，当官的大都有小车，每年也得上百万，前不久当官的被双规，据说吐出的钱就有300万。在我原单位，买豆腐渣管造成直接经济损失百万，责任人没有受处分，倒是坚持不用的工程师受到打击报复，有人买了几万元的废品几年就是不退货，一点问题也没有，现在水企拍卖给了外企，难道外企就不会算其中的经营成本么？在中国的水业中腐败的成本到底有多高，社会上关注的并不多。我以前听邻近县水司的人员讲，他们那里差不多每个月都要由县委县政府安插一两个人进来，发工资都困难，其实这样的情况在全国的国企水务单位普遍存在。
央视为了提水价造点舆论也许存在政府公关的背景，就象现在提价听证会只是让百姓有个思想准备一样，但是准备节目一定要保持一定的公信力，让王教授以国有资产流失作为理由实在没有多少道理，当官的吃香喝辣早已千规所指，当市民的受一点补贴就眼红，无论如何都说不过去。中国的百姓没有必要为水企的腐败成本增加支出，只有将水价成本算清楚，提价的依据才有说服力。
国有资产流失的说法在我看来完全是形左实右，表面上是为了公家，实则是为了某利益集团而己，因为一旦涨价的阀门打开，外资办的水企该不该调？已经有利润的水企该不该调？到底谁能进行核算呢？在毛泽东时代是定岗员定编的，现在科技进步，应当效率更高才是，1997年我到深圳一家水厂参观，设计日产水量60万方，当时水厂30多人，厂长说只要24人就够了，而我原单位当时产水量不足2万方，却人多出许多，副厂长最高时有4名，一个外单位下岗的工人来到这里整天打磕睡，厂长看不下去，这人说现在只是过渡一下，没多久真的就是副厂长了。
现在一些国企经常以成本为由要求涨价，政府往往都以相近的理由予以放行，这样的互动关系阻碍了企业的科技进步，破坏了社会的分配公平，放弃了政府应负的责任，只有少数人能从中渔利。
昨天央视的节目，在我看来，只是一次忽悠，是借专家之口的高级忽悠，并没有将水企的真正问题把握清楚。王教授作为水资源专家成果成绩都不少，在有些节目中表现也很好，但在这个问题上，我相信他并不在行，他忽悠别人的同时，是不是被央视利用了呢？
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
