印钱经济与卖钱经济
朱大碌
经济发展总是关系到钱的问题,钱从哪儿来?
中国“经济学家”异口同声要“卖钱”,为此还编了一套理论,什么外向型经济、世界工厂、三驾马车等,一言以蔽之,一切为出口服务,不卖哪来钱?
哪怕是亏本生意、西瓜换芝麻,也要出口,据说非如此中国人就会失业,没饭吃。
谁要说钱可以自己印(不一定卖东西),必然被嗤之以鼻(不懂经济)。
好像“印钱”是骗子行为,只有“卖钱”才是“经济学”?
那么外国钱不是印的吗?
出口与进口不是对冲的吗(多出口就是多进口,增加低端就业就是减少高端就业)?
外国钱到你手里不是一张没有兑现的白条吗?
这么简单的问题,中国“经济学家”没顾得上考虑,反正谁不要中国东西(比如要人民币升值),就与谁死磕,必欲白送之而后快。
好像外国人不笑纳中国的产品(贡品),中国经济就只有熄火,死路一条。
果真有这样的经济学吗?
难道不觉得荒唐?
印钱经济是名门正宗
其实被许多人嘲笑的印钱经济,才是正宗的经济学。
正宗在哪里?
出自名门(绝非中国“经济学家”捣鼓的那些自相矛盾、来历不明的理论)。
印钱经济出自天才的经济学大师凯恩斯门下。
上世纪20年代,凯恩斯只手推翻金本位,宣告了印钱经济的诞生。
每个国家都可以根据需要自己印钱搞经济,不受什么金本位、银本位的限制。
只要有正当的需求,有生产的潜力和条件,国家就可以印钱把好事做起来(人不能让钱憋死)。
钱本身不是财富(只是一种交换媒介),光印钱并不代表财富增加,但是钱可以换取劳动,劳动创造财富。
上世纪30年代,凯恩斯理论在“罗斯福新政”首次应用即大获全胜,在极度缺钱的大危机中(几千家银行倒闭),引导美国走出困境,踏上了发达之路。
其后印钱经济被许多国家采用,造就了一批所谓发达国家。
日本上世纪60年代的“翻番计划”(国民收入倍增计划),也是该理论应用的成功典范。
所以印钱经济并不新鲜,且已是发达国家多年实践的国际惯例(发达国家多有巨额国债就是明证)。只不过西方只做不说,可意会不言传。
在中国许多人(含专家学者)不识货,一听印钱就大惊小怪,显然是一叶障目,不见泰山。
钱是一种特殊资源
用国债的方式印钱,是比较通行的做法。
国债严格来说不是“债”,基本上不用考虑还(所谓还也就是发新债还旧债)。
用的是自己生产用不完的东西,有什么还不还?一笔勾销也没有关系。
如果不用国债,直接用财政赤字也未尝不可,且可以按年度勾销,一拍两清,省的让无知者说三道四。
因为对国家来说,钱也就是一种资源--货币资源,这是一种国家政府独有的特殊资源。
不用白不用,用了不白用,且越用越多,取之不尽,用之不竭。
个人要赚钱,企业要赚钱,但是政府不需要赚钱,只需要花钱。
政府即使不收税,也不会缺钱花,所有营业税、、增值税、所得税都可以免除,只收取负面税(资源税、环境税),把税收只作为一种调节手段。
政府(含国营企事业)也不需要从老百姓头上赚钱,所有赚钱的事应当让老百姓去做,国营企事业只做私人做不了做不好的事,不得与民争利(可将赢利国企全部划归全民持股会,向全体民众分红)。
政府作为货币的独家生产者,完全有义务为老百姓花钱,用货币换取为人民服务的有效劳动,让个人和企业赚钱,从而形成有效的消费力和生产力。
一个国家可能缺劳力,更可能缺资源,唯独不会缺钱。
只要用途正当,就可以按需提供,作为有发行权的国家根本不用担心钱不够用(不够再印,不需要洋钱)。
印钞会不会导致通货膨胀?事实说明印钞与通货膨胀没有直接关系。日本是印钞最多的国家之一(国债高达8万多亿美元,几乎是GDP的一倍),却并未出现通货膨胀,长期以来利率都很低。
印钱只要用途正当,用在为老百姓服务的实事上,换取了有效劳动,创造了相应的消费力、生产力和实际财富,又是在资源条件允许的范围内,就不存在泡沫。
如果物价指数持续走高,真出现了通货膨胀,那倒是印钞机该休息休息的时候。
为谁印钱为谁用
是不是搞卖钱经济就不用印钱了?那是不可能的。
为了卖钱,也得印钱,只不过是被动地印,印给别人用。
今天中国为外汇占款(2万多亿美元)而投放的人民币已经高达16万亿,占了央行自有资金的75%。以致有网友戏称中国央行已经成了美联储的分行,人民币成了美元兑换券。
这16万亿人民币虽然是中国印的,却并不能用在中国老百姓需要的地方。
因为这些钱都属于卖钱的金主,从官方数据看,大部分属于外国洋老板(外资约占出口的60%),少部分属于国内贱卖资源的血汗工厂土老板。
钱到了这些人手上,能有什么用?除了继续掏空中国资源,破坏中国环境,就是炒作股市、房市,甚至赌市,制造泡沫经济。
如果不卖钱(不要洋钱),这16万亿自己印自己用,则今天中国几乎所有棘手的经济问题都可以迎刃而解。
只要拿出1万亿,就可以还清所有公路、桥梁贷款,撤掉多如牛毛的路桥收费站,让全国人民用上免费公路(据说中国到美国的运费竟然比广州到北京的运费便宜)。
如果拿出2万亿,则可以保证中国所有无房户都有一套福利房(廉租房),以“一套房福利,二套房市场,禁止炒作”的方式,彻底解决“住房难”、“房价高”问题。
如果拿出3万亿,则可以把中国的环境欠账好好补一补,让中国的山更青,水更绿,天更蓝,把“卖钱”留下的破烂家园(中国环境已经进入世界倒数级别),做一个初步的修复。
拿出4万亿,可以打造一个“快轨+电动车”的绿色交通系统,以取代西方“飞机+汽车”高耗能高污染不可持续后患无穷的交通产业模式。
拿出5万亿,可以推出以风电、太阳能、核电、水电、沼气、秸秆制气为主的新能源体系,把国内所剩无几的石油、天然气、煤矿等象美国一样尽量封存起来,以供后代子孙应付不时之需。
再如实行十年制高中义务教育,象欧美那样为中小学生提供免费午餐和校车接送(今天中国学校门口的堵车已成为一大景观),也不是什么难事,只要投点钱就能做到。
等等。
这么多的大好事中国为什么不自己印钱来做呢?
靠卖钱能做到吗(猴年马月)?
一方面白白浪费大量为国人做好事的优质就业机会,一方面又说中国人没法就业,只能为洋人做奴,为他人作嫁衣裳,这算是什么道理?
要做钱的主人 不做钱的奴隶
中国是一个主权国家,中国的主权当然也要在货币上体现。
人民币不能做美元的附庸,也用不着自贬身价给外国人送东西(按价值规律实际购买力,人民币兑美元应该“稳定”在2:1而不是7:1)。
不但国内应大用人民币,在国际交往中也应力挺人民币。比如在双边国际贸易中要求用本币结算。在对外援助和参与国际金融组织活动中只提供人民币,不用洋钱,否则一概不参与。
中国必须自主印钞,根据老百姓的需要印钞。拿自己制造的人民币,做中国老百姓需要的事。
把大量没人干的事干起来,让大量没事干的人有事干(中国大量人没事干,大量事没人干,就说明国债太少。日、美人均数万美元的国债,中国只有人均不到3000人民币,就这么点国债还不是都用在老百姓身上,竟还有专门炒美元的特别国债(1.55亿),让少数人浑水摸鱼发大财,国家亏大本)。
自主印钱,我们就是钱的主人,让人民币乖乖地为人民服务,用草纸换取老百姓需要的劳动和财富。
被动卖钱,我们就成了洋钱的奴隶,只能可怜巴巴地乞求洋大人开恩,用劳动和财富换取草纸。
洋钱对中国有用吗?除了换取外国货,并无它用(对白条来说保值增值毫无意义)。
而问题在于中国究竟需要多少外国货(中国真正需要的能源、原材料,大约只占进口的十之一二,其它十之八九都是高价奢侈品,换来了世界第二奢侈品大国的美称)?
经济学大师凯恩斯早就告诉我们,要发展本国经济,让本国人民就业,就要买本国货。
国民优先,国货优先,是经济学不二法门,贸易保护天经地义(所谓“自由贸易”纯属一派胡言,世界上根本没有什么“自由”的贸易)。
卖钱经济就是卖国经济
卖钱经济所以解决不了老百姓的困难,因为其本身就是一个“麻烦制造者”。
廉价出口靠的是5把快刀(汇率贬值、出口退税、廉价劳动、廉价资源、廉价环境),刀刀都是在割自己的肉!
为了出口卖钱,中国的环境被破坏,劳动者收入被廉价,民生福利、基础设施被牺牲,等等,造成国家“内虚”。
放着本国的正事不干,偏要自作多情地为外国人生产(越俎代庖),荒自家地种人家田?可惜还吃力不讨好。
自贬身价给人送东西,却象过街老鼠被人人喊打(反倾销),还要被扣上一顶破坏世界经济平衡的大帽子,实在有失大国体统!
一个负责任的大国,完全可以堂堂正正地用本国货币造福本国国民,创造自身的消费力平衡自己的生产力,哪里需要依赖洋钱、洋货?
以低价换高价换洋钱洋货的卖钱经济,说轻点是不务正业,说重点就是卖国经济!
国家富强岂能靠廉价“卖”出来(当低工资国家与高工资国家交易时,同等的劳动换不来对方同等劳动,只能以10倍、百倍的劳动才能换取对方一份劳动,做这样的亏本买卖也能使国家人民富起来?岂不是滑天下之大稽,开国际玩笑)?!
于是在现实中我们就看到这样明显的两极分化:
那些会印钱的国家,劳动很值钱,劳动者地位高(保护劳动者,让企业市场竞争),个个崛起,轻松愉快地进入发达国家行列;
而那些靠卖钱的国家,劳动不值钱,劳动者没地位(保护老板,让劳动者恶性竞争),个个“内虚”(没消费力),累死累活也摆脱不了为人做奴的拉美化泥坑,不能自拔。
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!