看了《韩德强：未来一定是分蛋糕为主的30年》后，觉得有些话不说出来是很不舒服的！
“我认为，中国未来30年跟以往30年会有重大变化。以往30年可以说是以做蛋糕为主的30年，未来一定是分蛋糕为主的30年。在做大蛋糕的过程当中，积累了巨大的贫富差距，能否化解？这一定是未来30年的主题。过去30年，经济是主题，未来30年，政治将是主题；过去30年，效率是主题，未来30年，公平将是主题；过去30年，生产是主题，未来30年，分配将是主题。”
以往的30年，极少数人不仅分了新中国前三十年全体中国人民做起来的大蛋糕，而且也把后三十年以毁灭资源毁灭环境牺牲国民健康让国民做血汗奴隶的代价做起来的大蛋糕给把持、操控瓜分完了！以往的30年，是中国人民失去60年以来做大的大蛋糕的30年！60年以来全体中国人民做的这个大蛋糕已经被国内外的一小撮邪恶寡头势力以各种形式掠夺瓜分完了！这三十年明明是国内外的一小撮邪恶寡头势力掠夺瓜分中国人民大蛋糕的三十年！怎么以往的30年又成了以做蛋糕为主的30年！？？？？？
“未来30年，公平分配将是主题。”
以上说法与现实大方向不是很矛盾么！？现在中国正在大踏步地走向全面私有化！改开顽固势力已经把95%以上的大多数人的利益化到0.4%左右的人身上！况且他们从人民身上掠夺来的利益早已跟一小撮国际邪恶寡头势力分赃完毕！且以各种方式转移国外！能生蛋的各个行业都被一小撮国际邪恶寡头势力垄断了！不仅前三十年和后三十年的蛋糕已经被国内外的一小撮邪恶寡头势力瓜分殆尽了！而且连子孙后代的生存发展资源也快被国内外的一小撮邪恶寡头势力以掠夺的方式以大白菜的价格开采完了！
此等现实何来未来30年公平分配将是主题！？还有什么可分配的！？难道国内外的一小撮邪恶寡头势力会把他们尽收囊中的再拱手相让出来！？不是痴人说梦么！？？？？？？
在此等情况下95%以上的大多数人除了失业和当奴隶，剩下的就是全民大联合奋起斗争，夺回失去的一切！建立全民公有制！除此没有任何第三条道路可走！而且其他道路永远也都是死路和邪路！
“客观上说，只要你一斗，你的工资就涨了，福利就有了，工作条件就改善了，你就变成中产阶级了。本来我每日工作十四、十五个小时，我一斗，就变成8个小时了；本来我随时可能被开除，我一斗，企业就不能随便把我开除了；本来，我没有任何保障、福利，我一斗，福利保障体系就建立起来了。不斗，你是无产阶级，斗了，你就变成中产阶级。”
这种得过且过，人家给你一颗糖就能满足一阵子的斗争方式就是西方国家的改良主义，西方国家的老百姓们从来没有因为这种改良主义而改变被剥削被压迫被奴役和随时会失去一切的历史命运！这种得过且过缺乏高度的斗争方式，就象人得了慢性病一样比急性病有着更大的危害性！！
“全世界的中产阶级和无产阶级联合起来，反对新自由主义，这才有可能形成一个中产阶级社会。”
不提共产主义社会，而要用中产阶级社会这种说法，是不是要把人们引到思维的歧路上去！是不是想让更多幼稚的人们都去加入到做中产阶级白日梦的队伍中去！中产阶级社会这种说法存在着误导之嫌！
在这个世界上只要有一小撮国际邪恶寡头统治势力和他们的代理人的存在就不会有真正的中产阶级，中产阶级是一小撮国际邪恶寡头统治势力最为恐惧的事情！他们担心中产阶级壮大后威胁到他们的统治地位！因此，一小撮国际邪恶寡头统治势力要伙同他们各国的代理人不断地制造经济危机、物价上涨等多种方式和方法及时的削弱和打击中产阶级的壮大！只要有国际邪恶寡头统治势力的存在任何国家的中产阶级都会随时变成为无产阶级！欧美日等西方国家的中产阶级已经经历过无数次这样的打击和削弱了！所以中产阶级这一说法只能是伪命题和骗局！！这就是一小撮国际邪恶寡头统治势力一边在鼓吹中产阶级的梦想和神话！一边又不失时机地制造经济危机、物价上涨等多种方式方法削弱和打击中产阶级壮大的全部原因！
全世界人民要是实现真正的大联合，建立的只能是没有等级的共产主义社会！而不是什么中产阶级社会！这是过去资本主义和社会主义正反两方面的经验所决定的！全球人民已经掀起了反对资本主义的浪潮！可以说起来反对的人们都已经看到了资本主义和社会主义正反两方面的经验！过去资本主义社会和社会主义社会正反两方面的经验和教训不仅必须被人类刻到历史的里程碑上，还应该精编列为人类教育的必读本！必须以走资本主义道路为耻！以走社会主义道路为荣！必须剥开资本主义的外衣，把血腥残酷的资本掠夺主义批透批臭！
必须让破坏人类社会秩序的资本掠夺主义老鼠过街人人喊打！必须把人类社会已经走过的资本主义道路和社会主义道路作为牢记的经验和教训并铭刻于心！代代相传！一定要把资源资本掠夺主义钉上人类历史的耻辱柱！资本主义和社会主义的正反两方面经验是建立没有等级的共产主义社会的基础！
附1：
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/123763.html
韩德强：未来一定是分蛋糕为主的30年
——以新自由主义全球化消灭中产阶级为视角
2009年《绿叶》第12期
摘要：资本全球化、权力市场化、市场自由化，必然伴随着阶级分布的全球化。新自由主义正在全球范围内消灭中产阶级。在未来，只有全世界的中产阶级、无产阶级联合起来，反对新自由主义，才有可能形成一个中产阶级社会。不斗，你就是无产阶级，斗了，你才能成为中产阶级。在中国，过去30年以做蛋糕为主——经济、效率、生产是主题，积累了巨大的贫富差距；未来30年一定是以分蛋糕为主——政治、公平、分配将成为主题。
一、什么是中产阶级
中产阶级是一个社会结构的概念。处于社会中层，或者有小块土地、房产，或者有一个有福利保障的稳定工作，这些都叫中产阶级。他们的大部分收入可以用于吃穿，而不需要积存起来以备不时之需。至于吃穿的好坏，那只是一个物质生产水平的问题。有些学者认为月收入5000及以上，才叫中产阶级，这完全是一种错觉。一旦通货膨胀厉害起来，那对不起，你就是下流阶级，不是中产阶级。
新中国的工人阶级，直到买断工龄之前，客观上就属于中产阶级。无论是国企工人，还是集体企业工人，甚至是人民公社的社员，其生、老、病、死都由社会保障，而且生多少个孩子都行，这就是中产阶级的感受。这样的阶级才是社会的保守力量。当年文革闹起来的时候，正是由于中国的中产阶级很庞大，所以才闹不动。当时有少量临时工，基本没有什么保障，处于弱势群体地位，不属于中产阶级，这个群体比较愿意参加造反派。但当时大多数国企的普通工人、农场的工人、人民公社的社员，他们是不愿意造反的。有穿有吃有喝的，看病可以报销，孩子教育有子弟学校，有希望、有前途，吃穿也正在好起来，干嘛要造反？由此，我们可以发现，中产阶级是一种心理感受，并不是说物质收入达到了多少多少才能叫中产。实际上任何社会都有一个中产阶级，你退到秦朝、退到汉朝，中产阶级也都是有的。一定要明确一点，中产阶级不是一个与物质消费水平相关联的概念，它只是社会中一部分人的生活状态，是社会结构的中层状态，这些人才是保守力量。
二、新自由主义全球化消灭中产
虽然现在世界各地很多主流媒体都在鼓吹壮大中产阶级，不过实际上，世界各国的政策却是在消灭中产阶级。全球化，即资本的全球流动，同时也是全球性消灭中产阶级的运动。道理很简单，我本来是美国底特律的一个工人，我的年工资是三万至五万美元，我在那里的汽车工厂工作。后来老板说，咱们要把工厂移到中国去，那我的工作岗位不就丢了吗？我立刻就失去了中产阶级的身份地位，沦为失业盲流。因为全球化，资本全球流动，发达国家的工人从中产阶级变成下层阶级，或者叫下流阶级。
当然，有人可能说，资本流动到中国，那中国的中产阶级不就起来了吗？但是问题就在这个地方。中国的中产阶级并没有因此起来。起来的是什么？中国起来的实际上是农民工，农民工可以去接替转移过来的工作岗位。但是农民工接替这些转移过来的工作岗位后，把我们国营企业生产的产品都挤垮了——发达国家的先进技术和中国的廉价劳动力相结合，生产出来的产品，打垮了原来的国营企业。原来国营企业里的工人其实就是中产阶级，随着跨国公司的入侵，随着国企的倒闭改制，他们被接二连三地消灭了。全球化，在美国消灭了中产阶级，到中国也一样消灭了中国的中产阶级。比如你原来是武钢或武锅的工人，你本来在那个地方收入较高，有福利保障。后来武钢、武锅一改制，用乡下的农民工代替原来的国企正式职工，不是更便宜吗？所以，农民工进城没有成为中产阶级，反倒把原有的国企工人变成下流阶级了。
农民工为什么不是中产阶级？为了获取“人口红利”、“环境红利”，低工资、低福利、高污染，我们为国际资本打造了一个资源配置效率严重扭曲的投资环境。农民工有教育福利吗？有养老保障吗？有住房吗？收入是多少？随着包产到户的推行，农民自谋生路，失去了原有集体的保障，客观上也从中产阶级下降到下流阶级了。至于其中有少部分农民办了企业，或在城市里置了房产，成了中产阶级甚至资产阶级，那毕竟是少数。所以，全球化在中国也是一个消灭中产阶级的过程。
当然，说全球的中产阶级被消灭，这可能有些重，恰当的说法应该是不断收缩。在这样的大气候下，我们可以看一看人们的心理状态：大家都觉得活得越来越难，社会下流化。所以有很多城市白领，你看他收入不错，但是，他还不承认自己是中产阶级，因为他感到压力很大，日子不好过，有点钱不敢花，处处需要用钱。单住房价格飞涨，就剥夺了他中产阶级的优越感。
放任自由市场起作用，一定导致社会两极分化，两极分化就意味着中间那个肚子缩小、两头增加。两头增加当然主要是下头增加。市场本身的竞争必然通向两极分化，政府应该去调节这种两极分化。但现实却是，政府出问题了，权钱勾结，官商勾结，权力市场化，这个现象是世界性的，绝非个别。在这种情形下，本来政府很多政策是要缩小两极分化的，但政策的实施效果却是放大了两极分化。就比如税收政策吧，你工薪阶层逃税漏税不可能，因为你工资的个税由单位给你代扣代缴了，你一点都没得跑。反而是富人的税不好收，他不透明啊！我们不知道富人究竟赚了多少钱。
近些年，我们提出了很多政策目标，例如和谐社会与可持续发展，都希望扩大中产阶级。这个政策意图是对的，政府也确实做了一些事情，但基本上挡不住市场内在两极分化的力量。你想北京今年房价一下子又涨了30%～40%，政府调节能控制到什么程度？所有有利于避免两极分化的措施都难以得到严格执行。跟市场力量相比，政府的措施都显得苍白无力。反过来，扩大两极分化的若干措施都很容易执行。这是为什么？这就叫权力市场化、市场自由化，这就是新自由主义。
三、资本的全球化意味着阶级分布的全球化
这是一个全球化的时代，阶级分布也应该在全球范围内观察。以前，一国的统治阶级在本国。今天，外围国家的统治阶级已经只是全球统治阶级在本国的代理。外围国家的统治阶级一部分是发达国家派来的。比如说通用汽车公司，派了一群经理来办上海通用汽车公司，利润最后都去哪里了？都流回美国了。这群经理是全球的中产阶级，他们的老板是全球的资产阶级。即美国的资产阶级通过跨国公司经理管理中国的企业。他们在中国雇用了一些从事组装、加工、销售的中国经理。这群中国经理是全球中产阶级的下层，他们充当着代理、买办的角色，但在中国却是人人羡慕的中产阶级。外围国家的统治阶级的另一部分是本国土生的资产阶级或官僚阶级，他们也是全球的中产阶级。他们也许有钱，他们在生活方式和价值观念上追随全球顶端的资产阶级，既缺乏自信，又缺乏想象力。这部分人往往在本国赚钱，但都准备好了美国、加拿大或英国的护照，至少也是绿卡。
当然中国也有一部分内生的中产阶级，全球中产阶级的低端，比如说医生、律师、高校教师、中小企业主等群体，但这些群体正在被2000年以后飞涨的房价消灭。或者我们可以这么说，1990年代主要是工人、农民降到下流社会，2000年以后就是知识分子、都市白领、大学毕业生降到下流社会。任志强公开宣称，商品房就是卖给有钱人的。这就使这部分人的梦想破灭。
一些学者认为，西方国家实现工业化之后，中产阶级数量剧增，最后形成中产社会，并且认为中国也会如此。其实这种观点缺少了一种全球化的视角。什么叫全球化？资本的全球化一定意味着阶级分布的全球化。正如上面所说，很多时候，在本国已经找不到真正的统治阶级了。所以，那种认为美国的今天就是我们的明天，只要按照美国模式走，我们一定会变成他们那样——这是一种原子论思维，将各个国家孤立起来看问题，根本没有全球视野。实际上全球化已经将世界各国家连接在一起，当然也必须在世界范围内观察阶级分布。
在上世纪80年代，日本社会自称是“一亿总中产”。但是今天，对不起，“一亿总中产”已成为过去，现在成了“一亿总下流”。经过1989年到现在长达20年的零增长萧条以后，日本社会的年轻人普遍感觉自己是下流社会。为什么？还是全球化，工作被中国人抢去了。日本的企业发现日本工人的工资太高，纷纷把产业外移到中国。原来是固定工的，现在变成临时工，变成灵活就业。灵活就业就意味着什么保障都没有了，这就叫社会下流化。
四、垄断化时代，中小企业之难
很多报纸说现在的若干经济政策都是“国进民退”，其实这完全是在混淆视听。现在哪还有国有制？国有制下的企业赚取的利润是要国家每一个公民共享的，它分红给我们了吗？没有。相反，一些所谓的国有大企业分给外国人的红利倒是很多。现在准确的应该说是官有制，而不是国有制。再说“民退”，晋煤国有化，被整合的都是些煤老板，煤老板能代表民吗？即使是“民”，也不是一般的“民”，那是有数亿身家的“民”。如此看来，“国进民退”中的“国”与“民”都弄错了，准确点说，应该是“官进商退”。
其实无论是谁进谁退，都忽略了一个事实：市场中的垄断在加深。一种是官垄断，一种是商垄断，两种垄断都在突飞猛进地加深。我们知道中小企业创业繁荣，能带动更多的人致富，至少成为本国中产。越是竞争早期，中小企业创业越容易成功。上世纪80年代、90年代的中小企业，哪怕政策再不好，它也容易成功。今天是什么时代？今天是所有市场份额都被瓜分完毕的时代，中小企业要创业成功，开个小店要挣钱，基本上不可能。我们看到，市场逐步被规范化了，被规范化的同时就是被垄断了。垄断集团越来越强大，中小企业就逐步被边缘化、贫困化。进入一个垄断化的时代，还想让小企业做大做强，那基本上跟中彩票差不多。从2003年以后，很多中小企业老板在说什么？做实业太辛苦了，赚钱利润越来越薄，还不如去股市、楼市。所以，在这个两极分化的大趋势下，无论是官进、官退还是商进、商退，就扩大中产阶级来说，意义都不大。
五、中产阶级怎么壮大？进步运动？
我认为，中国未来30年跟以往30年会有重大变化。以往30年可以说是以做蛋糕为主的30年，未来一定是分蛋糕为主的30年。在做大蛋糕的过程当中，积累了巨大的贫富差距，能否化解？这一定是未来30年的主题。过去30年，经济是主题，未来30年，政治将是主题；过去30年，效率是主题，未来30年，公平将是主题；过去30年，生产是主题，未来30年，分配将是主题。
在未来30年，中国的中产阶级将何去何从？有斗争才有壮大，没有斗争，中产阶级甭想壮大。在华盛顿共识、市场万能论、新自由主义主导的全球化进程下，两极分化不可避免。这个时候，中产阶级得有自身的阶级意识，得有自我的组织意识。如果作为一个个体去参与竞争，一定被分化瓦解。简单地说吧，阶级意识是一种群体意识。但今天，在我们主流媒体极力鼓吹个人奋斗、金钱万能的舆论下，已经把所有的群体意识打散了。整个社会中，无产阶级、中产阶级、资产阶级统统都没有自身的群体意识。也可以说，除了钱之外，现在整个国家没有一种主流的价值观念。钱本身成为一种价值观，金钱至上、金钱万能就是我们今天真正的价值观。当然随之而来的就是享受、消费、声色犬马、醉生梦死，理想、民族、正义全被撇开了。
中产阶级不可能在这种唯利是图的价值观中发展壮大。让我们看看19世纪末期的美国，那个时候的美国社会也是垄断巨头盘踞各行各业，官商勾结，分肥政治，中产阶级弱小。那么，美国的中产阶级是从哪里来的？进步运动嘛！反抗、揭露、批判！没有这种运动，中产阶级怎么壮大？民主、自由这些东西其实和个人主义的价值观是兼容的，各自争取各自利益最大化，这就叫民主。
但是，到了全球化时代，一国工人的斗争难有作为，或代价很高。比如在美国工人生活、工作感觉很沮丧时，他们找福特公司声称，“我们这里举行一万人的罢工，你公司要给我们涨工资，保持中产阶级的地位”。福特公司就说，“你要罢工是吧？无限期地罢吧！我把工厂迁走了！迁工厂是我的自由，罢工是你的权力，你随便罢，无限期罢”。这时，你就会发现工人实际是被分割在各个国家的，资本可以跨国境流动，工人不能；资本可以全世界联合起来，工人不能。怎么办？
全世界的中产阶级和无产阶级联合起来，反对新自由主义，这才有可能形成一个中产阶级社会。当然，组织起来很不容易，想搭便车的总是多数。这没错。但是，在组织起来的呼吁中，社会的价值观会悄悄发生变化，集体主义的价值观将抬头，奉献、奋斗、牺牲将越来越受到珍视。通过运动，人们将逐渐明白，自己利益的损失可以换来更多人更大的利益。比如说，20世纪上半叶，美国的劳联产联都不是共产党人，但他们说，我们就是要团结起来讨工资。
马克思说，全世界的无产者联合起来。但是，马克思可能没有考虑到的是，全世界的无产者一旦联合起来，就可能会成为中产阶级，而不是成立无产阶级专政的社会。这里面的逻辑其实很简单。客观上说，只要你一斗，你的工资就涨了，福利就有了，工作条件就改善了，你就变成中产阶级了。本来我每日工作十四、十五个小时，我一斗，就变成8个小时了；本来我随时可能被开除，我一斗，企业就不能随便把我开除了；本来，我没有任何保障、福利，我一斗，福利保障体系就建立起来了。不斗，你是无产阶级，斗了，你就变成中产阶级。
只是，在全球化时代，得全世界范围的联合行动，才能壮大全球的中产阶级，也才能壮大本国的中产阶级。
● 韩德强，北京航空航天大学经济管理学院副研究员。
* 本文据邓守亮访谈录音编辑而成，经审订。
=============================================================
附2：
以下是《绿叶》杂志见习编辑邓守亮 编辑刊发的文章
——————————————
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb81fb0100ddoh.html
金融危机不影响中国承担碳减排责任
茅于轼
气候问题是一个全球性、战略性的问题。中国作为一个大国，应该承担一定的减排责任，因为这不仅是利益问题，还是道德问题。在这次金融危机中，中国受损不大，完全有能力承担碳减排责任。实现碳减排，比行政手段更有效的手段就是征碳税、环境税，即通过市场这个无形的机制，一环扣一环地优化中国的经济结构。
简介：茅于轼，北京天则经济研究所理事长。主要著作：《中国人的道德前景》、《经济学和它的数量》等。
-------------------------------------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb81fb0100ddzb.html
完善煤炭价格体系，提高资源使用效率
简介： 盛 洪 北京天则经济研究所执行理事，山东大学经济研究中心教授，主要研究方向：制度经济学。
-------------------------------------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb81fb0100dem8.html
警惕阻碍改革的两大理论误区
——“国家经济安全”、“集中力量办大事”之析
张曙光
面对目前的危机形势，既不能单纯用宏观政策调节经济，也不能单纯为保增长而保增长，而应抓住危中之机，以改革应对危机，以调整促进增长，实现体制转型、机制改革的重大突破。为争取这样的前景，有必要梳理“国家经济安全”和“集中力量办大事”两大理论，从中提升认识：好的目标需要有效的手段。
简介： 张曙光 北京天则经济研究所学术委员会主席。主要著作：《公有制宏观经济理论大纲》（副主笔）,《经济自由与思想自由》，《中国转型中的制度结构与变迁》等。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
