劝君更上一层楼
上篇“新年伊始，除旧更新”，认为应对资本主义市场经济进行改革。尽管大家都讲要改革，但是对市场经济改革，有人是决不接受的，今换为“劝君更上一层楼”，要在已有的基础上发展。马克思阐明的社会主义对资本主义的否定，也是在“在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”当然，这里的“君”是指决策者，我写博客，就是向当政者进忠言；老百姓无需劝，我就是老百姓；一些人再劝也劝不动，因为这是他们生存的地方。
人要死，物要变，这是不可抗拒的自然规律。市场经济随着资本主义一起运行了三百多年，现在老了，浑身都是毛病，时不时地发作，经常弄得世界不安宁。这次金融危机使全世界很受伤，大家都还在病痛中。茅于轼说“人类不可能逃脱经济危机”，这只能是说市场经济。经济危机与市场经济与生俱来，因此，经济危机可以通过改革市场经济来克服。
刚去世的当代资本主义经济学泰斗萨缪尔森在他与人合著的《经济学》教科书中说：“斯密关于市场机制具有引导作用的见解启发了现代经济学者——资本主义的颂扬者和批评者都包括在内。但是，经过两个世纪的经验和思考之后，现在我们认识到这一学说的适用范围和现实的局限性。我们知道，市场有时会使我们失望，存在着‘市场失灵’的情况。”所以，美国早就接受凯恩斯的主张，对市场经济进行改革，搞“混合经济”，就是市场经济＋命令经济，当然，这是在资本主义制度允许的范围内，还是市场经济为主。所以老毛病不可能根除，只是发作周期长了，但积累起来后的经济危机也越来越沉重。这次金融风暴，整个资本主义世界又感到必须改革。
从中国来说，邓小平说市场和计划都是手段，只是因为“补课”说，认为中国经济不发达，不能跨越资本主义直接进入社会主义，于是决定搞市场经济改革。现在改革了30年，一方面中国经济地位马上就是世界第二，已经不是当年马克思作为成熟的发达的典型资本主义国家英国的生产力可比，另一方面萨缪尔森所说的市场经济的“外部效果”（着重号是萨缪尔森原有的）已非常严重到威胁人类生存；经济学家和政治家也都认为，中国发展也进入了“矛盾突发期”，“深层次矛盾”突出了。怎么办呢？人间正道是沧桑。“三十年河东，三十年河西”，现在确应是到了深化改革的时候了。
中共中央一直讲“坚持改革不动摇”。但是这些年来，改革的方向不那么明确，改还是在改，但“革”却不再有。邓小平说“改革是一场革命”。小的改良，纠偏修正，固然需要，但与改革还是有质的区别，更谈不上深化改革。坚持改革不动摇，深化改革，应当是除旧更新。
看到吴敬琏最近讲“要转变发展方式”提了许多年都转变不过来，关键问题要进行体制改革。但是怎样改革，他没有说，不知道还是不是他那“政治文明下的法治加市场经济”概念，从“权贵资本主义”的“命令经济体制”转变为现代资本主义的自由市场经济。若如此，说明他没有从这次金融风暴中学习到什么，最发达的资本主义国家都证明了承认了现代资本主义搞自由市场经济不行，需要改革，而且改革的方向的认识比较一致，就是政府要加强监管，进行宏观控制。
总的说来，除了守旧派外，在美国金融危机之后，大多数人都认为市场经济需要改革。
“除旧更新”是个大题目，既不是三言两语能够说得清楚，即使是国家领导者要更新，阻力也非常巨大，决不是轻而易举的事，既得利益者不会轻易放弃已得的利益。但是，旧的毕竟要去，新的一定要来，这是不以人们的意志为转移的。新的一开始总是弱小，旧的常常貌似强大，我断言，除旧更新乃大势所趋，顺之者昌，逆之者亡。我虽无（权）力去实践，但可以摆事实，讲道理，坚持不懈。只有道理讲彻底了，才能服人。所谓彻底，就是抓住事物的根本。而理论一掌握群众，就会转化为强大的物质力量。
中国不然要除旧更新，对此我颇自信，会如我 2008年1月25日 ，在人民网、新华网、中新网和《》上发表《辩证地对待危机》的断言，被后来所证明一样：
“应当认为美国已进入周期性危机阶段较妥。”
“美国主宰金融市场，主导世界经济的日子不多了。世界经济格局必将发生改变，从现在的情况看，一国主导世界经济的情况将不复存在，以一国货币为基准货币的情况也须改革。领导人要有所考虑。”
“现在美国毕竟主宰国际金融，主导世界经济，因此，美国的危机会严重影响世界经济，对于我国经济自然会有负面影响，会进入调整期。”
“美国经济衰退，能给我国最大的负面影响有两部分，一是大量的美元储备贬值很大，二是较大影响外贸生产。”
看了温家宝在新华社专访时的这段话“[2008年]11月4号，正式出台应对危机、扩大内需的十项举措”，感到领导人见事迟，如果早些下来了解情况，就好了。劝君更上一层楼，这楼还要建立在厚实的基础上，所以，请多到“人民议院”来听听网民意见，要学曹刿，先要问“何以战”，然后要掌握时机，细心观察：“下视其辙，登轼而望之”；要多听不同声音，兼听则明嘛。试看这些年，是市场改革凡是派的顺耳声音正确，还是市场改革反思派逆耳的话正确？
我实名，是负责任，讲实话，不那么顺耳，网管放不放行，当权者看不看，听不听得进去，不是我管得了的事，我只是追求真理。真理具有实证性。所以，我只要讲道理，让实践来取舍。
下周一见。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
