评选愤怒城市 民意对抗官意
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20100108/00182_001.html
继官方推出「二○○九年中国十大最具幸福感城市榜」之后，内地也出了一份民间版的「二○○九年中国十大最具愤怒感城市榜」。但有意思的是，这两份截然不同主题的名单，却有多个城市共同入榜，如昆明、南京、杭州、成都等，均是榜上有名。这是一宗民意对官意说不的典型案例。
官方版的幸福感城市，评价标准大多是城市的发展程度、富裕程度，注重的是城市「富有」的一面，而民间版的愤怒感城市，关注的是人的权利保障，以及普通民众的真实感觉，真正是以人为本。从这个角度而言，民间版的愤怒感城市排行榜，更具公信，更能反映民意。
官方版的幸福感城市之所以与民意离题万丈，主要是因为评选有太多不透明，无论评选标准、评选经费来源、评选人员，情况均没有向外界公开交代，这如何能服众？又有何科学性可言？而且这类评选幸福榜城市的目的，很可能就是为了突出某些官员的政绩，为他们的升迁鼓与呼，带有政治目的评选，又怎么会有公正公平可言？
以昆明为例，过去一年负面新闻接连不断，嫌犯以纸币开手铐后莫名其妙自杀、小学生卖淫成为谜、官员强制学习五门外语、居民被强制拆除防盗网、监狱受刑人「躲猫猫死亡」事件，这样一个丑闻之都，有何资格入选幸福城市行列？
对牛弹琴 不知所云
再以杭州市为例，过去的一年多，当地以杜拜为师，大力推动房地产泡沫，民众望房兴叹；一名腐败的副市长，贪污受贿达二亿多元。 「上有天堂，下有苏杭」，原本的人间天堂，却变成「珍惜生命，远离杭州」，这样一个畸形城市，民众有何幸福感可言？
其实，一个城市到底是令人幸福或者让人愤怒，应该由当地老百姓说了算。他们生于斯、长于斯，对本地的情况了如指掌，而那些御用的专家学者，躲进小楼成一统，根本不食人间烟火，怎知柴米油盐价格，又怎知百姓疾苦？他们眼中的幸福，实际上是百姓心中之痛。让这些所谓的专家学者评选，相当于对牛弹琴，不知所云。
再以昆明为例，市委书记仇和在当地大刀阔斧，雷厉风行，看似很有魄力，但如果剥开层层伪装，不难发现，很多措施只是政治骚，真正利民惠民的工程极少，当地民众敢怒而不敢言。如果因为仇和新政就为其喝采，自然背离了真正的民意。
过去，官方一手把持评选大权，任意强奸民意，但如今网络世界发达，网民们可以通过网络发声，表达自己的意见。今次愤怒版城市与幸福版城市的对决就充分说明，官方想一手遮天已完全不可能。网民的网络论政，已经开始改变中国的政治生态，但很明显，很多官员未有意识到网络草根民主的威力，依然我行我素，视民如草芥。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
