河南一官员在接受调查时死亡的消息，昨日在网上传得沸沸扬扬。消息基本上都是一个版本： 1月11日 晨8点，河南邓州市建设局墙改办主任刘云锋在接受当地纪委调查时身亡，头部裂开。刘云锋接到纪委电话，“当时口气很轻松”。12日晨，刘的妻子梅立新接到电话，称刘已死亡。后，刘的弟媳高霞在殡仪馆发现了刘的尸体，死得很惨，头部裂开，脑浆迸出。刘的家属被告知刘“想不开”，“已经不在了”。记者从当地一名官员那里得到的消息是，具体死因要等尸检后才能确定。
今天新浪网转载了大河网的消息，事情比较“清楚”了。刘在接受调查时基本配合，“说清了部分问题，但对组织掌握的其他问题未能说清楚”。12日凌晨3点多，刘两次企图自杀，后被送往医院。当日8时，刘从7楼卫生间撞破玻璃，“坠楼身亡”。
刘云锋死了，看来这事已经确定了，这多半不是网络记者捕风捉影。刘的家属也不必太难过，人谁不死？亲戚或余悲，他人亦已歌，看开点，节哀顺便。
不过话又说回来，人死是无法避免的，但对于这种非正常死法，家属应当知道比较明确的死因与经过。刘的家属提出这样的要求不过分。刘在接受当地纪委的调查过程中死亡，当地纪委也应当负有向刘的家属解释清楚有关问题的责任。然而从该事件发展的过程中，我们发现恰恰缺少这个不可缺少的阶段。个人感觉，刘的死因并不像消息中那位官员所说，需要“尸检后才能确定”。“窒息死亡”、“失血过多”、“心肺功能衰竭”等医学结论，这都不是家属想要的结果。或许家属想知道一个合理的解释，至于这种死法是否合适，并不是她们需要考虑的。
然而对于家属的追问，没有人能够立即回答。记者采访到的那位官员的表现在所有有关人员中是最好的，至少他说了一个期限，“尸检后确定”，“需要过两到三天”。如此看来效率还是蛮高的，今天就发布消息了，死亡原因：坠楼。但依我浅薄的一点知识也懂得，这个结果多半不是通过“尸检”得来的，公布这个结果没有必要等到尸检以后。
令人感觉不解的还有一点，从消息上来看，纪委要调查处理的对象似乎并不是刘，而且刘在接到纪委的电话时，“口气很轻松”。我并不是觉得刘的家属在描述刘当时的表情时肯定没有错误或偏差，但一般不至于偏差太多。而纪委的“基本配合”，也增加了对刘自杀的原因进行解释的难度。这很令人奇怪，看起来没有自杀理由、此前不久还“口气很轻松”的一名官员，接受纪委调查后，就非自杀不可了。纪委人员到底问了刘云锋什么问题？是怎么问的？以致出现了这样的结果？太神奇了。我也希望有这样的本事。那样我马上办护照，去美国，找到前几天批准对台售武的美国国防部官员，以此种方式问问那些神秘的问题。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
