央视“大裤衩”烧出来的后续问号
“除夕夜捧红小沈阳，元宵节火烧大裤衩”——提起这个恶搞，任谁都能想起来牛年元宵节的那场非同寻常的大火，把央视新址给烧了个一塌糊涂。近日媒体报道，相关责任人已被检察机关起诉，估计虎年正月十五前有望结案。
这事确实值得严究——除了司法机关立案审判追究刑责外，还烧出了社会公众更加关心的工程质量问题和工程造价问题——当时给出的结论是有人违规燃放烟花，引燃了央视新址的外墙。然而，一直有一个声音在质问：央视新址的外墙怎么就这么易燃？是不是外墙防火质量有严重问题？那么，工程是怎么设计的、预算是怎么预算的、材料是怎么采购的、又是怎么通过了验收的呢？
说起大楼或者有关大楼的问题，我们不能不说说世界最高的迪拜塔——据悉，该塔的造价为15亿美元，相当于102亿人民币。塔高828米，可容纳1.2万人居住使用。而央视“大裤衩”的造价为100亿人民币，塔高234 米……
迪拜塔的出名，还不是其高度，主要是它带来了迪拜债务，说明迪拜“就差钱”；央视“大裤衩”的出名，却有多种原因，但几乎相等的造价，证明了我们其实“不差钱”。当然，要是有人一定要去想象猜测，为什么234米的央视大楼，要与塔高828米迪拜塔的造价相仿，那只能说你是“心理阴暗”，是“刁民”。我相信这是一定有理由的事情。然而，有“刁民”说，迪拜塔是在一片沙漠之国里建造的，可以断定，除了沙子，其他建筑材料都是从遥远的地方运进来的，建筑工人也大部分来自世界各地——这样的建筑，与央视新址相比，其造价怎么还能够低这么多？
“刁民”不识货，就知道“货比货”—— 一个是世界最高建筑，其外观的壮美几乎是无与伦比；一个是即使放在北京东三环也算不上是多大的建筑，外号“大裤衩”大约也能说明其外观形象；同样是放烟花庆祝，人家一万多枚烟花弹药环绕迪拜塔绽放，居然没有发生大火；而我们的“大裤衩”，100万元的花炮就烧成了煤渣……同样的花钱，怎么差距就这么大呢？这里面有什么奥妙呢？
老百姓看问题，就这么狭隘，目光短浅，只看到花同样的钱没造出同样的东西了，却没看到更远大的地方。就说迪拜那个地方，据说全世界都跑到那里炒房去了，房价也没有咱们中国的高；就说那个迪拜塔，花了102亿人民币，但我们造个“大裤衩”就能花100亿人民币，你觉着贵？这要是看GDP，不是差不多么？更何况央视“大裤衩”还烧了这么一回，还要继续的投资堵窟窿、穿衣服，还要再次的涂脂抹粉，这又要创造多大的GDP？只要是创造了GDP，你管它结实不结实防火布防火干嘛？
“公共建筑预算”这玩意，深奥的很呢，别说公共建筑预算按照“惯例”不能透明，即使公开了，透明了，我等非专业人士，包括不少的官员和人大代表还是看不懂。看不懂的事情就不要装懂——我们既然“不差钱”，就不要简单地根据外观和楼层高低以及材料成本建筑工时等等这些常识去论贵贱，要顾全大局，眼光要放长远。比如说，春晚节目不好看，一场大火，不是吸引了更多的观众来关注么？至于“大裤衩”的外墙防火质量有没有问题，还是材料腐败了，产生了诸多的可燃气体，导致遇到烟花爆竹就烧起来，这是很严肃的科学研究课题——或许科学院那些工程学、建筑材料学的院士们都不一定能够搞得明白，要劳动检察院、法院的“院士”们去研究的呢。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
